AnimaLex

Cucciolo chiuso vivo in un sacchetto di plastica

2010-12-22T21:09:00.000+01:00

Cucciolo meticcio chiuso vivo
in un sacchetto di plastica
Il cagnolino gemeva a tal punto che una giovane, passando accanto al cassonetto dei rifiuti, lo ha notato e aprendo la busta ha trovato l'animale

Un cucciolo di cane meticcio è stato chiuso in un sacchetto di plastica e gettato nella spazzatura.

Il cagnolino gemeva a tal punto che una giovane, passando accanto al cassonetto dei rifiuti, lo ha notato e aprendo la busta ha trovato l'animale, una femmina di colore marrone, di minuscole dimensioni.

Ora i veterinari stanno cercando di salvare la bestiola, con l'aiuto di un biberon: ma il tremito non cessa e non ci sono certezze sul fatto che possa riuscire a sopravvivere. ''E' una vergogna - afferma la responsabile dell'ufficio tutela animali, Antonietta Zarrelli - nemmeno sotto Natale, si riesce ad evitare di dover fronteggiare storie come questa.

http://www.lanazione.it/laspezia/cronaca/2010/12/22/432784-cucciolo_meticcio_chiuso_vivo.shtml

Muore orso allo zoo

2010-11-03T20:44:00.000+01:00

Idiozia e insensibilità negli zoo: ridono mentre beve la coca-cola e l'orso muore. MAI andare negli zoo!!

Gli zoo sono luoghi orrendi e diseducativi, dove non bisogna andare, ne' mai portare i bambini. Bisogna solo boicottarli e auspicarne la chiusura. L'unica soluzione possibile per il ricollocamento degli animali accolti in queste prigioni, impossibilitati ormai alla vita libera, sono i santuari sparsi per il mondo.
Di recente in uno zoo dell'Azerbaigian, ex Repubblica Sovietica, è stata consegnata a un orso anziano e malandato una bottiglia di coca-cola.
I visitatori si sono sbellicati dalle risa, fotografandolo e riprendendolo mentre beveva.
Di lì a poco l'orso si è sentito male e in capo a un paio di giorni è morto.
Il maltrattamento e le spaventose condizioni inflitti agli animali in queste strutture sparpagliate in ogni angolo del pianeta dovrebbe motivarci a invocarne la scomparsa, una per una.
tratto da: il respiro

Cane evirato e sbudellato....

2010-10-20T20:59:00.000+02:00

Orrore a Qualiano (NA): cane evirato e sbudellato lasciato in strada per giorni

di redazione | 20 ottobre 2010

GEAPRESS – Finora di animali evirati lo avevamo appreso da alcuni cacciatori (vedi articolo GeaPress). Secondo loro è normale che un cacciatore debba evirare un cinghiale prima di mangiarlo. A Qualiano (NA), invece, il cane non doveva mangiarlo nessuno, ma lo hanno lo stesso evirato e sbudellato.

Orrendo taglio al pene e non meno raccapricciante all’addome con fuoriuscita dell’intestino. Dolorante ed abbandonato per più tempo, finché Roberta non lo l’ha trovato e caricato in macchina per portarlo dal veterinario. Niente si può dire sulla prognosi. Angelo (nella foto) ha la febbre alta ed è disidratato. Ha inoltre più pezzi di pelle asportata. Gli intestini, almeno quelli, si sono potuti … risistemare. Per il resto, se si salverà, si dovrà forse procedere a togliere qual poco che gli hanno lasciato.

Qualcosa si può dire, però, su quello che è successo dopo a Roberta. A Qualiano i cani dovrebbero finire nel canile convenzionato. Canile molto noto alle cronache animaliste e non. Famosa la vicenda dei cani prelevati e spariti. Se ne occuparono anni addietro i Carabinieri. Le spoglie dei defunti dovevano finire all’inceneritore ma lì non risultavano essere mai arrivate. Reato prescritto, e comunque storie non più recenti. C’era ancora la vecchia lira e qualcuno riferì di guadagni netti da venti milioni al mese. Ma Roberta non è potuta arrivare fino a queste vecchie storie. Si è scontrata con un problema più spicciolo ma non per questo meno antipatico. Per il trasporto, infatti, c’è un mezzo ma prima, dice Roberta, si dovrebbe chiamare il Comune e da qui i Servizi Veterinari dell’Asl 2 di Napoli. Questo se qualcuno rispondesse. Roberta si è finanche rivolta ai Carabinieri. Niente, a quanto pare, non ci sono riusciti neanche loro. L’Asl le sarebbe servita quantomeno per le prime cure. Ora, invece, è tutto a sue spese. Se si salverà conta di poterlo dare in adozione. Non è neanche il primo caso. La personale statistica di Roberta Miro annovera cagnetti bruciati e gattini tagliati, questa volta, però, in maniera più decisa rispetto a quanto hanno fatto al povero Angelo.

Peccato che dalle sue parti non si facciano sterilizzazioni per prevenire il randagismo, così come pura utopia è il controllo dei microchip dei cani padronali. Del resto a cosa servirebbe la politica del canile convenzionato? (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

Strage di piccioni a Milano

2010-10-17T16:34:00.000+02:00

Milano: strage di piccioni in piazza Duomo

di redazione | 16 ottobre 2010

GEAPRESS – 80 piccioni morti in piazza Duomo, avvelenati, per la conferma si aspettano gli esami di laboratorio della ASL milanese.

La notizia è stata riferita dal Vicesindaco e Assessore alla Sicurezza Riccardo De Corato, che poi ha commentato: “E’ stato un gesto di pura cattiveria, stupido e pericoloso. E per cui sono in corso accertamenti anche attraverso le telecamere per individuare il responsabile. Ricordo che nell’area di piazza Duomo già vige un’ordinanza che vieta di dare del mangime ai piccioni. E la Polizia Locale è impegnata a fare rispettare il provvedimento”.
Si ritiene che l’avvelenamento sia stato provocato da antiparassitari mescolati a mangime.

Gli avvelenamenti e le stragi di piccioni sono, purtroppo, all’ordine del giorno nelle città italiane,una vera e propria guerra alla colomba della pace (vedi articolo GeaPress ).

Dobbiamo date atto agli amministratori del Comune di Milano, che i provvedimenti prescritti contro lo spargimento dei bocconi avvelenati sono stati presi. Infatti, la zona è stata immediatamente recintata per la opportuna bonifica, sono stati disposti gli esami autoptici e sono partite le indagini per identificare il responsabile. Restano l’amarezza e il dolore per l’ennesima violenza gratuita. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

2013-STOP AI TEST COSMETICI SUGLI ANIMALI-invia mail!

2010-10-12T18:06:00.005+02:00

INVIA ANCHE TU UNA MAIL DI PROTESTA

FAI GIRARE A TUTTI I TUOI CONTATTI

L’ennesima storia che ha come vittime animali indifesi: slitta ancora una volta il divieto di sperimentare i cosmetici.

12 Ottobre 2010

Anche se la commissione europea salute e consumatori stabilisce che a marzo 2013 scatterà il divieto di testare cosmetici sugli animali, facciamo stento a crederci. E non abbiamo tutti i torti: il primo bando era stato fissato nel 1998, poi nel 2000 e ancora nel 2002. Oggi si parla del 2013. Quanto tempo dovrà ancora passare? Quanti animali dovranno ancora soffrire?

(Fonte: Geapress)

Se la normativa lascia a desiderare, molte aziende di cosmesi hanno preso la decisione etica di non testare i loro prodotti sugli animali. Come riconoscere una crema, uno shampoo o un mascara cruelty free?
Teoricamente un prodotto cruelty free significa ‘Non Testato su Animali’ ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments). Eppure sorgono molte perplessità: ‘prodotto non testato sugli animali’ significa che anche gli ingredienti di cui è composto non sono stati testati sugli animali? I dubbi restano.

Secondo la dottoressa Antonella de Paola, autrice della Guida ai prodotti non testati su animali (ed. Cosmopolis) e attiva sostenitrice dei diritti degli animali, è il consumatore che ha il coltello dalla parte del manico. Nella scheda di presentazione del testo si legge che “Imparare a riconoscere i prodotti che non sono costati dolore e morte a migliaia di animali è molto importante per poter fare scelte consapevoli e indirizzare il mondo della produzione nella direzione da noi voluta.
Questo è lo scopo della Guida: fornirci uno strumento di consumo critico per incentivare le aziende a proseguire in questa direzione e dare un segnale forte a chi deve legiferare per metter fine una volta per tutte a una pratica che da un lato condanna gli animali ad atroci torture dall’altro non tutela minimamente gli esseri umani ma solo gli interessi delle multinazionali.
Nel testo, una pratica miniguida da ritagliare e portare con sé, per sapere sempre quali prodotti scegliere“.

*********************************

INVIA LA TUA LETTERA DI PROTESTA:

a: SANCO-COSMETICS-REPORT@ec.europa.eu

oggetto:

2013 Cosmetics testing public consultation response

testo:

2013 Cosmetics testing public consultation response

In 2003, the EU Cosmetics Directive was amended to ban the sale of cosmetics containing ingredients tested on animals from 2009 for all but three types of animal test and from 2013 for the remaining animal tests (repeat dose toxicity, toxicokinetics and reproductive toxicity).

I wish to express my dismay that: This consultation appears to be concerned primarily with technical aspects of the development of alternatives to animal tests rather than with the views of EU citizens – the campaign to end animal testing of cosmetics ingredients has been running for decades and has widespread public support, but the consultation largely ignores this The draft report for consultation includes other tests in addition to the three tests for which the ban is not scheduled to take effect until 2013 – the sale of cosmetics containing ingredients that have undergone animal testing in these other areas is already prohibited under EU legislation and should not be part of this consultation.

I believe that the 2013 ban should be maintained irrespective of the availability of alternative testing methods. There are already thousands of cosmetics ingredients available that have been shown to be safe. The development of new cosmetics does not justify the suffering caused to animals. Any delay in enforcement of the 2013 ban will destroy my faith in the ability of EU decision makers to listen to the views of citizens.

I call on you to:

1) Ensure that the 2009 ban is properly enforced;

2) Ensure that the 2013 ban is implemented without delay

nome, cognome, città e nazione

*******************************************************************************************************************

STRAGE DI BELLUNO NON C’E’ MAI FINE AGLI ATTACCHI DEI CACCIATORI!

2010-09-28T22:45:00.000+02:00

STRAGE DI BELLUNO NON C’E’ MAI FINE AGLI ATTACCHI DEI CACCIATORI!

Domenica 26 Settembre 2010

26.09.2010 - Attacchi provenienti direttamente dalle loro armi (vedi le vittime che si susseguono in questi giorni), sia, più subdolamente ma altrettanto pericolosi e micidiali, dal fronte politico.

Come ormai è costume diffuso tra i cacciatori ed i loro protettori, ignorando gli appelli delle Associazioni animaliste e le raccolte di firme dei singoli cittadini, la Provincia di Belluno ha approvato una delibera che prevede il massacro di circa 1400 femmine e cuccioli di cervi e caprioli dal 17 aprile al 29 maggio 2011.

Inutile ricordare che le femmine di capriolo partoriscono da fine maggio ai primi di giugno, quindi è facile immaginare la fine atroce e lenta cui va incontro il cucciolo se la madre viene uccisa.

Per una manciata di voti, e magari qualcosa in più, i consiglieri comunali hanno calpestato il diritto alla vita di queste creature indifese, gia' decimate dalle nevicate eccezionali di 3 anni fa.

Alla faccia della sicurezza, hanno inoltre volutamente e pericolosamente ignorato il fatto che le Dolomiti, che rientrano nel Patrimonio dell'Unesco, in questo periodo sono particolarmente frequentate da turisti che amano camminare in montagna, tra la vegetazione alta e quindi scarsa visibilità. Anche in questo caso è facile fare previsioni.

L' unica strada ora possibile rimane quindi FAR SENTIRE IL LEGITTIMO DISSENSO DA PARTE DEI TURISTI, EVITANDO COME META LA PROVINCIA DI BELLUNO

facendo leva soprattutto (perché forse è solo questo che si spera abbia un peso) sul diritto alla sicurezza personale in qualità di potenziale turista della zona.
Sarebbe necessario scrivere un messaggio personale in cui si afferma la propria intenzione di non trascorrere più vacanze in quella zona se non sarà ritirata questa delibera e che si farà informazione presso amici e anche giornali.

Il messaggio e' da inviare a Federalberghi, alla Provincia di Belluno e
al Gazzettino:

federalberghi@ascombelluno.it
r.sist@provincia.belluno.it
belluno@gazzettino.it

Sondaggio

2010-09-26T23:42:00.003+02:00

Sei pro o contro l’abolizione della caccia?

http://www.dailyblog.it/sei-pro-o-contro-labolizione-della-caccia/21/09/2010/

VOTA PRO l'abolizione della caccia!

Roma 25 settembre - Manifestazione contro la vivisezione

2010-09-26T09:12:00.000+02:00

Roma – Manifestazione contro la vivisezione

Parecchie migliaia di persone sono appena partite

di redazione | 25 settembre 2010

GEAPRESS – Sono almeno diecimila secondo gli organizzatori, poco meno di 5.000 secondo la Questura, comunque più del previsto, i manifestanti che hanno già affollato Piazza della Repubblica a Roma da dove, verso via Barberini, è da poco partito il corteo anti vivisezione. Tutti, come richiesto, senza bandiere di associazioni ma con tanti striscioni di protesta. Molto discreta la presenza delle Forze dell’Ordine. L’iniziativa, come hanno precisato gli organizzatori in una conferenza stampa da poco conclusa (nella foto a sinistra), rientra nella campagna ormai da tempo in atto per la chiusura dell’allevamento Green Hill di Montichiari (BS).

Green Hill è l’unico allevamento di cani beagle in Italia, utilizzati per la sperimentazione animale, ed uno dei più grandi d’Europa. Come riferito dagli organizzatori della manifestazione nel corso della conferenza stampa di stamani, sono tutti Green Hill i cani che ogni anno in Italia, in deroga al divieto vigente, vengono sperimentati nel nostro paese.

Rispondendo ad una domanda di Leonora Pigliucci di GeaPress, gli organizzatori hanno voluto sottolineare come il tema della manifestazione di oggi rimane fortemente ancorato proprio alla richiesta di chiusura dell’allevamento della multinazionale americana installato a Montichiari. E’ scontato, però, che il voto dello scorso otto settembre al Parlamento Europeo, dove è stata approvata l’orrenda direttiva pro-vivisettori, non può che assumere, proprio oggi, un significato particolare. La manifestazione, così come sottolineato dallo stesso Coordinamento “Fermare Green Hill”, è pertanto quella del “corteo nazionale contro la vivisezione”. Il Coordinamento ovviamente abolizionista, non può a tal proposito che criticare duramente la Direttiva approvata dal Parlamento Europeo.

Una analoga iniziativa è attualmente in corso a Parigi a Place Saint Germain de Prés, ma anche, per l’Italia, a Torino, Milano Catania ed altre città. In Italia, secondo il Coordinamento “Fermare Green Hill” sono un milione gli animali sperimentati annualmente mentre mille sono i cani di Green Hill destinati al nostro paese. Secondo lo stesso coordinamento l’allevamento di Montichiari disattenderebbe le norme relative al mantenimento degli animali, previste proprio per gli allevamenti nella norma regionale di recepimento della legge quadro in materia di animali d’affezione. Lo stesso Coordinamento “Fermare Green Hill” sottolinea inoltre la grave incongruenza di un allevamento installato in un paese dove teoricamente, salvo deroghe, non possono essere utilizzati cani negli stabulari dei vivisettori.

Ai manifestanti sono pervenuti i messaggi del Ministro Michela Brambilla, del Sottosegretario Martini e degli Europarlamentari Sonia Alfano e Rita Borsellino.(GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

Nel cimitero a caccia di cardellini

2010-09-26T09:10:00.001+02:00

Vibo Valentia – nel cimitero a caccia di cardellini

Intervento del Corpo Forestale dello Stato

di redazione | 25 settembre 2010

GEAPRESS – Aveva piazzato le reti appena a ridosso di tombe e lapidi del cimitero di Acquaro (VV). Il cinquantacinquenne pensionato di Vibo Valentia è stato così sorpreso, ieri, dagli Agenti del Comando stazione di Soriano Calabro (VV) unitamente al personale del Comando Provinciale del Corpo Forestale dello Stato.

L’uomo aveva piazzato due reti disposte parallelamente e collocando tra loro un cardellino-zimbello avvolto con una cordicella. La funzione di tale strumento di tortura è quella di strattonare il povero animale permettendo così che vengano mostrati i vivaci colori del sotto ala. Sono questi, infatti, gli irresistibili richiami per i cardellini selvatici. Il bracconiere teneva una seconda cordicella che avrebbe azionato lo scatto delle due reti una volta attirati i gruppetti di uccellini. Altri zimbelli erano disposti attorno alla trappola, mentre in una piccola gabbia al chiuso di un borsone erano i cardellini ed altri fringillidi, tutti protetti dalla legge, già catturati.

I Forestali non si sono limitati al sequestro degli animali rinvenuti, ma hanno opportunamente esteso i controlli all’abitazione dell’uccellatore. Nel corso della perquisizione domiciliare venivano così trovati altri cardellini di cattura al chiuso di numerose gabbie.

Subito richiesto alla Procura della Repubblica di Vibo Valentia il Decreto di rilascio degli animali. Tutti, infatti, sono già stati liberati. L’uccellatore è stato invece denunciato per violazione della normativa sulla caccia, maltrattamento di animali e per furto al patrimonio indisponibile dello Stato.

Assieme al bracconaggio di cinghiali, quello della cattura di cardellini è il reato venatorio più ricorrente in Italia. Non passa giorno che non debba sentirsi di un nuovo sequestro. Tutti i precedenti sono visionabili nella sezione “caccia” di GeaPress. Un cardellino di cattura, secondo la stessa Forestale, viene venduto a non meno di venti euro. I maggiori guadagni, però, arrivano con gli incroci di canarino che presentano particolari tonalità di canto. Questi vengono venduti intorno alle 250 euro. Vi sono poi i campioni, di volta in volta contrattati nel prezzo di vendita sicuramente stimabile in migliaia di euro. I mercati di fauna selvatica più grandi esistenti in Italia, si trovano a Napoli e Palermo. I cardellini vengono abbondantemente esportati anche in nord Italia. (GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

URGENTE DA PARIGI. DIFFONDERE AL MASSIMO - IMPORTANTE

2010-09-18T23:18:00.001+02:00

Buongiorno,
Mi chiamo Adrien Evangelista, sono il portavoce della Coalition Anti
Vivisection francese (www.cav.asso.fr) e consulente della Fondazione
Hans Ruesch (www.hansruesch.net), Vi scrivo per comunicarVi che a
seguito del voto dell'8 settembre da parte dei nostri eurodeputati, a
Parigi è stato deciso di manifestare il 25 settembre contro la
vivisezione CONTEMPORANEAMENTE A ROMA.

Questa azione simultanea in due grandi capitali ha lo scopo di
motivare gli attivisti di entrambi i paesi (e magari di aumentarne il
numero), nella speranza di ottenere riscontro mediatico e maggiore
considerazione per le nostre rivendicazioni.

Vi chiedo pertanto, vista l'estrema vicinanza della data, di
veicolare questa informazione a tambur battente, precisando ad
esempio, nel diffondere notizie sulla manifestazione romana, che la
stessa azione sarà compiuta a Parigi.
Qui un video mirato a divulgare questa notizia:
http://www.youtube.com/watch?v=k1aK1Pv4VTw

Resto a vostra disposizione per qualsiasi ulteriore informazione.

Grazie di cuore,

Adrien

Intervista ad Iva Zanicchi sulla vivisezione.

2010-09-17T08:27:00.000+02:00

Un’intervista di Patrizia Pertuso alla parlamentare Europea Iva Zanicchi per l’edizione romana del quotidiano free-press Metro svela che la cantante non sapeva nemmeno cosa stava votando.
Iva Zanicchi, parlamentare europeo per il Partito Popolare, ha votato a favore della direttiva UE sulla vivisezione.

D: “Ma lei non era un’amante di cani e gatti??”

R: “Assolutamente sì!!”

D: “Però ha votato a favore della direttiva UE sulla vivisezione…”

R: “Era necessario migliorare la legge esistente dell’89″

D: “Inserendo nella lista degli animali da vivisezionare anche cani e gatti randagi?”

R: “No, questo no…”

D: “Questo prevede la legge che ha votato.”

R: “Comunque, adesso passa tutto in mano al Governo…”

D: “un po’ comodo, non le sembra?”

R: “Avrei dovuto essere più forte ed astenermi…. Mi sono fidata dei miei assistenti…. Non posso mica seguire i lavori di tutte le commissioni!”

D: “Mi sta dicendo che non sa cosa ha votato?”

R: “Beh… adesso comunque voglio rimediare: spingerò per sperimentare in vitro, tanto i risultati sono gli stessi….”

Patrizia Pertuso – Metro (quotidiano free-press) edizione romana – 15.09.10

Sondaggio: italiani dicono NO caccia

2010-09-15T18:24:00.001+02:00

CACCIA: AMBIENTALISTI, SONDAGGIO CACCIATORI CONFERMA 'NO' ITALIANI

(ASCA) - Roma, 15 set - ''Il sondaggio dei cacciatori e' una clamorosa conferma di un Paese lontano se non avversario della caccia e delle sue richieste di liberalizzazione e che anzi chiede maggiori tutele e sicurezza, per la natura e le persone''. Lo affermano le associazioni Enpa, Lav, Legambiente, LIPU e WWF Italia a commento del'indagine di Astra Ricerche su Gli italiani e la caccia commissionato da cacciatori e armieri.

''Dal sondaggio, presentato oggi a Roma, emerge un dato chiarissimo - spiegano le associazioni -: che il 47% degli italiani e' totalmente anticaccia, che il 43% ritiene indispensabili regole forti e misure restrittive, mentre solo il 10% e' per 'caccia libera'. Giunge dunque, sebbene da un sondaggio della 'controparte', la conferma, diremmo clamorosa, di cio' che e' noto ormai da tempo, e cioe' che l'Italia e' un Paese lontano e in gran parte ostile alle distorsioni dell'attivita' venatoria se non addirittura alla caccia in quanto tale''.

Si confermano cosi' - registrano gli ambientalisti - le tendenze gia' emerse dai sondaggi dei mesi e degli anni scorsi, inclusa l'indagine IPSOS di marzo 2010, che davano un quadro simile se non ancora piu' netto circa la cattiva disposizione degli italiani verso quella parte dei cacciatori italiani che continua a chiedere modifiche permissive rispetto all'attivita' venatoria, con percentuali di contrari tra il 70 e il 90%.

''Il sondaggio commissionato dai cacciatori - avvertono - ne da', in effetti, chiara dimostrazione, laddove si evince che gli intervistati, per oltre il 70% complessivo, chiedono che si cacci fuori da parchi e riserve, che le specie sofferenti si tutelino e dunque non siano cacciabili, che le restrizioni e gli esami per i cacciatori siano particolarmente rigidi, che insomma le regole a tutela della natura siano sempre piu' rigide. E per fortuna che il sondaggio non abbia chiesto agli italiani cosa ne pensino di dare un fucile ai sedicenni, o di permettere l'utilizzo degli animali come zimbelli, o di cacciare al buio e sulla neve. Le percentuali, a quel punto, sarebbero diventate estreme

http://www.asca.it/news-CACCIA__AMBIENTALISTI__SONDAGGIO_CACCIATORI_CONFERMA__NO__ITALIANI-948948-POL-.html

Direttive Ue sulla sperimentazione animale: animalisti savonesi all’attacco

2010-09-15T14:50:00.003+02:00

Savona. Animalisti savonesi sul piede di guerra contro la direttiva sulla sperimentazione animale approvata l’11 settembre dalla Comunità Europea: “E’ stata purtroppo approvata da europarlamentari eletti nei collegi liguri, come Iva Zanicchi e Sergio Cofferati. Diversi attivisti che fanno capo alla Protezione Animali parteciperanno alla manifestazione di protesta che si svolgerà sabato a Roma”.

“Le nuove norme europee sono infatti peggiori delle già pessime esistenti in Italia. Prevedono infatti anche l’utilizzo di animali randagi per gli esperimenti, come cani e gatti, che le leggi italiane vietano espressamente, mentre non escludono l’uso di animali in via di estinzione, la cattura di scimmie allo stato selvatico e l’uso di primati; e non favoriscono l’uso di sistemi alternativi che si stanno invece dimostrando più attendibili e scientificamente più efficaci” dicono dalla Protezione Animali.

“Ora la battaglia si sposta nei prossimi mesi in Parlamento, quando si dovrà recepire nell’ordinamento legislativo italiano la direttiva; Enpa e le altre associazioni animaliste si batteranno perché non vengano approvate tali norme e ne vengano recepite il meno possibile e, soprattutto, vengano mantenuti i punti positivi del vigente decreto legislativo 118 del 1996″ precisano gli animalisti savonesi.

L’Enpa savonese sta diffondendo un dossier sulla storia che ha portato all’approvazione della famigerata direttiva e raccoglie le adesioni alla prossima campagna contro il suo recepimento: per chi volesse aderire basterà comunicare il proprio indirizzo di posta elettronica a savona@enpa.org.

Fonte : IVG

Vivisezione - da "La Pelle" di Curzio Malaparte

2010-09-15T14:14:00.005+02:00

Un giorno Febo uscì, e non tornò più. Lo aspettai fino a sera, e scesa la notte corsi per le strade, chiamandolo per nome. Tornai a casa a notte alta, mi buttai sul letto, col viso verso la porta socchiusa. Ogni tanto mi affacciavo alla finestra, e lo chiamavo a lungo, gridando.

All'alba corsi nuovamente per le strade deserte, fra le mute facciate delle case che, sotto il cielo livido, parevano di carta sporca. Non appena si fece giorno, corsi alla prigione municipale dei cani. Entrai in una stanza grigia, dove, chiusi in fetide gabbie, gemevano cani dalla gola ancora segnata dalla stretta del laccio del chiappino. II guardiano mi disse che forse il mio cane era rimasto sotto una macchinai o era stato rubato, o buttato a fiume da qualche banda di giovinastri. Mi consigliò di fare il giro dei canai, chi sa che Febo non si trovasse nella bottega di qualche canaio?

Tutta la mattina corsi di canaio in canaio, e finalmente un tosacani, in una botteguccia di Piazza dei Cavalieri, mi domandò se ero stato alla Clinica Veterinaria dell'Università, alla quale i ladri di cani vendono per pochi soldi gli animali destinati alle esperienze cliniche. Corsi all'Università, ma era già passato mezzogiorno, la Clinica Veterinaria era chiusa. Tornai a casa, mi sentivo nel cavo degli occhi un che di freddo, di liscio, mi pareva di aver gli occhi di vetro. Nel pomeriggio tornai all'Università, entrai nella Clinica Veterinaria. Il cuore mi batteva, non potevo quasi camminare, tanto ero debole e oppresso dall'ansia. Chiesi del medico di guardia, gli dissi il mio nome. II medico, un giovane biondo, miope, dal sorriso stanco, mi accolse cortesemente e mi fissò a lungo prima di rispondermi che avrebbe fatto tutto il possibile per aiutarmi.
Apri una porta, entrammo in una grande stanza nitida, lucida, dal pavimento di linoleum azzurro. Lungo le pareti erano allineate l'una a fianco dell'altra, come i letti di una clinica per bambini, strane culle in forma di violoncello: in ognuna di quelle culle era disteso sul dorso un cane dal ventre aperto, o dal cranio spaccato, o dal petto spalancato:
Sottili fili di acciaio, avvolti intorno a quella stessa sorta di viti di legno che negli strumenti musicali servono a tender le corde, tenevano aperte le labbra di quelle orrende ferite: si vedeva il cuore nudo pulsare, i polmoni dalle venature dei bronchi simili a rami d'albero, gonfiarsi proprio come fa la chioma di un albero nel respiro del vento, il rosso, lucido fegato contrarsi adagio adagio, lievi fremiti correre sulla polpa bianca e rosea del cervello come in uno specchio appannato, il groviglio degli intestini districarsi pigro come un nodo di serpi all' uscir dal letargo. E non un gemito usciva dalle bocche socchiuse dei can i crocifissi.
Al nostro entrare tutti i cani avevano rivolto gli occhi verso di noi, fissandoci con uno sguardo implorante, e al tempo stesso pieno di un atroce sospetto: seguivano con gli occhi ogni nostro gesto, ci spiavano le labbra tremando. Immobile in mezzo alla stanza, mi sentivo un sangue gelido salir su per le membra: a poco a poco diventavo di pietra. Non potevo schiuder le labbra, non potevo muovere un passo. Il medico mi appoggiò la mano sul braccio, mi disse: "coraggio". Quella parola mi sciolse il gelo delle ossa, lentamente mi mossi, mi curvai sulla prima culla. E di mano in mano che progredivo di culla in culla, il sangue mi tornava al viso, il cuore mi si apriva alla speranza. A un tratto, vidi Febo.
Era disteso sul dorso, il ventre aperto, una sonda immersa nel fegato. Mi guardava fisso, e gli occhi aveva pieno di lacrime. Aveva nello sguardo una meravigliosa dolcezza. Non mandava un gemito, respirava lievemente, con la bocca socchiusa, scosso da un tremito orribile. Mi guardava fisso, e un dolore atroce mi scavava il petto. "Febo" dissi a voce bassa. E Febo mi guardava con una meravigliosa dolcezza negli occhi. Io vidi Cristo in lui, vidi Cristo in lui crocifisso, vidi Cristo che mi guardava con gli occhi pieni di una dolcezza meravigliosa. "Febo" dissi a voce bassa, curvandomi su di lui, accarezzandogli la fronte. Febo mi baciò la mano, e non emise un gemito.
Il medico mi si avvicinò, mi toccò il braccio: "Non potrei interrompere l'esperienza" , disse, "è proibito. Ma per voi... Gli farò una puntura. Non soffrirà".
Io presi la mano del medico fra le mie mani, e dissi, mentre le lacrime mi rigavano il viso: "Giuratemi che non soffrirà".
"Si addormenterà per sempre", disse il medico, "vorrei che la mia morte fosse dolce come la sua".
Io dissi: "Chiuderò gli occhi. Non voglio vederlo soffrire. Ma fate presto, fate presto!".
"Un attimo solo" disse il medico, e si allontanò senza rumore, scivolando sul molle tappeto di linoleum. Andò in fondo alla stanza, apri un armadio.
Io rimasi in piedi davanti a Febo, tremavo orribilmente, le lacrime mi solcavano il viso. Febo mi guardava fisso, e non il più lieve gemito usciva dalla sua bocca, mi guardava fisso con una meravigliosa dolcezza negli occhi. Anche gli altri cani, distesi sul dorso nelle loro culle, mi guardavano fisso, tutti avevano negli occhi una dolcezza meravigliosa, e non il più lieve gemito usciva delle loro bocche.
A un tratto un grido di spavento mi ruppe il petto: "Perchè questo silenzio?", gridai, "che è questo silenzio?".
Era un silenzio orribile. Un silenzio immenso, gelido, morto, un silenzio di neve.
Il medico mi si avvicinò con una siringa in mano: "Prima di operarli", disse, "gli tagliamo le corde vocali".

Fonte : Terra Meravigliosa

Elefanti africani massacrati per l'avorio

2010-09-13T19:51:00.001+02:00

La lunga agonia degli elefanti africani

Nuovo sequestro di avorio

di redazione | 13 settembre 2010

GEAPRESS – La polizia della Repubblica Democratica del Congo ha arrestato la scorsa settimana tre cinesi trovati in possesso di sei valige piene di pezzi di zanne di elefante. I tre sono stati fermati all’aeroporto di Lumumbashi in procinto di imbarcarsi per Nairobi, in Kenia.

Si tratta del secondo cospicuo sequestro in poco tempo. Quattro giorni fa, infatti, ad Honk Hong si è avuto il sequestro di 384 zanne di elefante provenienti dalla Tanzania. Sull’ultimo sequestro, invece, si conferma ancora una volta la centralità dell’aeroporto di Nairobi. Sul finire di agosto (vedi articolo GeaPress), infatti, ben due tonnellate di avorio e cinque corni di rinoceronte vennero sequestrati nell’aeroporto keniota. La destinazione finale era la penisola indocinese (Malesia) e da qui, probabilmente, la Cina. Sempre da Nairobi, inoltre, partivano le zanne sequestrate lo scorso luglio a Bangkok in Thailandia (vedi articolo GeaPress).

Alla base del sempre florido commercio di zanne di elefante, vi sono le incredibili autorizzazioni fornite dalla Convenzione di Washington sul commercio di flora e fauna in via di estinzione. Si tratta in questo caso di zanne provenienti da sequestri e cacce di selezione. Nel primo caso l’avorio andrebbe distrutto, ma i governi possono immetterlo, se certificato, nel mercato legale. Nel secondo caso, nonostante l’ecatombe di elefanti africani che ha ridotto a meno di un quarto i pachidermi viventi venti anni addietro, si autorizza la caccia di selezione sulla base di censimenti condotti dalle autorità di paesi dalle dubbie economie. E’ però questo commercio a coprire spesso quello di contrabbando. Basta una semplice falsificazione della documentazione.

Per ironia della sorte il Kenia è uno di quei paesi africani che più si è battuto per l’interdizione totale di ogni caccia agli elefanti. Nell’aeroporto della sua capitale, invece, si registrano frequenti sequestri. Gli importatori, invece, sono paesi arabi e Cina purtroppo autorizzata dalla Convenzione di Washington all’importazione di avorio. Ai grandi stock dei trafficanti si aggiunge ora un traffico sicuramente minore per singola partita, ma più insidioso per numero di importatori, molte volte ignari del divieto. Sono i turisti cinesi, affluiti in decine di migliaia, ad esempio, ai recenti campionati del mondo di calcio in Sudafrica ed in parecchi casi trovati in possesso di oggetti in avorio. Non meravigliamoci, dal momento in cui proprio la coppa del mondo divenne occasione per i turisti occidentali di andare a sparare ai leoni allevati in gabbia (vedi articolo GeaPress ed intervista a Chris Mercer).(GEAPRESS – Riproduzione vietata senza citare la fonte).

Cervo investito e abbandonato

2010-09-10T21:50:00.001+02:00

Filago, cervo di oltre 120 chili
investito da auto e abbandonato

Una carcassa di cervo di grosse dimensioni è stata recuperata nella località Ponte del torrente Dordo di Filago, lungo la strada provinciale Madone-Capriate. Una segnalazione era giunta la mattina di venerdì 10 agosto alla Sala operativa del Corpo di polizia provinciale da parte di un cacciatore. Il cervo, di oltre 120 kg., è stato presumibilmente investito da un veicolo che non si è fermato. L'animale è stato recuperato da un agente di vigilanza venatoria volontario della Provincia di Bergamo che ha consegnato la carcassa del cervo a una macelleria convenzionata. La verifica della commestibilità delle carni da parte dei veterinari ASL ha dato però esito negativo e la carcassa è stata smaltita.

La presenza assolutamente insolita del cervo in quella zona può essere dovuta al fatto che l'animale, evidentemente in grado di compiere decine di chilometri in una sola notte, si sia spostato dalle vicine colline, così come potrebbe essere fuggito da un allevamento. Al momento sono in corso gli accertamenti da parte del Nucleo ittico venatorio del corpo di polizia provinciale.

"Le attività di soccorso recupero della fauna sono svolte dal Corpo di polizia provinciale con grande impegno, vengono attivate dalle segnalazioni dell'utenza che giungono alla Sala operativa attraverso il numero verde 800.350.035 - spiega l'assessore alla Protezione civile della Provincia Fausto Carrara -. Gli agenti della polizia locale della Provincia effettuano anche i rilevamenti degli incidenti stradali con la fauna, presupposto per poi attivare da parte del cittadino le richieste di indennizzo presso la Regione Lombardia. La recente riforma del codice della strada ha interessato anche i comportamenti che gli utenti della strada devono mantenere in caso di incidenti con la fauna”.

L'articolo 189 del codice della strada prevede ora l'obbligo di fermarsi qualora sia provocato un incidente da cui possa derivare danno alla fauna, nonché attuare ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso agli animali. Le persone coinvolte in un incidente con danno ad animali devono comunque porre in atto ogni misura idonea ad assicurare un tempestivo intervento di soccorso.

http://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/153542_filago_cervo_di_oltre_120_kg_investito_da_auto_e_abbandonato/

Pre aperture della caccia

2010-09-06T22:51:00.002+02:00

[Comunicato LAV] Pre-aperture della caccia.

Pubblicato in 6 settembre 2010 da LadyCat

Caccia, Enpa e LAV: le pre-aperture della caccia da domani uccideranno milioni di volatili. Nel mirino merli, tortore, e anatre selvatiche. Pronti i ricorsi al TAR e manifestazione nazionale a Venezia.

Roma, 31 agosto 2010 – “La pratica, da parte di molte regioni e province italiane, di autorizzare la preapertura della stagione di caccia, concedendo al mondo venatorio la possibilità di sparare a centinaia di migliaia di uccelli già il 1° e il 5 settembre, è una strage immotivata dal punto di vista scientifico ed etico, che ha conseguenze gravissime nei riguardi di tutte le specie che stanno terminando il loro periodo riproduttivo, come ribadito dall’ISPRA in un documento tecnico inviato agli enti locali (ISPRA: Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale). “Queste le dichiarazioni di Enpa e LAV che considerano le pre-aperture un vero e proprio “regalo” alla lobby venatoria, un continuo abuso che non è più tollerato. Infatti, sono sempre più numerose le proteste dei cittadini e gli appelli di personaggi famosi, primo tra tutti quello della cantante Giorgia, apparso sul network ilrespiro.eu, che ha definito il macabro rituale della caccia, una barbarie: “uccidere un animale è negare l’identico diritto alla vita di ogni creatura”, parole che Enpa e LAV condividono pienamente.

“La caccia “ordinaria” uccide ogni anno decine di milioni di animali selvatici e, per alcuni, grazie a deroghe, abbattimenti selettivi o altri pretesti, la stagione venatoria non finisce praticamente mai. Ma, evidentemente, per una lobby ormai giunta quasi alla fine, che non gode di popolarità né di consenso da parte dei cittadini – come testimonia anche il recente sondaggio IPSOS del marzo 2010 – non è abbastanza: bisogna impugnare il fucile anche il 1° settembre, con la possibilità di uccidere, per “puro divertimento”, merli, ghiandaie, tortore, colombacci e anatre selvatiche che stanno ancora terminando il loro periodo riproduttivo. Quindi, nel mirino, vi saranno anche genitori e giovani ancora in fase di dipendenza”.

Enpa e LAV, insieme ad altre associazioni, stanno presentando ricorsi al TAR contro i calendari venatori di province e regioni che continuano ad ignorare le regole, anche quelle nuove contenute nell’articolo 42 della recente “Legge Comunitaria 2009”: un provvedimento che introduce maggiori tutele per la fauna selvatica, ed è in linea con le direttive europee; misure che continuano ad essere volutamente ignorate.

“Invitiamo tutti – concludono Enpa e LAV – a manifestare contro la caccia, insieme a noi e ad altre associazioni animaliste: appuntamento sabato 18 settembre, alle ore 15.00 a Venezia“. E, anziché impugnare il fucile, ci uniamo all’appello lanciato da Giorgia nei riguardi dei cacciatori: “fermatevi a guardare il volo di un uccello. E’ arte, è vita. Quando andate a letto alla sera, non vi sentite un po’ fuori luogo?”

Ufficio stampa Enpa 06 3242873 begin_of_the_skype_highlighting 06 3242873 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 06 3242873 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 06 3242873 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 06 3242873 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 06 3242873 end_of_the_skype_highlighting www.enpa.it

Ufficio stampa LAV tel. 06 4461325 – 339 1742586 www.lav.it

Sabato 18 settembre vieni alla manifestazione a Venezia contro la riapertura della stagione di caccia!

cacciatore prima vittima - stagione 2010/2011

2010-09-05T07:31:00.001+02:00

02/09/2010
CACCIA. BATTESIMO DI SANGUE PER LA STAGIONE 2010/2011; UN CACCIATORE LA PRIMA VITTIMA - - E’ un anziano cacciatore sardo la prima vittima della stagione venatoria 2010/2011. Secondo quanto reso noto da fonti di stampa, l’uomo è stato ferito al ventre da un colpo partito accidentalmente dal suo stesso fucile mentre era impegnato in una battuta di caccia nel Nuorese. Vani i soccorsi, il cacciatore è spirato dopo essere stato ricoverato presso l’ospedale della città sarda. «Peggio di così la stagione venatoria 2010/2011, iniziata il 1 settembre con le preaperture, non poteva proprio cominciare: oltre alle migliaia di animali uccisi per divertimento nella sola giornata di ieri, è arrivata anche la prima vittima, sacrificata sull’altare delle doppiette. E ora cosa diranno ai familiari dell’uomo i sostenitori di questa “attività sportiva nella natura e all’aria aperta”? Che l’uomo è morto per un’attività ludica? Noi, invece, esprimiamo loro le nostre più sincere condoglianze», così ha commentato l’Ente Nazionale Protezione Animali. «Quanto accaduto ieri dimostra ancora una volta che la caccia uccide – prosegue la Protezione Animali -. E che uccide non soltanto milioni di animali inermi ma anche decine di uomini, stroncati ora dal “fuoco amico”, ora da un abbaglio, ora da un mero errore di calcolo». Ed è proprio con l’obiettivo di scrivere la parola fine su questa strage continua e legalizzata – diventata ormai problema di pubblica sicurezza - che l’Enpa parteciperà insieme alle altre associazioni animaliste alla manifestazione anticaccia che si svolgerà a Venezia il 18 settembre con inizio alle ore 15.00. «Dire no alla caccia – conclude l’Ente Nazionale Protezione Animali – significa dire di no ai privilegi di una categoria che, come dimostra il sondaggio Ispos del marzo scorso, è sempre più marginale e isolata nel Paese. Ma significa, soprattutto, schierarsi dalla parte della vita contro questa cultura di morte». (2 settembre)
tratto da: ENPA

Canidi e Felidi selvatici in grave pericolo

2010-08-09T21:09:00.001+02:00

Canidi e felidi selvatici in grave pericolo

A lanciare l’allarme un rapporto congiunto di alcune delle principali associazioni ambientaliste mondiali. 15 specie ombrello a rischio, la cui tutela andrebbe a beneficio dell'ecosistema. Un appello al Senato USA perche' rinnovi la sua politica di tutela di alcune specie a livello internazionale (30/07/10)

Si intitola “The Fading Call of the Wild” il report appena pubblicato da Panthera, International Fund for Animal Welfare (IFAW), Wildlife Conservation Society, in cooperazione con International Union for the Conservation of Nature (IUCN) – Gruppo Specialistico Canidi e Felidi, e testimonia i crescenti rischi cui sono sottoposte le popolazioni selvatiche dei grandi felini e dei canidi piu’ rari presenti sul pianeta.

Vittime di una gravissima perdita di habitat e di prede a causa dell’espansione umana e del nostro sovra sfruttamento delle risorse naturali, uccisi da cacciatori e bracconieri, i grandi felini come Leoni, Ghepardi, Leopardi delle nevi e i canidi come il Lupo etiope (Canis simensis) e lo Speoto (Speothos venaticus) devono affrontare un futuro del tutto incerto.

L’80% delle specie di grandi felini e il 25% di quelle di canidi hanno una popolazione in declino. Il report non si ferma a questi drammatici dati, ma esplora lo stato di conservazione di 15 specie che sono considerate ecologicamente vitali, dettagliando il loro stato attuale, i mutamenti delle popolazioni negli ultimi 10 anni, le soluzioni per migliorare il lroo stato di conservazione. Le specie sono state scelte in quanto “specie ombrello” la cui tutela avrebbe delle ricadute positive su altre specie ed ecosistemi.

Un secolo fa si stima ci fossero circa 200.000 Leoni (Panthera leo) in Africa: oggi sono meno di 30.000 e sono estinti in 26 paesi dove prima vivevano. La minaccia principale per loro è costituita dalla caccia – con ogni mezzo - mirata a proteggere il bestiame.

Ci sono meno di 500 Volpi di Darwin (Lycalopex fulvipes - nella foto in alto a destra), concentrate in una unica regione del Cile e quindi intrinsecamente fragili. La loro assenza di paura verso l’uomo è il loro peggiore nemico, assieme al crescente sfruttamento delle aree boscate e l’espansione delle terre agricole che le privano del loro habitat.

I Leopardi delle nevi (Panthera uncia) non sono piu’ di 7.000 vittime di un crescente bracconaggio per la pelliccia e le ossa, ritenute “terapeutiche” dalla solita medicina tradizionale cinese.

Meno di 500 Lupi etiopi (Canis simensis) sopravvivono, la meta’ dei quali nelle Montagne Bale. Interi branchi sono stati spazzati via dalla rabbia: i rimanenti devono affrontare una crescente riduzione dell’habitat.

Uno degli animali piu’ unici dal punto di vista ecologico e genetico, il Licaone (Lycaon pictus) resiste in meno del 7% del suo habitat originario ed è estinto in 22 paesi che prima lo ospitavano. Bracconaggio e malattie hanno decimato le popolazioni in tutta l’Africa lasciando solo 8.000 superstiti.

Il report chiede maggiori risorse da destinare alla conservazione e radicali cambiamenti di politiche, e in particolare l’approvazione da parte degli Stati Uniti del Great Cats and Rare Canids Conservation Act che potrebbe fornire assistenza alla conservazione delle 15 specie trattate nel report.

Introdotto nel 2004 e in scadenza se il Senato USA non lo rinnovera’, questa norma garantisce ai felini e canidi selvatici la stessa forma di assistenza che è garantita ad altre specie, come Tigri, tartarughe marine, elefanti e grandi primati attraverso il Multinational Species Conservation Fund, amministrato dal U.S. Fish and Wildlife Service.

(Fonte: International Fund for Animal Welfare)

Sud Africa: non solo mondiali di calcio

2010-07-10T07:10:00.001+02:00

Sud Africa: non solo mondiali di calcio

Mentre gli occhi del mondo sono puntati sugli stadi di calcio, i bracconieri imperversano nel paese. Oltre 90 rinoceronti sono stati uccisi dall'inizio dell'anno, 33 nel solo Parco Kruger (04/07/10)

Secondo un comunicato di SANParks, l'autorità responsabile dei parchi in Sud Africa, il bracconaggio ai rinoceronti è esploso dall'inizio dell'anno.

L'incredibile numero di 92 animali abbattuti è impressionante, così come la loro distribuzione. 33 nel Parco Nazionale Kruger, 18 nella Provincia del Nord Ovets e 12 nella Provincia di Gauteng. La Provincia Eastern Cape chiude la classifica con “solo” 2 animali uccisi. La aree provinciali protette hanno perso 32 rinoceronti, i parchi privati 27. Tra gli animali abbattuti anche quattro Rinoceronti neri (Diceros bicornis), specie in uno stato di conservazione assai più precario del suo “cugino” bianco (Ceratotherium simum).

Il Parco Nazionale Kruger ospita tra i 9 e i 12.000 rinoceronti bianchi, su una popolazione complessiva di 19.000 e tra 580 e 650 rinoceronti neri su una popolazione totale stimata di circa 1.670 esemplari. Gli altri parchi nazionali che ospitano rinoceronti ne contano circa 124 bianchi e 107 neri.

L'aumento degli atti di bracconaggio ai danni dei rinoceronti in Sud Africa data tre anni. Il primo anno nero è stato il 2008 con la perdita di 83 animali, una enormità rispetto ai 13 dell'anno precedente. Nel 2009 sono stati 122 i rinoceronti uccisi. Ad oggi solo 25 sospetti bracconieri sono stati arrestati, di cui 17 all'interno del Parco Nazionale Kruger.

I rinoceronti sono sotto assedio in tutto il mondo, tanto in Africa quanto in Asia. Ed è il racconaggio una delle principali minacce alla loro sopravvivenza. Per affrontare il problema, il Sud Africa ha creato una National Wildlife Crime Reaction Unit (NWCRU) che sarà incaricata di tutti i crimini ambientali. In questa unità convergono risorse dal South African Police Service (SAPS), dall'Organized Crime Unit, dalla SANParks Environmental Crime Unit, dalla Provincial Conservation Anti-Poaching Unit e magistrati a livello provinciale e statale. All'unità sono stati assegnati anche poteri particolari, come quello di avere un “percorso accelerato” nelle fasi dibattimentali dei processi.

I bracconieri agisco nell'ambito di organizzazioni criminali internazionali che si occupano anche dell'esportazione della vendita delle corna dei rinoceronti sui mercati asiatici. Si spera che l'integrazione di forze di polizia con esperienze e competenze differenti possa, in collaborazione con altre forse come l'Interpol, stroncare questo traffico al patrimonio faunistico sud africano e mondiale.

tratto da: tutelafauna

2010-07-03T06:11:00.002+02:00

Cagnolino di 6 anni ucciso a colpi di fucile nel giardino di casa

2010-07-03T01:15:00.002+02:00

Ucciso a Montebelluna con un'arma ad aria compressa. Il proprietario: «Ho sentito un botto e l'ho visto sanguinate»

di Luciano Beltramini (Il Gazzettino.it)

TREVISO (30 giugno) - Sparano con un fucile ad aria compressa ad un cane yorkshire meticcio di 6 anni e lo uccidono. Il deprecabile episodio si è verificato giovedì sera in via Monte Rocca a Montebelluna quando per le strade circolavano ben poche automobili per la disputa delle partite Costa D'Avorio - Corea del Nord e Brasile- Portogallo.

«Ho sentito un botto - spiega Luciano Dello Iacovo il proprietario del meticcio a pelo lungo, e subito dopo è entrato in casa a folle velocità il mio cane Romeo che lasciava dietro sè una scia di sangue. Impaurito ho chiesto aiuto ad un vicino di casa, medico, che è anche mio amico. Lui ha deciso di trasportare la bestiola d’urgenza nel vicino ambulatorio veterinario del dottor Piero Bonsembiante» racconta.

E qui è avvenuta la terribile scoperta: il cagnolino Romeo era stato colpito da fucilate ad aria compressa. Un’arma probabilmente di vecchia data. Il colpo è stato devastante ed ha procurato lesioni addominali quali la perforazione del rene destro, la rottura di altri organi come il fegato.
Subito il quadro clinico dell'animale si è presentato molto grave e il mattino seguente Romeo non ce l'ha fatta ed è morto. «Il mio cane era tutto il giorno chiuso in casa in quanto sia io che mia moglie lavoriamo - aggiunge Luciano Dello Iacovo. Solo la sera usciva nel giardino e sicuramente non creava alcun disturbo. Non ho idea di chi possa essere l'autore di questo gesto scellerato, ma sicuramente mi ha scosso. A Romeo eravamo tutti molto legati e non mi vergogno a dirlo che per lui ho pianto».

Il colpevole però ha le ore contate. «Ho denunciato il fatto ai carabinieri che nelle prossime ore vorranno capire e raccoglieranno più elementi possibili per risalire alla persona che si è comportata nella maniera più incivile possibile. L'arma non dovrebbe aver sparato da più di quindici metri e questo è stato appurato anche dal veterinario».

Fonte: Il Gazzettino.it

GIFFONI VALLE PIANA: UCCISI OTTO CAVALLI CON COLPI D’ARMA DA FUOCO

2010-07-03T01:13:00.001+02:00

GIFFONI VALLE PIANA: UCCISI OTTO CAVALLI CON COLPI D’ARMA DA FUOCO

Mercoledì 30 Giugno 2010

Nella serata di ieri, in località “I Piani” di Giffoni Valle Piana ignoti uccidevano, mediante esplosione di colpi d’arma da fuoco, otto cavalli di razza meticcia di proprietà di un cittadino giffonese, cogionandogli un danno stimato intorno ai 10.000 euro. Le prime indagini da parte dei Carabinieri della Stazione di Giffoni Valle Piana non hanno consentito di formulare alcuna ipotesi circa il reale movente dell’azione delittuosa.

Fonte : Tv Oggi Salerno

2010-07-03T01:08:00.000+02:00

Ostruzione alla caccia: la Francia calibro 12 colpisce ancora

01.07.2010

Strano paese la Francia. Vi convivono le forme di pensiero piu' aperte e progressiste fianco a fianco con il conservatorismo piu' becero. Gli intellettuali ed artisti piu' aperti, innovatori, provocatori, con i bifolchi trinariciuti della peggior risma. E questo cammeo legislativo e' figlio della seconda stirpe: guai a chi disturba il cacciatore! Ma sono piu' i problemi che il provvedimento solleva piuttosto che quelli che intende risolvere (01/07/10)

Un decreto del Ministero dell’Ecologia (si, non della caccia, dell'ecologia, avete letto bene...) del 4 giugno 2010, pubblicato sul Journal Officiel del 6 giugno 2010, ha creato la "contravvenzione per ostruzione a un atto di caccia". Un'ammenda di "quinta classe", compresa tra 1.500 e 3.000 euro punira' tutti gli atti di ostruzione concreta che comportano l'impedimento allo svolgimento della caccia.

Secondo l’articolo L. 420-3 del codice dell’ambiente, e' definito atto di caccia «qualsiasi atto volontario legato alla ricerca, alla seguita o all'attesa della fauna selvatica che abbia come scopo o risultato la cattura o la morte della medesima».

Le fasi precedenti, cosi' come la ricerca della selvaggina da parte di un ausiliario, NON sono atti di caccia e quindi non rientrano in questa curiosa forma di "tutela". In sostanza, "disturbare" un cacciatore prima che abbia iniziato a cacciare o i battitori durante una battuta al cinghiale non rientrano tra le violazioni sanzionate dalla norma. Lo stesso dicasi per il finire un animale ferito, inseguire con cani da sangue un animale ferito, andare a verificare l'abbattimento di un animale (caccia da appostamento ad ungulati) e l'addestramento dei cani o le loro competizioni.

Secondo l'opposizione parlamentare francese il decreto e' ridicolo. Con la situazione attuale il Governo francese non ha di meglio da fare che preoccuparsi di "tutelare" la caccia come fosse un diritto fondamentale dell'individuo. Questo decreto, secondo alcuni, non fa che difendere diritti medievali, quando i nobili impegnati nella caccia non potevano trovare alcun ostacolo al loro divertimento e disturbarli era atto perseguibile.

Anche in Francia non e' possibile per i proprietari terrieri impedire la caccia sulla loro proprieta'. Questo e' un assurdo legale che mina addirittura uno dei principi fondamentali della nostra societa', ovvero la tutela della proprieta' privata. Ora questo abuso legalizzato viene ulteriormente rafforzato: il proprietario dei terreni non potra' esercitare alcuna pressione contro gli invasori armati di doppietta che potranno sempre denunciarlo per "ostruzionismo". Oltre alla beffa, il danno.

Sarebbe forse piu' opportuno, notano dall'opposizione di sinistra, che il Governo mostrasse altrettanta attenzione alla tutela dei diritti sociali e dal lavoro, piuttosto che a quelli degli ammazzasette locali.

Dure le critiche anche delle associazioni ambientaliste, che notano come esistano gia' norme a tale riguardo e che gli episodi paventati dai cacciatori (sempre propensi all'esagerazione, che sia delle loro avventure, dei loro carnieri o dei presunti soprusi di cui son vittime) di incursioni animaliste contro la caccia alla corsa siano di fatto vicini allo zero.

I cacciatori italiani non hanno perso tempo nell'elogiare questo illuminato provvedimento, quasi che la pratica della loro attivita' fosse costantemente impedita da bande di eco-terroristi! Il vittimismo delle doppiette locali e' al solito patetico. Non bisogna confondere infatti gli "atti di ostruzione concreta" con la crescente avversione sociale al questo fenomeno marginale. Ne' si puo' confondere la manifestazione del proprio dissenso con la "ostruzione concreta".

Anche in Italia si era tentata l'introduzione del concetto di "disturbo alla caccia". La Regione Lombardia, notoriamente prona ad assecondare i desideri dei suoi cacciatori ultras, aveva avuto la brillante idea di introdurre il concetto di "disturbo all’attività venatoria". A questo goffo tentativo ha risposto il Tribunale:

Reg. Lombardia - Disturbo all’attività venatoria anche avvalendosi di strumenti atti all’allontanamento della selvaggina - Divieto di cui alla 51, comma quinto, Legge Reg. Lombardia 26/93 (come inserito da art. 24 LR 7/02) – Prevalenza del diritto costituzionale di riunirsi pacificamente e di manifestare liberamente il proprio pensiero – Revoca sanzioni amministrative comminate.

Tribunale di Milano, I Sezione Civile
Sentenza n. 6309/05 del 10 maggio 2005 (depositata il 31/5/2005)
De Filippo ed al. contro Provincia di Milano
Estratto:
"Nel caso in oggetto ci si trova di fronte ad un radicale conflitto tra lo svolgimento indisturbato della -pure legittima- attività venatoria, garantito dalla legislazione nazionale regionale e la contrapposta esigenza di esprimere liberamente e con efficacia il pensiero che avversa tali attività, anche attraverso manifestazioni pubbliche, come garantito rispettivamente dagli artt. 21 e 17 Cost. (che subordina la possibilità di divieto a “comprovati motivi di sicurezza ed incolumità pubblica”).
Ora, nel conflitto tra due diritti siffatti, quello che gode di garanzia costituzionale è destinato a prevalere, purché il suo esercizio sia tale da determinare un semplice affievolimento di quello contrapposto, che può subire una temporanea compressione, perché limitata non solo nel tempo, ma anche nello spazio, per poi pienamente riespandersi, senza aver subito alcun sostanziale nocumento."

In pratica il principio introdotto dal legislatore calibro 12 aveva avuto vita breve per le fattispecie piu' comuni, come le manifestazioni anti caccia il giorno dell'apertura. La tutela del presunto "diritto" alla caccia infatti cozza - e si sfascia - contro il ben piu' importante diritto dei cittadini ad esprimere le proprie idee in pubblico con una manifestazione. E se la manifestazione, colorata e chiassosa, si svolge in campagna, tanto peggio per i cacciatori. Non sara' certamente una norma insensata come quella francese a "salvaguaradrli".

Per non parlare delle possibili "perversioni" dell'uso di tale norma francese. Dato che la caccia si svolge in un ambiente condiviso con altre persone - ad esempio escursionisti, ciclisti, cercatori di funghi, birdwatcher... - fino a che punto la loro sola presenza potrebbe essere intesa come "ostruzione" alla caccia? La famiglia che fa una scampagnata e si trova faccia a faccia con un gruppo di cacciatori, deve alzare le tende per non "ostruirli"? O solo se si puo' dimostrare che la famiglia in questione non si trova casualmente in campagna, ma ha deliberatamente inteso recarsi in quel luogo presumendo la presenza di cacciatori al fine di "fare ostruzione"? Interessante processo alle intenzioni...

Come si vede il provvedimento e' una emerita idiozia. Non stupisce quindi che abbia fatto sognare tanti cacciatori nostrani, che vi ci sono rispecchiati.

Fonte: Tutelafauna

2010-07-03T00:59:00.004+02:00

Indagini Truffa alle assicurazioni
Morti sospette dei cani da caccia

Ombre oscure sulla caccia

Venerdì 02 Luglio 2010

Ombre oscure sulla caccia

02.07.2010 - Da qualche tempo c'è più di qualche semplice sospetto sull'ecatombe di cani da caccia. Le stime di Federcaccia parlano di 2.500 cani morti, circa 2.000 ferimenti e quasi 900 casi di danni provocati a persone e cose. Gli incidenti sembrano aver avuto un'incidenza esponenziale negli ultimi anni tanto che qualcuno ha pensato di vederci chiaro. Infatti c'è il sospetto, nonostante i cacciatori mai e poi mai ucciderebbero per soldi il proprio fedele compagno di hobby barattando l'affetto per un risarcimento. Resta però il fatto evidente di un aumento di casi sospetti. La svolta che ha aumentato i malentenzionati sembra coincidere con la stipula della nuova polizza assicurativa per il 2010 che Federcaccia ha sottoscritto con Ina–Assitalia e Assimoco. L'assicurazione prevede, per la prima volta, un risarcimento per la morte del cane che può arrivare a 1.800 euro.

La morte sospetta dei cani è però solo uno dei problemi. Federcaccia infatti, rappresenta 35mila dei 750mila cacciatori italiani, è nell'occhio del ciclone per un buco di bilancio di milioni di euro.

Fonte: Il Tempo - Il Sole 24ore.com

Castellammare: la saga continua. Il Sindaco risponde alla Martini

2010-07-03T00:42:00.003+02:00

Castellammare: la saga continua. Il Sindaco risponde alla Martini

Bobbio, sindaco di Castellammare

30.06.2010

“Fermo restando che quello che a me preme, come primo cittadino di Castellammare di Stabia, è innanzitutto la tutela della dignità della salute e del decoro dei miei concittadini e degli esseri umani in genere e che la tutela degli animali non deve mai andare a scapito di questi obiettivi; e fermo restando, inoltre, che di tutto c’è bisogno in questo Paese, tranne che di qualche invasato animalista, che antepone l’animale all’uomo ogniqualvolta ne abbia la possibilità, l’unica cosa assurda in questa vicenda è che un sottosegretario di Stato attacchi a testa bassa e in maniera volgare e offensiva un sindaco neoeletto di centrodestra dopo vent’anni e passa di potere comunista a Castellammare di Stabia”. Lo ha detto il sindaco di Castellammare di Stabia, Luigi Bobbio, rispondendo a una nota del sottosegretario alla Salute, Francesca Martini.

“Io non so se il sottosegretario Martini abbia mai fatto il sindaco nella sua vita, né mi interessa; ciò che mi importa è rendere noto all’interessata che sono e resto indifferente, da sempre, a ogni tipo di minaccia o di intimidazione e che nella mia vita, si informi, ho sempre rispettato ogni legge e ogni sua prescrizione, da privato e da uomo pubblico. Non consento a nessuno certi toni. Il sottosegretario prenda tutte le iniziative che vuole tenendo conto – se lo vorrà fare – che sono stato eletto da neanche tre mesi e che la mia città, dopo vent’anni e passa di potere di centrosinistra, non ha neanche un ricovero pubblico per gli animali randagi, ricovero che io sto già preoccupandomi di realizzare”, ha aggiunto Bobbio.

“Nell’attesa, lo ribadisco, il mio interesse primario è e resta, in barba ad ogni conato animalista, quello di evitare che le strade della mia città siano imbrattate e rese pericolose per la salute pubblica, specialmente in questa stagione di caldo, da maleodoranti pacchi e cartocci o vaschette piene di alimenti marciti e putrescenti. Vuol dire, comunque, che se il sottosegretario Martini dovesse eventualmente riuscire a costringermi, cosa di cui dubito francamente, a revocare o modificare il mio provvedimento, invece di intervenire spontaneamente come sottosegretario alla salute degli animali randagi, sarà chiamata a intervenire come sottosegretario alla salute degli esseri umani colpiti da una possibile epidemia di malattie infettive in ordine alle quali le lascio volentieri la scelta nell’ambito di un variegato almanacco di scienza medica”, ha continuato il primo cittadino di Castellammare di Stabia.

“Mi piace comunque ricordare al sottosegretario Martini o a chi del suo staff abbia eventualmente ritenuto di prendere questa iniziativa, che le ordinanze di noi poveri sindaci di provincia vanno lette prima di criticarle perfino da un nume del Governo nazionale. Se il sottosegretario o chi per lei lo avesse fatto, avrebbe potuto rilevare che non è imposto il divieto di dare da mangiare agli animali randagi, ma ho imposto l’obbligo di curare, da parte di chi lo voglia fare, che tali attività per incuria, per ignoranza, per fanatismo o per semplice maleducazione, si possano tradurre in pericolo per la pubblica incolumità laddove chi lo fa non si occupi poi di ripulire il luogo dove si è prodigato”, ha concluso Bobbio.

Fonte: osservatorioanimalista

Halal Italia

2010-07-01T06:22:00.001+02:00

PROTESTA CONTRO IL MARCHIO "Halal Italia" PRODOTTI ITALIANI "fedeli" ALL ISLAM!

Al via il marchio "Halal Italia"Prodotti italiani "fedeli" all'Islam

Presentato alla Farnesina il progetto di un marchio a garanzia di prodotti italiani realizzati in conformità coi dettami del Corano nei settori alimentare, cosmetico e farmaceutico. Galan: "I paesi musulmani saranno felici dei nostri tortelloni". Solo in Italia, un business da 5 miliardi. "Destinato a crescere" guardando all'export

ROMA - Presentato alla Farnesina il progetto "Halal Italia", per la creazione di un marchio italiano che certifichi la conformità alle norme del corano dei prodotti made in Italy dei settori alimentare, cosmetico e farmaceutico. Un ponte verso l'Islam, certo, ma soprattutto una tutela per il consumatore "domestico" e il visto d'entrata in mercati nuovi e particolarmente allettanti per il nostro export.

Il ministro degli Esteri Franco Frattini, assieme al ministro della Salute, Ferruccio Fazio, e al titolare dell'Agricoltura, Giancarlo Galan, ha firmato la convenzione interministeriale di sostegno al progetto. La certificazione halal sarà rilasciata a livello nazionale dalla Comunità religiosa islamica italiana (Coreis). "Un segnale di grande trasparenza da parte del governo italiano" commenta Halima Erika Rubbo di Coreis, che dichiara di rappresentare 50mila cittadini italiani musulmani e secondo cui i fedeli dell'Islam nel nostro paese sarebbero almeno 1,4 milioni, cifra che non ha mai smesso di crescere negli ultimi 20 anni.

Un bacino di utenti che sarebbe grave trascurare e che si somma ad altri numeri, particolarmente stimolanti. Il volume di affari dei prodotti alimentari, farmaceutici e cosmetici, la cui filiera produttiva segua i dettami del Corano, è di 500 miliardi di euro nel mondo, 54 in Europa e 5 in Italia. Per questo, spiega Frattini, "Halal Italia" è "uno strumento che abbiamo incoraggiato per l'accesso ai mercati sempre più interessanti dei paesi musulmani".

Per Galan, la forza del made in Italy può aprire scenari nuovi alle abitudini alimentari dei paesi musulmani. "Potranno gustare lasagne, tortelloni e altri prodotti d'eccellenza del made in Italy ma con marchio 'Halal', cioè certificati secondo i precetti islamici - spiega il ministro delle Politiche agricole -. Saranno fortunati ad avere questi cibi e tutti gli altri prodotti dell'agricoltura e della cucina italiana, ai vertici mondiali per qualità ed eccellenza".

Non di solo mercato vive una simile sfida. Ancora Galan precisa che il sostegno del suo ministero a "Halal Italia" è soprattutto di carattere "storico-culturale". "La nostra cucina e la nostra civiltà - dice il ministro - hanno profondi intrecci con la cultura islamica, da secoli. Dal confronto e dal dialogo tra mondi diversi la nostra nazione può ricevere una grande ricchezza. E' un atto di omaggio a tutte le donne e gli uomini di fede musulmana che lavorano nel nostro Paese, cui dobbiamo moltissimo".

"Con questa iniziativa "sarà garantita la sicurezza per i nostri consumatori anche sul mercato interno - conclude il ministro della Salute, Ferruccio Fazio - perché dovranno essere seguite delle regole precise. Ad esempio, durante la macellazione della carne dovrà esserci una persona di religione musulmana che reciti le preghiere prescritte, non si potranno usare solventi che contengono alcol, tutta la filiera dovrà essere halal e non ci potranno essere contaminazioni".

Aspettando i tortelloni, i consumatori di fede islamica in Italia possono da oggi gustare salumi halal, immessi sul mercato in coincidenza con la presentazione del progetto. Ideatore Antonio Fernando Salis, imprenditore sardo insignito dell'Oscar Green per l'innovazione, premio promosso dai giovani della Coldiretti. "Preparati con carne di pecora e capra, - spiega Salis - vengono controllati e certificati dall'Imam, la principale autorità religiosa per l'Islam". Coldiretti ricorda come la diffusione del metodo di lavorazione della carne 'halal' interessi ormai "tutti i piccoli e i grandi centri del territorio nazionale" con "un boom di oltre cento macelli 'halal', ormai un quinto del totale di quelli autorizzati Ce".

FONTE:La Repubblica.it

Halal: Un mercato da 5 milioni di euro Made in Italy

2010-07-01T01:35:00.008+02:00

Halal: Un mercato da 5 milioni di euro

La firma della Convenzione interministeriale sosterrà l'iniziativa "Halal Italia"

30/06/2010
© ansa.it per NEWSFOOD.com

"In Italia il fatturato dei prodotti 'halal', cioé conformi ai precetti di religione islamica, ammonta a circa 5 miliardi di euro. Ma si tratta di un mercato destinato a crescere sempre di più, così come quello delle imprese italiane che esporteranno nei Paesi di religione musulmana cibi, farmaci e cosmetici halal". Così il ministro della Salute, Ferruccio Fazio, spiega l'importanza della firma della Convenzione interminesteriale di sosteno all'iniziativa 'Halal Italia', insieme ai ministeri degli Esteri, dello Sviluppo economico e delle Politiche agricole.

"La nostra produzione agricola e del made in Italy - continua - nell'ultimo decennio ha visto aumentare la sua distribuzione nei Balcani, nell'Europa dell'Est, nel Nord Africa e nel Medio Oriente. Proprio in queste ultime due aree sono presenti oltre 350 milioni di fedeli islamici. In Francia sono 5 milioni, mentre in Italia sono 1,5 milioni", ma a differenza dei nostri cugini d'Oltralpe, i cittadini italiani musulmani "fungono più da ponte comunicativo tra l'Islam e la cultura occidentale".

La scelta di certificare con il marchio 'Halal Italia' i prodotti del made in Italy che verranno esportati nei Paesi islamici e anche sul mercato interno, "é un'operazione di tipo culturale per una maggiore integrazione dei musulmani in Italia - prosegue il ministro - ma anche di sicurezza, in modo da evitare la distribuzione di prodotti non controllati".

Con questa iniziativa "sarà garantita la sicurezza per i nostri consumatori anche sul mercato interno - conclude Fazio - perché dovranno essere seguite delle regole precise. Ad esempio durante la macellazione della carne dovrà esserci una persona di religione musulmana che reciti le preghiere prescritte, non si potranno usare solventi che contengono alcol, tutta la filiera dovrà essere halal e non ci potranno essere contaminazioni".

Ansa.it per NEWSFOOD.com

Consiglio Regionale del Veneto propone di tutelare gli animali

2010-06-30T19:45:00.001+02:00

VENETO/REGIONE: CONSIGLIO, PRESENTATA PDL SU TUTELA ANIMALI DI AFFEZIONE

(ASCA) - Venezia, 30 giu - Buone notizie per i cani e i gatti che vivono in Veneto. In Consilgio regionale, infatti, e' stato presentato un progetto di legge che porta le firme di rappresentanti di tutti i gruppi presenti in Consiglio regionale e che si propone di tutelare gli animali di affezione prevenendo i maltrattamenti e l'abbandono tra le prime cause del randagismo.

Il progetto, che ha come primo firmatario Vittorino Cenci (Lega Nord), si ispira al trattato europeo che riconosce agli animali lo status di 'esseri senzient'' e agli accordi stipulati dalle province autonome di Trento e Bolzano con il Ministero della salute in materia di benessere degli animali da compagnia.

Tutti gli interventi a favore degli animali saranno gestiti e coordinati dall'Ardav (area regionale dei diritti degli animali del Veneto) che dovra' essere istituita presso la struttura regionale competente in materia di servizi veterinari. L'Ardav si occupera' prevalentemente dell'anagrafe canina affidate alle Ulss e delle strutture di ricovero per gli animali.

La proposta di legge prevede, inoltre, norme per la collaborazione con la Regione delle associazioni e degli enti di protezione, stabilisce il divieto di utilizzare animali in spettacoli, giochi ed esposizioni che comportino condizioni inadeguate, e definisce le norme per il commercio di animali.

http://www.asca.it/regioni-VENETO_REGIONE__CONSIGLIO__PRESENTATA_PDL_SU_TUTELA_ANIMALI_DI_AFFEZIONE-511667-veneto-21.html

On. Martini appello al Sindaco di Castellamare

2010-06-30T19:40:00.000+02:00

SALUTE: MARTINI, SINDACO CASTELLAMARE RIVEDA DIVIETO CIBO A RANDAGI

(ASCA) - Roma, 30 giu - Secco richiamo del sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, al sindaco di Castellamare di Stabbia che ha imposto con un'ordinanza il divieto di dare da mangiare ai cani randagi.

'' Fermo restando la necessita' di mantenere l'igiene e la pulizia del suolo pubblico - dichiara il sottosegretario - , anziche' emanare provvedimenti assurdi che privano gli animali randagi del fondamentale diritto all'alimentazione e, quindi, alla sopravvivenza, il Sindaco di Castellammare di Stabia dovrebbe preoccuparsi di applicare le norme vigenti in materia di prevenzione del randagismo e di tutela del benessere animale, a partire dall'obbligo di microchippatura dei cani disposto dalla mia Ordinanza del 6 agosto scorso per implementare l'anagrafe canina e consentire la rapida e sicura rintracciabilita' degli animali vaganti sul territorio''.

''Vorrei ricordare al primo cittadino di Castellammare di Stabia - continua Martini - che le leggi vigenti attribuiscono ai Sindaci la responsabilita' di raccogliere i cani randagi, curarli, ricoverarli in canile, microchipparli e sterilizzarli e non certo farli morire di stenti. Privare gli animali del sostentamento rientra nel reato di maltrattamento e non risolve il problema del randagismo. I milioni di proprietari di animali da compagnia in Italia pretendono dalle Istituzioni comportamenti civili e di rispetto delle leggi sacrosante di cui fortunatamente il nostro Paese e' dotato. Prenderemo immediatamente contatto con l'amministrazione perche' iniziative come queste vengano prontamente interrotte e sanzionate''.

http://www.asca.it/news-SALUTE__MARTINI__SINDACO_CASTELLAMARE_RIVEDA_DIVIETO_CIBO_A_RANDAGI-927419-ORA-.html

Animali nocivi - i soliti noti sono innocenti

2010-05-22T07:13:00.005+02:00

Il più ampio studio mai compiuto sull'impatto dei predatori sulla consistenza delle popolazioni di uccelli canori, pubblicato sul Journal of Applied Ecology, mostra che non esiste alcuna evidenza scientifica che metta in correlazione l'aumento di alcuni predatori (corvidi, scoiattoli) col declino significativo delle popolazioni di uccelli canori. Lo stesso risultato relativo all’andamento della popolazione di corvi in Scozia. Cade uno dei luoghi comuni tanto caro ai cacciatori (16/05/10)

Lo studio condotto dal Britih Trust for Ornithology (BTO) si è concentrato su specie come il Ciuffolotto (Pyrrhula pyrrhula) e lo Zigolo giallo (Emberiza citrinella) combinando le osservazioni in oltre 200 siti per il periodo 1967-2000 con quelle di oltre 2.000 volontari che hanno monitorato i siti nel periodo 1995-2005.

Benché sia ampiamente riconosciuto che, in alcune situazioni, una presenza significativa di predatori che si nutrono alle spese di uova, nidiacei e adulti abbia un effetto sull'abbondanza della specie vittima, non esisteva ad oggi alcun dato scientifico significativo che tale effetto negativo fosse diffuso.

In questo studio, i ricercatori hanno comparato l'evoluzione del numero di prede e predatori su un arvo temporale di 40 anni per verificare l'esistenza di dinamiche correlate. Si tratta dello studio più sofisticato, sul più lungo periodo e la scala più ampia mai intrapreso su questo specifico tema. Le specie predatrici analizzate sono Poiana (Buteo buteo), Sparviere (Accipiter nisus) e Gheppio (Falco tinnunculus) che predano giovani e adulti. Picchio rosso maggiore (Dendrocopos major), Gazza (Pica pica), Ghiandaia (Garrulus glandarius), Cornacchia (Corvus corone) e Scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis) sono i predatori di nidi presi in considerazione. Per lo scoiattolo sono disponibili dati solo per il periodo 1995-2005.

Per 22 delle 29 specie prede potenziali prese in considerazione si è rilevato che non esiste alcuna correlazione statistica significativa tra l'aumento della popolazione di predatori e la diminuzione della popolazione di prede. Solo l'aumento di tre specie di predatori (sparviere, gheppio e scoiattolo grigio ) ha mostrato una qualche forma di correlazione con la diminuzione di alcune popolazioni di prede.

Tra le relazioni significative tra aumento dei predatori e diminuzione delle specie, quella che sembra evidenziare il legame più forte è quella l'aumento degli sparvieri nel periodo 1967- 2000 e il corrispondente declino di Ciuffolotti, Passera mattugia (Passer montanus) and Migliarino di palude (Emberiza schoeniclus).

Una relazione che è stata confermata è quella positiva tra la consistenza delle popolazioni di prede e quelle di predatori: quando le prime aumentano, le secondo seguono. Questo è particolarmente vero nel caso dei predatori di nidi autoctoni (Picchio rosso maggiore, gazza, ghiandaia, cornacchia). Questo studio, condotta per tutta la Gran Bretagna, scagiona questi predatori dal sospetto di essere i principali responsabili del declino di alcune specie, ma evidentemente non esclude possibili effetti negativi significativi a livello locale.

Altri studi hanno evidenziato che nello stesso periodo di tempo la consistenza delle popolazioni di uccelli canori è stata significativamente influenzata da altri fattori, quali le modifiche alle modalità di conduzione delle terre agricole e delle foreste.

La ricerca, di Stuart Newson (BTO), Eric Rexstad (University of St Andrews), Stephen Baillie (BTO), Stephen Buckland (University of St Andrews) e Nicholas Aebischer (Game and Wildlife Conservation Trust) è stata pubblicata col titolo "Population changes of avian predators and grey squirrels in England: is there evidence for an impact on avian prey populations?" sul British Ecological Society's Journal of Applied Ecology.

Una ricerca più specifica condotta in Scozia sui Corvi (Corvus frugilegus) è giunta a conclusioni simili. Non possono essere loro gli imputati del calo della popolazione di alcuni limicoli (Pavoncella, Piovanello pancianera, Piviere dorato, Beccaccino e Chiurlo) i cui numeri sono drammaticamente calati – in certi casi anche del 50% - negli ultimi venticinque anni, proprio mentre si assisteva a un recupero in grande stile dei corvi.

Questo studio è stato pubblicato nel febbraio 2010 dalla Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) e dal Centre for Environmental Sustainability (ACES) della University of Aberdeen. Un po' di evidenza scientifica a fronte di cedenze, miti e leggende che da sempre circondano i corvidi, giustificati dalla loro straordinaria intelligenza nel mondo dei pennuti.

Aumento dei corvi, il fatto che siano dei predatori di nidi, la loro pessima reputazione e il calo di alcune popolazioni di limicoli ha portato molti a trarne l'immediata conclusione che il calo di questi ultimi non poteva che essere causato dalle prime e che quindi fossero necessari interventi speciali per “sfoltirne” la popolazione. Secondo uno schema tanto noto quanto fasullo, i cacciatori si sono immediatamente candidati a “ribilanciare” gli ecosistemi controllando le popolazioni “in eccesso”. Una storia che abbiamo spesso sentito anche in Italia ma di cui non siamo mai riusciti ad apprezzarne i risultati.

Questa ricerca, pubblicata anch'essa sul British Ecological Society's Journal of Applied Ecology, fornisce una base scientifica robusta sulla base della quale eventuali provvedimenti di questo tipo potrebbero o dovrebbero essere assunti se realmente necessari. Lo studio si basa su dati provenienti da una zona di oltre 1.700 kmq di altipiani nei quali è stato studiato il rapporto tra l'andamento delle popolazioni di corvo e di limicoli negli ultimi 20 anni.

La storica persecuzione perpetrata da cacciatori, proprietari terrieri e contadini contro i corvi aveva portato il loro numero a ridursi vistosamente nel corso del XX secolo, con un sostanziale restringimento del loro areale di distribuzione. Cambiamenti economici e culturali hanno consentito ai corvi, negli ultimi 25 anni, di crescere di nuovo e riconquistare gli spazi da cui erano stati eliminati. Nel Regno Unito, il Breeding Bird Survey ha dimostrato che tra il 1994 e il 2007 la popolazione di corvi è aumentata del 134%.

Nonostante questo evidente recupero, la ricerca non ha trovato alcuna correlazione tra questa dinamica in crescita e il parallelo calo delle popolazioni di limicoli. Altri fattori, come la modifica degli habitat, della copertura vegetale e un generalizzato aumento dei predatori come le volpi, possono essere responsabili del declino su così ampia scala.

tratto da: tutelafauna

Strage di gatti

2010-04-09T22:15:00.001+02:00

Cavaion. Strage di gatti in via Berengario, la strada che dal municipio scende verso la rotonda in direzione Bardolino. È un quartiere molto popolato e con alta densità di abitazioni. Lì, qualcuno, con sadismo, si diverte a sparare ai gatti con il «flobert», il fucile ad aria compressa che spara pallini di piombo.
La «Rossa» è il quarto gatto impallinato in poco tempo nei giardini dietro le case che si affacciano sulla via. Probabilmente la gattina ce la farà ma altri due sono morti ed un quarto vive con due degli stessi pallini in corpo.
La signora Lucia Duello, 53 anni, insegnate di scuola materna, abita con il marito Giorgio Andreazza e la figlia Alessia in una di queste palazzine affiancate le une alle altre, lungo la via. Con la famiglia vive anche Whisky, un gattone dagli occhi azzurri. Loro, sebbene non siano i proprietari dei gatti che vivono in cattività, si prendono cura anche di Puzzo e della Rossa, portandogli tutti i giorni del cibo.
«Il giorno di Pasqua», spiega Lucia, «mio marito è sceso alle otto come tutti i giorni per portare da mangiare ma la Rossa non c'era. Poi, a mezzogiorno, la vediamo dalla finestra nel giardino di sotto, come sempre sdraiata al sole. Alle cinque del pomeriggio la chiamiamo per un bocconcino, ma non si muove. Allora», continua Lucia, «andiamo giù a vedere cosa le è accaduto e la troviamo con la bava alla bocca, praticamente morta. Ci siamo precipitati alla clinica veterinaria di Lazise, che sappiamo essere aperta sempre 24 ore al giorno».
Lucia continua: «Al controllo radiografico i dottori hanno scoperto che aveva 5 pallini in corpo e non si poteva sapere se sarebbe sopravvissuta o meno». La Rossa, per fortuna, sembra avercela fatta. La dottoressa Marta Toniolo che l'ha curata spiega: «Sta meglio, ha iniziato a mangiare. Con la radiografia sono risultati visibili almeno 4 pallini: due nel torace e due nel gluteo e nell'arto sinistro. La sua fortuna è stata che non hanno colpito organi, occhi o la testa».
La famiglia Andreazza mostra la radiografia del torace di Puzzo, con i due pallini impiantati con cui convive da due anni. «In luglio», racconta Lucia, «la mia vicina ha trovato il suo gatto agonizzante. Non ha fatto in tempo ad arrivare dal veterinario qua a Cavaion, come è arrivata è morto. Aveva questi stessi pallini. La settimana scorsa, il 31 marzo, è stato trovato morto un altro gatto randagio, con la bava alla bocca anche lui, sempre qua sotto. Ed ora il giorno di Pasqua hanno sparato anche alla Rossa».
Martedì Lucia è andata a sporgere denuncia sia alla polizia locale che ai carabinieri di Cavaion, dopo aver chiamato l'ente protezione animali di Verona per segnalare i fatti. L'Enpa infatti era già intervenuto 4-5 anni fa, sempre su segnalazione della famiglia, quando si era formata la colonia di gatti dalla quale sono nati anche Puzzo e la Rossa. «Continuavano a riprodursi, così abbiamo chiamato la protezione animali e nella stessa giornata sono venuti con le gabbiette a prenderli, li hanno sterilizzati e poi riportati qui. Con i vicini siamo riusciti a farli adottare da varie famiglie».
«Abbiamo voluto denunciare anche pubblicamente la vicenda, perché se nessuno fa niente qua la strage continua. Ora attendiamo il ritorno della Rossa, sperando che azioni così spregevoli non si ripetano e che i responabili si sentano almeno feriti allo stesso modo di questi poveri gatti che non fanno male a nessuno», conlude Lucia Duello, che ora deve anche sobbarcarsi il conto della clinica veterinaria.

Fonte : L' Arena

La caccia piace sempre meno!!

2010-03-11T19:33:00.002+01:00

Sondaggio Ipsos: la caccia piace sempre meno

Dall'indagine Ipsos emerge che il 79% dei cittadini considera l'attività venatoria una crudeltà da vietare. I candidati perdono il 40% dei voti se si dichiarano "cacciatori" (11/03/10)

Il 40% degli elettori alle regionali cambierebbe il suo voto se il candidato inizialmente prescelto proponesse regole a favore della caccia. È uno dei risultati di un sondaggio realizzato da Ipsos per Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf Italia su "Le opinioni degli italiani sulla caccia".

Dall'indagine emerge che il 79% dei cittadini considera la caccia una crudeltà da vietare o da regolare più rigidamente, mentre l'80% la vorrebbe vietare nei terreni privati senza l'autorizzazione del proprietario. L'84% degli italiani, inoltre, darebbe la licenza di caccia solo a 21 anni con ritiro ai 70, mentre il 71% chiede di limitare la stagione venatoria a ottobre, novembre e dicembre.

Nettissimo anche il dato relativo all'articolo 43 della legge Comunitaria, approvato in Senato e ora in discussione alla Camera, che permetterebbe l'estensione della stagione venatoria oltre gli attuali limiti 1 settembre-31 gennaio. In questo caso la contrarietà è dell'81% degli italiani, che dunque si oppongono ad ogni ipotesi di allungamento della stagione di caccia.

Molto importante il responso anche nelle tredici Regioni al voto: il 69% degli elettori, secondo il sondaggio Ipsos, si dichiara contrario o totalmente contrario ai candidati che proponessero regole a favore della caccia, e 4 elettori su 10 cambierebbero di conseguenza il loro voto.

Tratto da : tutelafauna

Caccia NO LIMITS

2010-01-30T07:38:00.001+01:00

Passa al Senato "caccia no limits"

La denuncia delle associazioni ambientaliste: “Decisione vergognosa. Presi in giro milioni di italiani. Ora risposte da Ronchi e Berlusconi”. Comincia la mobilitazione per battaglia epocale alla Camera (28/01/10)

Questa mattina il Senato in aula ha approvato l'articolo 38 (vedi testo allegato nella sezione Documenti, a destra) della "Legge comunitaria 2009 " (una legge annuale che serve a recepire le norme di diritto comunitario nell'ordinamento nazionale, un obbligo che deriva dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea), che cancella i limiti della stagione venatoria, attualmente compresi al massimo tra il 1° settembre ed il 31 gennaio, lasciando invece alle Regioni il compito di fissarli e variarli. Il provvedimento passa ora all'esame della Camera.

Sono stati ignorati i pareri negativi del Ministero dell'Ambiente e dell'ISPRA. È stato ignorato l'appello di circa 150 associazioni di cittadini, professionisti, naturalisti, escursionisti, fotografi. Vi è ora il pericolo che gli uccelli vengano cacciati durante la nidificazione, la riproduzione e la dipendenza e durante la migrazione verso i luoghi di riproduzione, con gravissime conseguenze sulla consistenza delle loro popolazioni, ed in violazione della vigente direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici e della nuova riformulazione con direttiva n. 2009/147/CE del 30 novembre 2009 che entrerà in vigore il 15 febbraio 2010.

C'è il rischio di una corsa di alcune Regioni a consentire nella prossima stagione venatoria la caccia ad alcune anatre o all'allodola o ai tordi in febbraio, cos' come di aperture anticipate ad agosto a quaglie e tortore, ad esempio.

Se qualcuno vuole sapere chi ha votato pro e contro - e trarne le opportune conclusioni - puo' togliersi la curiosita' a questo indirizzo.

Lo stesso identico tentativo era gia' stato portato avanti, senza successo, nel mese di Aprile scorso. Ecco un articolo che ne parla. Ci auguriamo che questo scempio faccia la stessa fine alla Camera.

Durissima la reazione delle associazioni ambientaliste.

“Ciò che è accaduto oggi in aula del Senato ha del vergognoso nei confronti dell’Europa, che è stata bellamente raggirata, ma soprattutto della natura e dei cittadini italiani, a cui qualcuno dovrà spiegare che la caccia e i fucili vengono prima di tutto”.

E’ la dichiarazione a caldo delle associazioni all’approvazione dell’articolo 38 della legge Comunitaria che, tra le altre cose, cancella i limiti della stagione venatoria attualmente contenuti tra il 1° settembre e il 31 gennaio.

E’ stato ignorato il parere negativo del Ministero dell’Ambiente, che specificava come l’articolo peggiorava anziché risolvere la situazione di infrazione in cui l’Italia si trova sul tema caccia. E’ stato ignorato il parere negativo dell’ISPRA, l’autorità scientifica nazionale che si occupa della materia. Sono stati ignorati e anzi dimenticati i pareri negativi dati dalle Commissioni competenti della Camera e dello stesso Governo, a partire dal ministro Ronchi, che aveva già bocciato un identico emendamento nel recente passato. E tutto questo per assecondare una minoranza di cacciatori non ancora contenti di poter cacciare 5 mesi all’anno, per giunta facendo ingresso nei terreni privati.

Il risultato è che con questo emendamento, qualora dovesse essere confermato dalla Camera, la stagione venatoria si allungherebbe ai mesi delicatissimi di febbraio e agosto, con un danno grave alla natura e l’aggravarsi del disturbo e dei rischi arrecati alle le persone.

Per non parlare degli altri aspetti, solo apparentemente marginali, comportati da questa pessima norma: il carattere giuridico dato alla guida europea sulla caccia (con il rischio-certezza di un vero e proprio corto circuito tra norma e interpretazione e il caos giuridico che ne conseguirà) o l’assenza di qualsivoglia intervento sul grave problema delle deroghe di caccia specie protette.

Insomma una situazione disastrosa e imbarazzante, resa persino beffarda dall’approvazione di un subemendamento presentato come “soluzione” ma che non cambia di una virgola la sostanza e la gravità della norma approvata e sul qual, a leggere le ultimissime agenzie, persino il Ministro Prestigiacomo dichiara di essere stata raggirata.

Ora si dovrà spiegare il perché di questa incredibile scelta a quel 90% di italiani che respingono ogni idea di allungamento della stagione venatoria. E dovranno farlo in prima istanza il Ministro Ronchi, che si è assunto la responsabilità di una scelta così clamorosamente sbagliata, e il Presidente Berlusconi, cui 150 associazioni di cittadini, professionisti, ambientalisti, animalisti hanno oggi chiesto invano un intervento risolutore.

Ma una cosa è certa. La battaglia alla Camera, per cui comincia da subito la mobilitazione, sarà epocale”.

PETIZIONE: CONTRO LA LIBERALIZZAZIONE DELLA CACCIA IN ITALIA

2010-01-17T16:58:00.001+01:00

CONTRO LA LIBERALIZZAZIONE

DELLA CACCIA IN ITALIA

PETIZIONE FIRMA QUI:

http://firmiamo.it/nocaccialibera

Al Governo italiano - XVI Legislatura e successiva

CONTRO IL TESTO UNIFICATO DEL DDL ORSI, I VARI BLITZ ALLA LEGGE COMUNITARIA, LE DEROGHE SELVAGGE E ILLECITE... E CHISSA' DA QUANTI ALTRI STRATAGEMMI DOVREMO ANCORA GUARDARCI PER IMPEDIRE ATTRAVERSO LA STRAVOLGENTE RIFORMA DELLA LEGGE 157/1992 SULLA CACCIA CHE I REATI VENATORI VENGANO PRATICAMENTE DEPENALIZZATI, I LIMITI DEI PERIODI DI CACCIA ANNULLATI, LE SPECIE CACCIABILI AUMENTATE, I MEZZI PER CACCIARE ORA ILLEGALI RESI LECITI,IN POCHE PAROLE... CACCIA SELVAGGIA!!!!

Per impedire tutto ciò da tempo siamo impegnati su vari fronti, con l'ASSOCIAZIONE VITTIME DELLA CACCIA e anche attraverso il Gruppo Facebook"

Contro il DDL del Sen. Orsi e gli altri DDL che liberalizzano la caccia!"

http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828&ref=mf

raccogliamo adesioni di chi è contrario alla liberalizzazione della caccia in Italia per dimostrare... CHE SIAMO MOLTI, MA MOLTI PIU'DI QUEI 700 MILA CACCIATORI CHE VORREBBERO TENERE IN OSTAGGIO GLI ALTRI ITALIANI!!! Basta con la loro arroganza, basta con il loro strapotere.

La POLITICA DEVE ASCOLTARCI, NON LI VOGLIAMO PIU' A CASA NOSTRA, NON VOGLIAMO PIU'GENTE ARMATA LIBERA DI SCORRAZZARE OVUNQUE E SPARARE A QUALSIASI COSA SI MUOVA! BASTA SANGUE E MORTI AMMAZZATI... PER IL LORO DIVERTIMENTO SADICO!

BASTA CACCIA E CACCIATORI INCONTROLLATI IN ITALIA! BASTA CON LA POLITICA FILO-VENATORIA IN FAVORE DI UNA ESIGUA MINORANZA...ARMATA!

"CHI HA PAURA DEL PIÙ NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA?"

INOLTRE, IL GRUPPO FACEBOOK "Contro il DDL del Sen. Orsi e gli altri DDL che liberalizzano la caccia!"
DA MESI SUBISCE IL FURTO DI ISCRITTI AL RITMO IN MEDIA DI 40 AL GIORNO, SENZA MOTIVI SPIEGABILI E SENZA SPIEGAZIONI DA PARTE DELLO STAFF DI FB! AD OGGI 3 DICEMBRE 2010 CONTIAMO 78.220 ISCRITTI (ma dovremmo aver superato ben oltre i 100.000 senza le cancellazioni!!!)

LA VERITA' E' CHE FACCIAMO PAURA E NON VOGLIONO CHE DIMOSTRIAMO DI ESSERE MOLTI PIU' DI LORO! ALLORA, SICCOME FACEBOOK NON PONE RIMEDIO ALLO STILLICIDIO DI ISCRITTI, NOI TRASLOCHIAMO LA NOSTRA PROTESTA QUI.

SE SEI CONTRO LA CACCIA FIRMA QUESTA PETIZIONE E FALLA FIRMARE A QUANTE PIU' PERSONE CONOSCI

E se vuoi essere informato degli sviluppi e delle news sulla caccia in Italia, scrivi una mail con oggetto "aderisco" a:

aderisco.noddl.pro.caccia@gmail.com

--------------------------------------------------

PER MAGGIORI INFO SUI FURTI DI ISCRITTI:
http://associazione-vittime-caccia.blogspot.com/2009/11/chi-ha-paura-del-piu-numeroso-gruppo.html

Link collegati:

http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828&ref=mf
http://vittimecaccia.altervista.org
http://www.vittimedellacaccia.org
http://causes.com/associazione_vittime_della_caccia_aderisco

http://animalex-italia.blogspot.com/2010/01/petizione-contro-la-liberalizzazione.html

FONDAMENTALE CHE DIFFONDIATE!!!GRAZIE A TUTTI.

Vetro e luce, trappole mortali

2010-01-12T09:40:00.001+01:00

E' giorno eppure il picchio non vede la vetrata si schianta contro un grattacielo e precipita al suolo.
ogni anno negli stati uniti muoiono almeno 100 milioni di uccelli dopo essersi schiantati contro le vetrate.
Daniel klem jr. ornitologo e docente di biologia ritiene che forse ad eccezione della distruzione dell'habitat, le collisioni contro le vetrate siano per l'avifauna la principale causa di mortalità indotta dalle attività
umane.
________
Tratto dal sito: 100% animalisti

Cagnolina si perde e va da sola all'ufficio oggetti smarriti

2010-01-09T22:06:00.001+01:00

8 - 01 - 2010

Scritto da Carlo Garzotti

Eh sì, i cani sono intelligenti. Non ci credete? Allora vi raccontiamo quello che ha fatto Druse, una bassottina dello Schleswig-Holstein, in Germania. Che ha fatto? Si è persa durante una battuta di caccia e per farsi "ritrovare" si è consegnata spontaneamente agli impiegati di un ufficio degli oggetti smarriti.

La cagnolina si era smarrita domenica sera dopo una battuta di caccia nella zona assieme al suo padrone e con ogni probabilità aveva perso la via del ritorno dopo essere incappata in un gregge di pecore agli argini di un fiume. Per due giorni l'hanno cercata, ma senza alcun risultato.

Fino a quando, lunedì mattina, con molta sorpresa, gli impiegati del circondario della Frisia settentrionale, nella cittadina di Flensburgo, si sono ritrovati la bassottina nell'edificio poco prima dell'apertura. Esattamente di fronte alla porta dell'ufficio oggetti smarriti. Quando la porta si è aperta, Druse si è intrufolata, e si è messa in un angolino ad aspettare che qualcuno si prendesse cura di lei. Coincidenza? Chissà....

Scritto da Carlo Garzotti

Tratto da: Asylum

Proteggere i Gorilla

2010-01-06T11:38:00.001+01:00

Congo: imperativo proteggere una popolazione di gorilla

La recente scoperta di una notevole popolazione di Gorilla occidentali di pianura ha messo in luce anche i rischi cui sono esposti se non vengono adottate adeguate misure di tutela di un ambiente straordinario per la sua ricchezza, minacciato da tensioni sociali ed economiche (04/01/10)

Un recente studio della Wildlife Conservation Society ha evidenziato che il 125.000 gorilla di pianura occidentali (Gorilla gorilla gorilla) scoperti lo scorso anno in una zona umida della Repubblica del Congo sono esposti a un gravissimo rischio a causa della crescente attività umana nella regione.

Lo studio raccomanda la protezione della foresta umida adiacente alla Lac Télé Community Reserve dopo la conferma delle alte densità di gorilla presenti nella zona. Quest’area è anche il territorio di una significativa popolazione di scimpanzé, colobi, elefanti e altre specie tipiche della foresta pluviale. Secondo lo studio, le minacce più rilevanti sono costituite dall’abbattimento della foresta, lo sfruttamento petrolifero e la pressione esercitata dai rifugiati sfuggiti dalle aree del paese interessate dalla guerra civile. A queste si aggiunge la crescita della popolazione, lo sviluppo della rete stradale e di altre infrastrutture e il costante aumento del bracconaggio a scopi alimentari.

“È indispensabile che il Governo del Congo e la comunità internazionale operino per la creazione di una nuova area protetta per salvaguardare questo ambiente unico per le generazioni future" ha dichiarato James Deutsch, direttore per l’Africa del WCS. "La scoperta di questa importantissima popolazione è stata un fatto eccezionale e sarebbe drammatico che, appena scoperta, la si perdesse a causa delle minacce che abbiamo identificato."

Usando una metodolgia di calcolo basata sul conteggio dei nidi e del loro tasso di decadimento i ricercatori hanno calcolato per l’area studiata (1.029 kmq) una popolazione di 5.042 gorilla, una delle più alte densità mai registrate, pari a oltre 5 gorilla per kmq.

Tratto da: tutelaefauna

Il Natale a rischio per i cani e gatti

2009-12-21T20:45:00.002+01:00

Cioccolata killer e piante velenose
Il Natale a rischio per cani e gatti

I consigli dell'Enpa per prevenire incidenti con gli animali domestici che vivono nelle nostre case

MILANO - Arriva Natale e aumentano i rischi per la salute e l'incolumità di cani e gatti. Assaggini di cioccolata «letali», piante tossiche, peluche che possono soffocare, luci dell'albero di Natale che ingerite possono folgorare le bestiole, «botti» che spaventano. Sono tanti i pericoli nascosti per i nostri quattrozampe nelle giornate di festa. Per affrontarli e contrastarli l'Enpa, l'Ente Nazionale Protezione Animali, suggerisce un vademecum per un Natale sereno di uomini e animali.

LE PIANTE A RISCHIO - A cominciare dalle piante. Dal vischio all'agrifoglio, sono numerose le specie vegetali che in questo periodo entrano nelle case degli italiani e ne abbelliscono gli arredi. Attenzione, però. Alcune di esse possono essere tossiche per i «nostri amici»: l'ingestione di una quantità anche piccolissima può causare avvelenamenti mortali. Per evitare tali pericoli basta adottare alcuni semplici accorgimenti e tenere le piante al di fuori della portata degli animali considerando che, specialmente i cuccioli, mordicchiano e giocano con ogni cosa.

CIOCCOLATA KILLER - Non sottovalutare la cioccolata. Sono forse in pochi a sapere che 1,3 mg di cioccolato amaro e 13 mg di cioccolato al latte possono essere letali per i quattrozampe, soprattutto se gli eventuali sintomi di intossicazione non fossero riconosciuti immediatamente. Se non si vuole rinunciare a gratificare i nostri amici pelosi è possibile acquistare dolci confezionati appositamente per loro.

OSSA, FRITTI AND CO. - Particolare accortezza anche alle ricompense alimentari, che proprio durante il periodo natalizio tendono a essere somministrate con eccessiva generosità. Ossa, retine degli arrosti e cibi fritti possono causare soffocamenti e pericolose indigestioni, dagli esiti talvolta letali. Oltre a non eccedere nei «contentini», l'Enpa suggerisce di contattare il proprio veterinario di fiducia fin dalla comparsa dei primi sintomi di malessere e di avere sempre a portata di mano un numero di reperibilità notturna e festiva. Meglio sarebbe optare per un delizioso menù vegetariano: è gustoso, fa bene alla natura e presenta poche controindicazioni.

I REGALI PER LORO - Scegliere con particolare cura i regali di Natale per i nostri compagni di vita. Palline, giochini e peluche se ingeriti - anche in piccola parte - possono provocare ostruzioni dell'esofago o pericolose lacerazioni. Preferire dunque giochi sicuri e controllare gli animali nei loro momenti di svago; contattare immediatamente il veterinario in presenza di un minimo segno di alterazione comportamentale o di malessere del quattrozampe.

ATTENTI ALL'ALBERO - L'albero di Natale, con le sue bellissime luci e decorazioni, nasconde alcune insidie per i quattrozampe che, irresistibilmente attratti dalle palline e dai fili colorati, rischiano però di rimanere folgorati o di essere soffocare dall'ingestione.

BOTTI DA BRIVIDO - Per festeggiare serenamente il 2010 attenzione ai «botti di Capodanno». I quattrozampe, che hanno un udito più sensibile di quello umano - avverte l'Enpa - possono essere spaventati dal boato della deflagrazione e reagire con comportamenti istintivi, fuggendo in preda al panico e rischiando di essere investiti da automobili di passaggio, oppure provando l'impulso a scappare dall'abitazione scavalcando il balcone o la finestra. Per la serata di fine anno la Protezione Animali consiglia ai proprietari di cani di tenere il loro quattrozampe al guinzaglio; di tenere chiusi temporaneamente in un luogo comodo e rassicurante gli animali, anche quelli che normalmente vivono all'esterno; di assicurarsi che l'eventuale tatuaggio identificativo sia leggibile, che il microchip sia registrato all'anagrafe canina, che l'animale indossi la medaglietta identificativa (con indirizzo e telefoni validi); di mantenere un atteggiamento sereno e di non premiare manifestazioni di paura del quattrozampe con carezze rassicurative che l'animale potrebbe tradurre come una legittimazione del suo stato di paura. È inoltre possibile prevenire gli stati di ansia, rivolgendosi in anticipo al veterinario che potrà prescrivere anche rimedi omeopatici, fitoterapici o farmaci in grado di abbassare il livello di reazione e limitare l'ansia.

I CANI SMARRITI - Se qualcuno dovesse avvistare in un cane smarrito - consiglia l'Enpa - cerchi di avvicinarlo con attenzione, senza compiere gesti bruschi (potrebbe manifestare ancora paura), provi a rassicurarlo, magari offrendogli del cibo e chiami il Servizio Veterinario della Asl. Una volta raccolto e portato al canile - osserva l'associzione - sarà molto semplice risalire al proprietario tramite il microchip e, qualora non l'avesse, sarà comunque il luogo dove i proprietari potranno andare a riprenderlo. Diventare proprietari responsabili significa anche e soprattutto prevenire ogni possibile rischio per gli animali con i quali abbiamo scelto di condividere ogni momento della nostra vita.

21 dicembre 2009 - tratto da: www.corrieredellasera.it

Capodogli spiaggiati morti di fame

2009-12-18T20:10:00.002+01:00

Capodogli spiaggiati morti di fame: nello stomaco chili plastica

12:24 - CRONACA- 18 DIC 2009 L'esperto: "Buste, corte e reti. Tutta colpa dell'uomo"
Roma, 18 dic. (Apcom) - Cinque dei sette capodogli spiaggiati nei giorni scorsi sulle coste del foggiano, tra Ischitella e Cagnano Varano, sono morti di fame: avevano ingerito decine di chili di buste di plastica, scatole, corde e reti che gli hanno ingombrato lo stomaco, impedendo ai cetacei di mangiare i calamari, di cui si nutrono esclusivamente. Sono i risultati della 'autopsia' svolta sugli animali da un'equipe di ricercatori guidata dal prof. Giuseppe Nascetti del dipartimento di Ecologia e sviluppo economico sostenibile dell'università della Tuscia, di cui è anche pro-rettore, uno dei massimi esperti internazionali in questo campo. "Bisognerà spettare i risultati di tutte le analisi e vedere provenienza animali - dice Nascetti ad Apcom - ma posso dire che i capodogli sono morti di fame: esaminando 5 animali su 7 abbiamo trovato il loro stomaco colmo di plastica. Era una cosa che in realtà avevo già osservato negli anni '80 a Ortona. Soprattutto buste, quelle nere grandi dell'immondizia. Evidentemente - prosegue - il loro sistema di sonar è stato confuso dal traffico navi e da esercitazioni, soprattutto dalle navi che vanno a fare sondaggi per idrocarburi che 'sparano' in mare dei colpi pneumatici molto forti che possono sfasare i loro sonar". "La plastica gli ha impedito di mangiare ingombrandogli lo stomaco: non hanno riconosciuto più i calamari e hanno ingerito la plastica. Cinque dei sette erano moribondi - dice ancora il professore - e il vento di tramontana li ha condotti verso riva: gli altri due invece stavano meglio, avevano mangiato dei calamari, erano ancora vivi e sono morti perchè hanno seguito il branco dei maschi e si sono spiaggiati". Secondo Nascetti "questa cosa della plastica è stata sottovalutata, ma è uno degli elementi importanti: dovrebbe far molto riflettere i nostri potenti riuniti a Copenaghen. Le attività umane stanno distruggendo il pianeta, e lo dice uno che non è un ambientalista, ma un ricercatore. Voglio anche fare un apprezzamento per l'equipe con cui ho lavorato, è importante in un momento in cui spesso si parla male degli ambienti universitari".

Fonte : APCom

Lega cagna a catena e la lascia morire

2009-12-08T08:37:00.001+01:00

Lega cagna a catena e la lascia morire insieme ai cuccioli

5 - 12 - 2009 Ha legato una cagna incinta ad una catena, e se n'è andata via per sette mesi. Quando è tornata, la cagna aveva partorito, ma sia lei che i cuccioli erano morti di fame. Ora rischia fino a due anni di carcere.

Olivia Perszewska è un'insegnante di scuola elementare, ha 29 anni e vive a Strzemieszyce, in Polonia. Prima di partire per una lunga vacanza, ha legato la cagna ad una catena, nella sua cucina. E durante questa vacanza, che si è prolungata per sette mesi, ha partorito cinque cuccioli. Ma siccome non avevano da mangiare, sono morti, uno ad uno. I cuccioli sono stati trovati ancora attaccati alle mammelle: cercavano del latte che non c'era, visto che la mamma era morta prima di loro.

Ad avvisare la polizia sono stati i vicini di casa della donna, dopo che per settimane hanno dovuto sopportare i lamenti di questi animali. La foto che vedete sopra ha fatto il giro del mondo, e ha indignato gli internauti: ritrae i cuccioli e la mamma morti. La donna è stata sospesa dalla scuola nella quale insegnava, mentre la polizia l'ha incriminata per crudeltà nei confronti di animali. Sconvolti i vicini: "Cosa puo' insegnare una persona così ai bambini, se tratta in questo modo gli animali? E' una sciagurata". Lei, però, si difende: "Mi sono dimenticata di lasciare loro del cibo. Amo i miei cani, e non mi sento colpa".

Scritto da Marco Stefanini

Animali in estinzione

2009-12-05T19:30:00.001+01:00

L'ombra cupa dell'estinzione si allunga

Sono sempre di più le specie a rischio sul nostro pianeta. Dall'ultimo aggiornamento della Lista Rossa dello IUCN emenrge che 17.291 specie delle 47.677 che sono state analizzate sono a rischio. Questo significa che sono minacciati di estinzione il 21% dei mammiferi, il 30% degli anfibi, il 12% degli uccelli, il 28% dei rettili, il 37% dei pesci di acqua dolce, il 70% delle piante e il 35% degli invertebrati (28/11/09)

“L'evidenza scientifica di una seria ondata di estinzioni si rafforza” ha dichiarato Jane Smart, Direttrice del Biodiversity Conservation Group dello IUCN. “A gennaio partirà l'Anno Internazionale della Biodiversità ma è già evidente che gli obiettivi di contenimento della perdita di biodiversità che ci si era posti per il 2010 non verranno raggiunti. Sarebbe ora che i governi assumessero impegni seri per la conservazione delle specie perchè il tempo a disposizione si sta esaurendo.”

Delle 5.490 specie di mammifero esistenti, 79 sono Estinte o Estinte allo stato selvatico; altre 188 sono A rischio critico di estinzione, 449 A rischio di estinzione e 505 Vulnerabili. Il Voalavo orientale (Voalavo antsahabensis) appare per la prima volta nella lista come A rischio: si tratta di un roditore endemico del Madagascar che vive in una ristretta zona di foresta tropicale seriamente minacciata dall'espansione delle colture con la tecnica del “taglia e brucia”.

I rettili presenti nella lista dello IUCN sono diventati oggi 1.677 con ben 293 nuovi ingressi. Le specie minacciate di estinzione sono 469 e 22 sono Estinte o Estinte allo stato selvatico. “I rettili stanno sicuramente soffrendo, ma il quadro potrebbe essere in realta’ decisamente peggiore". Ha osservato Simon Stuart, presidente della Species Survival Commission dello IUCN. “Abbiamo bisogno di una valutazione complessiva di tutte le specie di rettili per redenrci realmente conto della situazione, ma on disponiano dei 2-3 milioni di dollari che sarebbero necessari per completare questa operazione.”

Pessime le notizie per gli anfibi. Con ben 1.895 delle 6.285 specie a rischio, sono la categoria piu’ esposta. Tra loro 39 specie sono Estinte o Estinte allo stato selvatico, 484 sono A rischio critico, 754 A rischio e 657 Vulnerabili. Tra queste una specie della Tanzania, il Nectophrynoides asperginis, e’ passato da A rischio critico a Estinto in natura benche’ fino a non molto tempo fa fosse relativamente abbondante. La costruzione di una diga che ne ha ridotto del 90% il flusso did acqua nel suo habitat e un’epidemia causata dal fungo chytridiomycosis sono state letali alla specie.

Delle 12.151 piante sulla Lista Rossa, 8.500 sono a rischio did estinzione. Did queste, 114 sono gia’ Estinte o Estinte allo stato selvatico. La Regina delle Ande (Puya raimondii) e’ stata rivalutata, ma rimane nella categoria A rischio di estinzione; la piñata, che si trova sulle Ande tra Peru e Bolivia fiorisce e produce semi una sola volta ogni 80 anni e poi muore. Mutamenti climatici e l’aumento della pastorizia sono le sue principali minacce.

2.639 dei 7.615 invertebrati presenti sulla Lista Rossa sono minacciati did estinzione. Gli sceinziati hanno aggiunto 1.360 libellule portando il totale a 1.989 specie, 261 dlle quail a rischio. Gli scienziati hanno anche aggiunto 94 molluschi, portando il totale a 2.306, did cui 1,036 a rischio. Tra I nuovi ingressi, le sette specie di lumaca di acqua dolce del Lago Dianchi nella provincia dello Yunnan, in Cina, sono a rischio di estinzione. Stessa condizione per 12 dei 13 pesci di acqua dolce della stessa zona, minacciati da inquinamento, eccesso di pesca e introduzione di specie alloctone.

Sono 3.120 le specie di pesce di acqua dolce presenti sulla lista, 510 in piu’ dello scorso anno. benche’ ci sia ancora molto lavoro da fare per arrivare a una valutazione di tutte le specie note, questi dati gia’ dimostrano che 1.147 specie sono minacciate di estinzione. Un caso esemplare è il Brown Mudfish (Neochanna apoda) della Nuova Zelanda, passato da Quasi a rischio a Vulnerabile a causa della perdita di habitat. Una percentuale pari all’85-90% delle aree umide in Nuova Zelanda sono andate perdute o degradate a causa di interventi di drenaggio, irrigazione o sviluppo umano.

Un caso opposto è rappresentato dall’Australian Grayling (Prototroctes maraena), un pesce di acqua dolce australiano che è passato da Vulnerabile a Quasi a rischio grazie a una serie di interventi di conservazione, quali la realizzazione di passaggi attorno alle dighe, il miglioramento della vegetazione ripariale, la sensibilizzazione ed educazione dei pescatori e l’imposizione di serie punizioni per chi lo pesca..

"Le specie che vivono nelle acque dolci sono state a lungo trascurate. Quest’anno ne abbiamo aggiunte parecchie alla lista per confermare gli alti livelli di rischio che molte tra loro stanno affrontando” ha dichiarato Jean-Christophe Vié, vice capo del Programma Specie dello IUCN. “È urgente proseguire gli sforzi nella valutazione dello stato di conservazione, ma ancora piu’ urgente è usare questa informazione per intervenire con le opportune misure di tutela”.

La Lista Rossa dello IUCN è solo la punta dell’iceberg. Gli scienziati hanno valutato lo stato di conservazione di 47.677, un’inezia rispetto ai milioni di specie che formano la risorsa piu’ preziosa del nostro pianeta: la biodiversita’, ovvero i milioni di forme che la vita assume.

La Lista Rossa dello IUCN - Red List “Wildlife in a Changing World: an analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species” (in inglese) puo’ essere scaricata da questo sito.

Dati riassuntivi 2009:

Specie analizzate = 47.677
Specie completamente Estinte o Estinte in natura = 875 (2%) [Estinte = 809; Estinte in natura = 66].
Specie Minacciate di estinzione = 17.291 (36%) [A rischio critico di estinzione = 3.325; A rischio di estinzione = 4,891; vulnerabili = 9.075].
Specie Quasi a rischio di estinzione = 3.650 (8%).
Specie a basso rischio e dipendenti da sforzi di conservazione = 281 (<1%)>
Specie per cui mancano i dati necessari = 6.557 (14%)
Specie che non destano particolari preoccpazioni = 19.023 (40%)

(Fonte: IUCN)

il TAR abbatte per la 3^ volta la Regione Veneto sulla caccia

2009-12-02T19:18:00.000+01:00

Comunicato del 2 dicembre 2009

CACCIA: non c’e’ due senza tre, il TAR Veneto boccia per la terza volta la Regione Veneto sulla caccia agli uccelli protetti: salve Peppole e Storni.

Le associazioni LAC, LAV, LEGAMBIENTE, ENPA, LIPU e WWF esultano.

La LAC: ”serve urgentemente una legge che faccia pagare i costi di queste delibere illegali direttamente ai loro promotori e non ai contribuenti”.

LAC e LIPU del Veneto: “Per la campagna elettorale delle regionali faremo i nomi di consiglieri e assessori complici e promotori della caccia in deroga”.

Oggi 2 dicembre 2009 il presidente del TAR del Veneto con un decreto presidenziale cautelare, n.1067/2009 (Cf. comunicazione in allegato), ha annullato la terza delibera della regione Veneto sulla caccia in deroga approvata il 24 novembre scorso.

Si tratta della terza vittoria consecutiva delle associazioni animaliste ed ambientaliste contro le delibere spara Peppole promosse dall’assessore regionale all’Istruzione e Caccia, la vicentina e cacciatrice Elena Donazzan e sbandierate come legittime dall’europarlamentare vicentino Sergio Berlato.

Questa è l’ennesima sconfitta che brucerà fortemente sia nel giro dei cacciatori veneti più estremisti che pretendono di sparare agli uccelli migratori protetti, sia ai loro boss rintanati nel vicentino.

Da aggiungere che nei giorni scorsi LAC, ENPA, LAV, LEGAMBIENTE, LIPU e WWF hanno depositato alla Procura della Repubblica di Venezia, una dettagliata denuncia in merito alle tre delibere delibere sulla caccia agli uccelli protetti approvate dalla Regione Veneto.

Un plauso ed un ringraziamento va agli avvocati Claudio Linzola di Milano e Maria Caburazzi di Venezia senza il lavoro dei quali non avremmo ottenuto, in tempi da record, questa terza vittoria.

“Abbiamo salvato da un autentico massacro, per la terza volta consecutiva in meno di un mese, migliaia di Peppole (Cf. fotografia in allegato) e Storni.

Spero che dopo questa terza bocciatura i cacciatori si rendano conto una volta per tutte che la caccia in deroga è illegale – ha commentato Andrea Zanoni Presidente della LAC del Veneto – purtroppo da anni c’è chi, per fare i propri interessi elettorali e propagandistici, continua a mentire in merito alle deroghe previste dalla direttiva comunitaria solo in casi eccezionali e mai per la caccia.

Serve urgentemente una legge che preveda di imputare i costi di queste delibere illegali direttamente ai loro promotori.

I costi per i ricorsi al TAR, i costi per il procedimento sanzionatorio aperto presso l’Unione Europea, le sanzioni che potrebbero arrivare dalla Corte di Giustizia per la violazione della Direttiva Uccelli, devono essere pagati personalmente da Galan e dalla Donazzan e non dai cittadini veneti come purtroppo avviene adesso.

Quindi da oggi i cacciatori veneti non godono più del lodo Galan che dava loro l'immunità dal reato di bracconaggio e pertanto se spareranno agli uccelli protetti saranno punibili per legge come accade per il resto dei cacciatori italiani."

La LAC e la LIPU del Veneto annunciano – tramite i propri responsabili regionali Francesco di Grazia (delegato LIPU) e Andrea Zanoni (Presidente LAC) - che per le elezioni regionali del prossimo marzo diffonderanno i nomi di tutti i consiglieri e assessori regionali promotori e complici delle cacce in deroga in Veneto, con un esplicito invito a non votarli e a non farli votare.

LAC Lega Abolizione Caccia – Sezione Veneto – Via Cadore 15/C int.1 31100 TREVISO – www.lacveneto.it – email: lacveneto@ecorete.it, tel. 347 9385856

La battaglia dei cornuti

2009-11-29T09:52:00.000+01:00

La battaglia dei Cornuti

25 settembre 2009 | Autore: Lino Bottaro

Un bellissimo esemplare di falco Pecchiaiolo che in Calabria chiamano Adorno

In Calabria i cornuti potenziali e reali, vanno a sparare ai falchi in particolare al Pecchiaiolo per esorcizzare appunto le corna che le loro mogli potrebbero far crescere sulle loro testoline bacate; e a questo punto vien da pensare che stè donne fanno bene, visto che questi virilloni esprimono in modo così codardo il loro status ed abbandonano il talamo nuziale prima dell’alba per sparare a specie ornitiche protette ed in via di estinzione globale. Con un fucile che fa una rosa di pallini di largo diametro, l’uccisione dei falchi, che veleggiano lentissimamente sfruttando le correnti ascensionali termiche per spostarsi nella loro migrazione, è una cosa estremamente facile. A questo punto ci sorge un dubbio: questo articolo lo mettiamo nella sezione cretini o facciamo una nuova sezione per i cornuti?

Tratto da: stampalibera

Caccia - la Regione Veneto ci riprova

2009-11-24T19:52:00.000+01:00

Comunicato del 24 novembre 2009

CACCIA: La Giunta regionale del Veneto approva una terza delibera per la caccia in deroga a storno e peppola.

Le associazioni: atto gravissimo, domattina presenteremo richiesta urgente di sequestro e nuovo ricorso al TAR.

"Dopo le due recentissime bocciature del TAR Veneto la Giunta riapprova una terza delibera: un atto ingiustificabile e gravissimo" questa l'opinione della associazioni ENPA, LAC, LAV, LEGAMBIENTE, LIPU e WWF dopo aver appreso che su proposta dell'Assessore regionale alla caccia Elena Donazzan, la giunta regionale del Veneto ha approvato una nuova delibera che riapre le cacce in deroga per le specie storno e peppola a partire da mercoledì 25 novembre fino al 31 dicembre 2009 .

A seguito, infatti, dei due ricorsi presentati dalle associazioni ambientaliste e animaliste lo scorso 6 novembre era stata bloccata per la seconda volta la caccia alle specie fringuello, peppola, pispola e storno, caccia illegittima come dimostrano le prese di posizione della Commissione Europea e del TAR del Veneto.

Domattina i legali di ENPA, LAC, LAV, LEGAMBIENTE, LIPU e WWF chiederanno alla magistratura veneta il sequestro d'urgenza della fauna selvatica oggetto di caccia in deroga e depositeranno un nuovo ricorso al TAR del Veneto contro questa terza delibera, Oltre a ciò, concludono le associazioni, abbiamo dato mandato ai nostri legali di valutare la possibilità di presentare una ferma denuncia per abuso in atti d’ufficio nei confronti della Giunta regionale del Veneto e dei suoi assessori.

INFO Tel. 347/9385856 e-mail: lacveneto@ecorete.it

On. Francesca Martini

2009-11-21T07:59:00.000+01:00

| Cavalli | Francesca Martini
Pubblicato il giorno: 20/11/09
Dalle parole ai fatti

Come ho più volte ribadito il mio obiettivo è di fare dell’Italia il Paese più avanzato in Europa in materia di benessere animale. In questo contesto la tutela del cavallo rappresenta un caposaldo fondamentale di un lavoro, a mio avviso doveroso, che sta attraversando positivamente tutti i segmenti dell’articolata filiera che vede il coinvolgimento di questo animale semplicemente straordinario che molto ha dato all’uomo nella storia e che molto ci sta dando oggi con ruoli che sembrano ricchi di aspettative in termini di innalzamento del valore della relazione uomo-animale.

Per questo oggi più che mai penso l’Italia non potesse più scontare il ritardo di un vero e proprio “Codice per la tutela e la promozione del benessere e della salute del cavallo in ogni contesto esso sia detenuto”. Alcuni potranno dire “sono cose risapute”, oppure “cose che si fanno già”, ma purtroppo non è così. Molte sono ancora le situazioni in cui, anche attraverso l’attività ispettiva dei Nas, il Ministero della Salute con la mia competenza in Medicina Veterinaria e Benessere animale si deve attivare rilevando situazioni di degrado e maltrattamento.

Questione di civiltà
Per questo proprio nel contesto della straordinaria Fieracavalli 2009 ho voluto vedesse la luce il primo Codice della storia del nostro Paese e che ora è pubblicato sul sito del Ministero affinchè divenga valore condiviso e punto di riferimento per chiunque voglia detenere un equide in condizioni di “livelli essenziali di benessere”, così come li ho voluti chiamare.

Ritengo sia doveroso riconoscere agli equidi il ruolo fondamentale che hanno avuto nel lungo percorso evolutivo della civiltà umana ed è pertanto indispensabile imparare a convivere con essi in una relazione positiva che superi la dimensione di mero sfruttamento quale strumento di divertimento o di lavoro. Credo pertanto fosse fondamentale procedere in una duplice direzione: da un lato promuovere la diffusione di una corretta cultura equestre e di un’etica che va posta alla base di tutte le molteplici attività che coinvolgono il cavallo, dall’altro predisporre gli adeguati riferimenti normativi, indispensabili per una nazione moderna.

Per tale ragione ho fortemente voluto la predisposizione del primo Codice per la tutela e la gestione degli equidi nel nostro Paese che ho presentato in occasione della scorsa edizione di Fieracavalli e che attualmente è pubblicato sul sito istituzionale del Ministero della Salute. Il codice fornisce i criteri essenziali per la corretta gestione, secondo la buona prassi, e la tutela della salute e del benessere degli equidi e si applica a cavalli, pony, asini, muli e bardotti, per qualsiasi finalità siano detenuti.

Una garanzia per tutti
Costituisce un insieme di linee guida e si basa su due principi fondamentali. Il primo è la responsabilità del benessere e del controllo dell’equide da parte del proprietario e del detentore (ossia di colui che a qualunque titolo detiene l’animale) i quali rispondono, sia civilmente sia penalmente, dei danni o lesioni a persone, animali e cose provocati dall’animale stesso. Il secondo è il rispetto delle esigenze fisiologiche ed etologiche degli equidi durante tutte la fasi di loro gestione, dalla scuderizzazione alla detenzione all’aperto, dall’allevamento all’addestramento e al trasporto.

Il codice, che è alla sua prima stesura e che dunque potrà essere implementato e sarà successivamente collegato al disegno di legge sulla tutela degli equidi che il Ministero sta predisponendo, è stato condiviso con gli Enti tecnici di riferimento - Unire e Fise - nonché con le principali federazioni e associazioni di medici veterinari ed in particolare con la F.n.o.v.i., la Federazione Nazionale dei Medici Veterinari, la S.i.v.r. (Società Italiana di Veterinari Ippiatri) e con l’A.m.n.v.i. (Associazione Nazionale Medici Veterinari Italiani), cui desidero esprimere i miei ringraziamenti per la preziosa collaborazione su questi e sui diversi temi che il Ministero ha affrontato. Ovviamente rappresenta un punto di partenza su cui ci possiamo tutti insieme confrontare. Mi auguro che in tanti possano darci una letta e farmi avere un parere…..buon lavoro.

Sottosegretario Ministero Salute

http://www.libero-news.it/articles/view/595179

DEROGHE IN REGIONI,CASO LOMBARDIA A CORTE

2009-11-21T02:04:00.000+01:00

Clamorosa vittoria!!!!

CACCIA: UE, NO A DEROGHE IN REGIONI,
CASO LOMBARDIA alla CORTE di BRUXELLES!

(ANSA)

20 novembre 2009

La Commissione europea ha deciso di rivolgersi alla Corte di giustizia perché ingiunga all'Italia di impedire la caccia a specie protette in Lombardia. Un procedimento è in corso per diverse regioni che hanno concesso deroghe non conformi alle normative Ue sull'attività venatoria, ma Bruxelles ha deciso di "intervenire con un' urgenza" dopo che la Lombardia ha varato una nuova legge che consente la caccia a quattro specie protette fino al 31 dicembre 2009.

http://www.ansa.it/ambiente/notizie/notiziari/unione/20091120135034984276.html

Prete critica amanti dei cani.

2009-11-18T19:37:00.000+01:00

Venezia: prete critica gli amanti dei cani

A Spinea (Venezia) un parroco, don Mario Scattolon, si scaglia con un editoriale del bollettino parrocchiale contro le eccessive cure che verrebbero riservate ai cani, in particolare contro coloro che, appena sposati, “comprano” cani ma non figli, che spendono “più per il proprio cane che per la carità cristiana”.
Il sacerdote ricorda infatti come nella Bibbia il miglior amico dell’uomo compaia in 36 citazioni, di cui 32 sono di chiaro disprezzo (anche nel Vangelo) e come venga trattato bene solo in Tobia oltre che nel Genesi, denunciando quella che sarebbe un’overdose di superficialità e consumismo, molto diffusa tra i fedeli.
“Si troveranno i soldi per il canile zonale prima che per una casa per i fratelli terzomondiali? Se sì, giuro che suonerò campane a morto, per un buon tempo, perchè sarà morta la fraternità umana. Diceva Gesù: ‘Non date le cose sante ai cani, date loro le briciole’”, afferma il sacerdote. Gli animalisti dell’area si mobilitano per protestare, minacciando di entrare chiesa coi loro “amici”. Ma don Scattolon prosegue: “io i sacramenti a loro non li posso dare. Ci sarà un perchè!”
tratto da: 100% animalisti

CHI HA PAURA DEL PIÙ NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA?

2009-11-18T13:24:00.000+01:00

CHI HA PAURA
DEL PIÙ NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA?

Intervista di Pierfrancesco Proietti di www.newsphera.it

17.11.2009

Facebook, il più famoso Social Forum ospita gruppi di tutti i tipi, compresi quelli promotori d’iniziative volte a manifestare il dissenso degli iscritti a pratiche riconosciute dalla legge ma invise
alla maggioranza degli italiani, come l’attività venatoria

Il gruppo italiano di Facebook con il più alto numero d’iscritti contro la caccia e i disegni di legge attualmente in discussione al Senato è quello titolato "Contro il Disegno di Legge (Ddl) del Sen. Orsi e gli altri Ddl che liberalizzano la caccia!" (http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828&ref=mf) e sta subendo, dalla seconda metà di ottobre ad oggi, un sistematico quanto misterioso stillicidio d’iscritti
che nel giro di qualche mese potrebbe portarlo all’azzeramento.

A tal proposito, abbiamo interpellato gli amministratori del Gruppo. Cosa sta succedendo?
«Arrivati a quota 78 mila e duecento cinquanta iscritti circa, ci siamo accorti che già dalla metà di ottobre il nostro gruppo, contrariamente al trend sempre in ascesa del numero di aderenti, stentava ad aumentare nonostante la consueta conferma di sempre nuovi iscritti. Memori degli stessi accadimenti nell'estate scorsa, abbiamo iniziato a conteggiare le entrate, il numero totale e quello parziale delle new entry giornaliere, annotando tutto e comunicandocelo tra di noi con la stessa posta di Facebook. Siamo consapevoli che un certo numero di persone si possono auto-cancellare, ma quanto stava accadendo non poteva essere attribuibile ad un normale fattore fisiologico. Infatti, nonostante decine di entrate al giorno il numero totale degli iscritti calava vertiginosamente al ritmo di circa 30 e anche 40 al giorno, in maniera del tutto anomala e costante.

In che modo sia possibile verificare la natura di questo stillicidio dovrebbe chiarirlo il team di Facebook che però risponde con messaggi standardizzati tipici delle FAQ, in sola lingua inglese. Infatti, abbiamo scritto a Face book e la risposta è stata che la causa poteva essere attribuibile a un... infiltrato tra di noi. In effetti, quel che sappiamo è che solo gli Amministratori possono cancellare i membri di un gruppo ma nessuno di noi aveva ovviamente questo interesse, tantomeno vi è mancanza di fiducia reciproca perché tutti motivati in questa battaglia. Ma, per fugare ogni ipotesi e provare il contrario, ci siamo cancellati a turno, senza però vedere arrestare l'emorragia d’iscritti».

Potrebbe essere l'opera di un hacker infiltrato nell'account di un amministratore?
«Improbabile. Ad ogni rientro ognuno ha cambiato la propria password di accesso ma gli iscritti scendevano ancora! Però la cosa più inquietante è che, da un'attenta analisi dell'andamento, con l'annotazione di tutti i dati nell'arco delle 24 ore, emerge che lo stillicidio continua per tutto il giorno per poi fermarsi nelle tarde ore notturne, dopo circa l’una/le due, per poi riprendere al mattino. Questo fatto potrebbe far supporre una manipolazione umana».

Ci sono persone che vi segnalano la scoperta della loro cancellazione?
«Sì, stiamo informando le persone affinché controllino la loro registrazione e c'è chi scopre di non essere più iscritto nonostante non si sia mai cancellato. Inoltre, la cosa che più ci lascia dubbiosi è che non vi è più traccia dei messaggi Facebook interni tra gli amministratori con le annotazioni degli andamenti precedenti al 12 novembre. Per fortuna che abbiamo salvato i dati altrove!».

Se fosse ipotizzabile la manipolazione volontaria da parte di qualcuno, pensate possibile che il Gruppo Facebook contro il Ddl del Sen. Orsi faccia così paura?
«E' certo che il nostro gruppo ha coagulato nel tempo buona parte degli utenti Facebook anti-caccia d'Italia, molti si sono iscritti al social forum proprio per aderirvi. Inoltre andiamo anche oltre il virtuale, giacché seguiamo direttamente e attivamente le fasi previste a livello legislativo relative al Disegno di Legge del Sen. Orsi e facciamo informazione al fine di raccogliere il dissenso alla liberalizzazione della caccia in Italia. Di certo siamo scomodi alla controparte venatoria. Il nostro Gruppo non si caratterizza per gli scontri a suon di parolacce tra anti-caccia e cacciatori, il nostro intento è fare informazione sul fenomeno caccia in Italia, fornendo anche i dati aggiornati delle vittime per armi da caccia raccolti dall'Associazione Vittime della Caccia e tenendo in all'erta il movimento circa l'iter del disegno di legge in questione.
Il Ddl ha subito una serie di arresti a causa della forte contrarietà dell'opinione pubblica, recepita trasversalmente dal mondo politico. A poco servirà alle associazioni venatorie di affiancarsi ad un'associazione pseudo-ambientalista come Fare Ambiente, anch'essa costituita da cacciatori, con la quale oggi 17 novembre terranno un convegno in Senato per rilanciare la discussione del Disegno di Legge Orsi e farlo ripartire. Le finte vesti, la gente oramai le sa riconoscere!».

Volendo scartare l'ipotesi della manipolazione volontaria del numero degli iscritti, quale potrebbe essere secondo voi la ragione di questo stillicidio di aderenti al Gruppo?
«Noi vorremmo pensare che si tratti di un bug nel sistema di Facebook, che magari si attiva solo di giorno, anche se questa particolarità ci fa un po' pensare. Di certo, se tale fosse, credo che sarebbe davvero il caso che i responsabili del social network si attivassero per porvi rimedio. Questo anche a tutela della libertà di espressione che il Social Network, promotore della comunicazione tra la gente, dovrebbe difendere. Chiediamo pertanto ai responsabili di Facebook di chiarire la natura di questo problema quanto prima, noi intanto rendiamo pubblico sulla bacheca del Gruppo tutte le statistiche dei conteggi e forse, qualcosa cambierà».

Daniela Casprini
Davide Vianello
Eva Milan
Maria-Rosaria Briguglio
Rosario Madaffari

Il Link:
http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828&ref=mf

malacaccia veneta

2009-11-15T15:12:00.000+01:00

Malacaccia veneta: sequestrati migliaia di uccellini a Vicenza

Blitz della Polizia provinciale nell'Alto Vicentino: in un negozio beccacce, tordi, allodole ma anche pettirossi, peppole e cince. Un centinaio di volatili nelle gabbie. Trovati anche bisturi e medicinali per incidere le bestiole e selezionare i maschi. Nei guai anche due acquirenti (09/11/09)

Numeri impressionanti: 3.002 beccacce, 2.035 allodole, 117 storni, 123 merli, 109 tordi bottacci, 34 tordi sasselli, 250 fringuelli, 33 peppole, 58 cesene e 139 tra pettirossi, cince, lui, fanelli, strillozzi, passere scopaiole e non solo. E poi richiami vivi come tordi, sasselli fringuelli, peppole e allodole. Tutte sequestrate dalla Polizia provinciale a un grosso commerciante di prodotti alimentari dell'Alto Vicentino sorpreso nel suo esercizio con ben 5.900 uccelli congelati ed un centinaio di richiami vivi privi di fascetta di identificazione. Un'indagine che tra l'altro potrebbe riservare ancora sorprese.

«Sono davvero soddisfatto per l'ottimo lavoro svolto dagli agenti della Polizia provinciale - ha detto Marcello Spigolon, assessore provinciale alla Caccia e pesca -. Al comandante Claudio Meggiolaro e a tutto il personale, a cominciare da quello che ha svolto materialmente l'operazione, il mio vivo apprezzamento ed il ringraziamento per l'acume investigativo dimostrato anche in questa occasione a difesa della legalità”.

I richiami vivi, tra l'altro, erano ben nascosti in un vano camuffato dell'azienda. A rendere ancor più pesante il bilancio dell'operazione, durante la quale il titolare della ditta ha cercato di opporsi al prelievo del corpo di reato e che ha determinato il piantonamento da parte degli agenti della cella frigorifera nelle ore notturne, anche il sequestro di un centinaio di fascette di vario colore false ed alcune della provincia di Verona ma soprattutto una trentina di bisturi e vari medicinali ad uso veterinario. «Servivano – spiega Meggiolaro – per selezionare i richiami. E' una pratica barbara, si incide sul fianco il volatile per determinarne il sesso, visto che sono i maschi ad essere usati per questa pratica. I medicinali servivano a supportare tali incisioni».

Per tutto ciò, il titolare della ditta è stato denunciato all'autorità giudiziaria per commercio illegale di fauna selvatica viva e morta, per detenzione di fauna protetta, per maltrattamento di animali e per esercizio abusivo dell'attività veterinaria. Con lui denunciate altre due persone sorprese ad acquistare richiami vivi illegali.

tratto da: tutelafauna

CHI HA PAURA DEL PIU' NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA CONTRO IL DDL ORSI?

2009-11-14T22:35:00.000+01:00

CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE AGLI ANTICACCIA

CHI HA PAURA DEL PIU' NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA CONTRO IL DDL ORSI?

14.11.2009

Dal 25 Ottobre ad oggi, nel gruppo "Contro il DDL del Sen. Orsi e gli altri DDL che liberalizzano la caccia!" su Facebook, accadono cose molto strane da spiegare.

Dopo ever raggiunto circa 78.250 iscritti, si è verificata un'inspiegabile e consistente diminuzione di questi, con un ritmo di circa 30 utenti al giorno, per un totale di circa duemila unità.

La vera anomalia sta nella continuità e nella metodicità delle 'sparizioni' tutt'altro che "fisiologiche" che trovano in questo gruppo già un precedente nei mesi estivi, con la cancellazione inspiegabile di circa 1500 iscritti. Nonostante le innumerevoli e-mail spedite a Facebook, il problema continua a persistere, anche perchè il social network risponde puntualmente con messaggi automatici minimizzando il problema e suggerendo, anzi, che potrebbe essere stato un amministratore stesso ad eliminare volontariamente gli iscritti. Quindi gli amministratori del Gruppo, per escludere questa improbabile ipotesi, hanno provato anche la sospensione temporanea a turno di ognuno degli amministratori del gruppo, senza però verificare l'arresto dello stillicidio di iscritti.

In particolare nella giornata del 13-11-2009, sono successi fatti del tutto poco chiari. Blocchi di nuovi utenti, appena registrati, scomparsi e riapparsi magicamente senza nessuna logica, con un conteggio del tutto sballato da parte del contatore del Gruppo.
Non ultimo e fatto gravissimo che fa pensare a qualcosa che potrebbe andare oltre ad un problema della piattaforma (come ad un bug del sistema), la cancellazione dei messaggi Facebook privati tra gli amministratori, contenenti appunto i vari giornalieri conteggi degli iscritti, l'ora, la data e le nuove entrate, dati questi precedenti la data del 12-11.2009.
L'unica cosa certa è che il numero del gruppo è in continua diminuzione nonostante le numerose nuove iscrizioni giornaliere e che sono scomparsi i messaggi privati con i dati delle cancellazioni!

Perché il team dei gestori di Facebook non provvede a verificare un potenziale problema tecnico? Perché non verifica se il problema possa nascere magari dall'intrusione di un hacker contrario agli interessi del più partecipato Gruppo anti-caccia italiano su Facebook?

Nel caso ci fosse stato un effettivo e reale problema tecnico, Facebook dovrebbe intervenire attivamente per la soluzione, invece di lasciare che l'andamento portasse verso l'estinzione di questo famoso Gruppo anti-caccia.

I nostri dubbi, oltre gli innumerovoli tentativi fatti, sono nati anche grazie ad alcuni utenti che si sono visti tagliare fuori dal progetto, dopo aver attivamente aderito alla protesta contro la liberalizzazione della caccia proposta dal Disegno di Legge in questione. Vorremmo che il team di Facebook escludesse la manipolazione mirata ad intaccare la libertà di espressione che il Social Network, che si definisce promotore della comunicazione tra la gente, dovrebbe difendere.

Noi siamo un Gruppo importante in una realtà libera come la rete, che sta subendo un vero colpo basso e sleale in un momento molto delicato per la battaglia contro la caccia.

Chiediamo pertanto ad ognuno degli aderenti il Gruppo "Contro il DDL del Sen. Orsi e gli altri DDL che liberalizzano la caccia!" di verificare la propria registrazione e di informarci se ne risulta la cancellazione, scrivendo una mail con oggetto "sono stato cancellato!" a: aderisco.noddl.pro.caccia@gmail.com

La nostra speranza è che queste anomalie vengano risolte al più presto, in caso contrario saremo costretti a rendere partecipi i media di ciò che sta succedendo, visto che si sta mettendo in discussione la nostra libertà di esprimere il fermo NO alla liberalizzazione della caccia con lo stravolgimento della legge 157/92.
L'indifferenza dinanzi a questo tipo di negazione del diritto di protestare liberamente potrebbe galvanizzare il mondo venatorio che più volte ci ha attaccati mediaticamente e che proseguirebbe indisturbato a fare ciò che più gli comoda, senza alcun rispetto per il nostro ambiente, la fauna selvatica e chi di cacciatori in giro non ne vuol sapere. Troppi milioni di euro ogni anno sono spesi nella giostra della caccia che vi ricordiamo altro non è che l'assassinio di esseri indifesi e prevaricazione di pochi armati sulla gente pacifica.

Invitiamo a partecipare a questa protesta silenziosa tutti quelli che fossero anche minimamente interessati a fermare questa vergognosa strage quotidiana in nome di un vile e sanguinario divertimento.

Gli Amministratori del Gruppo

Daniela Casprini
Davide Vianello
Eva Milan
Maria-Rosaria Briguglio
Rosario Madaffari
Gik Senders

IL LINK:
http://www.facebook.com/group.php?gid=56221250828

Troppi animali domestici uccisi senza motivo

2009-11-13T19:01:00.000+01:00

Offensiva animalista: "Troppi animali domestici uccisi senza motivo"

TICINO- Il gruppo lancia l'allarme: cani, gatti, criceti e conigli soppressi in modo arbitrario. I veterinari, tuttavia, non ci stanno: "Non esistono dati in proposito. Ci portino le prove".

LUGANO “In Ticino troppi animali domestici sani vengono uccisi senza scrupoli”. A lanciare l’allarme è Offensiva Animalista, il gruppo che da oltre un anno si sta battendo per i diritti degli animali nella Svizzera italiana. Cani, gatti, criceti, conigli in perfetta salute, soppressi per motivi banali. I dettagli li racconta un’attivista che desidera restare anonima. “La cosa peggiore - spiega - è che i veterinari continuano a tacere e a smentire. Eseguono e basta. Negli ultimi tempi, per fortuna, qualcuno si è ribellato”.

Boom di soppressioni a primavera – Stando alle segnalazioni raccolte da Offensiva Animalista ogni giorno in Ticino verrebbero uccisi circa dai 2 ai 6 animali sani. “La colpa è soprattutto dei padroni - che se ne vogliono liberare facilmente – riprende l’attivista -. Basta che il cane abbia raggiunto una certa età o abbia un leggero problema fisico ed ecco che si ricorre a una puntura letale. Ma vi sembra giusto? Ci sono casi in cui una donna resta incinta e per paura di contrarre fantomatiche malattie fa sopprimere il gatto”. Il boom di soppressioni si verificherebbe in primavera. “E questo perché a Natale si usa spesso regalare un animale - conferma - . Poi, nei mesi a seguire, non lo si vuole più. Tra le vittime più frequenti ci sono, inoltre, i randagi e gli animali appartenenti a persone anziane non più autosufficienti”.

L’appello – Offensiva Animalista si rivolge quindi sia ai veterinari sia ai proprietari di animali. “C’è chi tenta magari di portare il proprio cane o gatto presso la protezione animali - puntualizza la nostra interlocutrice –. Ma nel caso in cui i posti sono esauriti, l’alternativa è l’eutanasia. Questo fenomeno deve essere arginato. Non è possibile che la maggior parte dei veterinari continui a eseguire in silenzio. Abbiamo mandato loro un formulario per avere dati precisi, ma nessuno ha risposto”.

La reazione dei veterinari – “Non esistono statistiche ufficiali sulla questione”. Tullio Vanzetti, veterinario cantonale, è categorico: le leggi non vietano la soppressione degli animali ma ne fissano le condizioni . “C’è l’obbligo di ucciderli in modo indolore ed etico - precisa -. Di regola la decisione finale viene concordata tra proprietario e veterinario di fiducia”.

Il fenomeno, dunque, sembra difficilmente controllabile. Per Michele Mazzi, presidente dell’Ordine dei veterinari ticinesi la situazione non è così disastrosa come definita da Offensiva Animalista. Anzi. “Ci hanno mandato un formulario con domande assurde – puntualizza –. I toni, inoltre, erano piuttosto minacciosi. Della serie: o parlate o i vostri nomi saranno citati sui giornali. Ecco perché non abbiamo risposto. Io credo nella serietà e nella competenza dei miei colleghi. Non agli allarmismi infondati. Gli attivisti ci portino le prove di quanto sostengono, poi vedremo”. “I veterinari – gli fa eco Vanzetti –sono formati per comportarsi in maniera responsabile su queste questioni. Inoltre esiste un codice deontologico della categoria professionale. Gli animali sani vanno prioritariamente ricollocati. Per gli animali sofferenti l'eutanasia può talvolta costituire un intervento necessario ed eticamente accettabile”.
di Patrick Mancini

http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=505251&idsezione=1&idsito=1&idtipo=3

Deportazioni-Paolo Ricci a on.Martini

2009-11-13T15:34:00.000+01:00

Paolo Ricci all'on.Martini sulle deportazioni in Nord Europa
dei randagi italiani.

(Estraggo soltanto la parte -riguardante le deportazioni- della lettera di Paolo Ricci inviata all'on. Martini sottosegretario alla Salute. La lettera integrale in altra sezione del blog)

(...)sono convinto - per quello che ripetutamente leggo nelle denuncie fatte da volontari - che esiste un traffico di randagi catturati dai canili lager - e non lager - verso l’Europa del Nord. Lei sa meglio di me come funzionano le cose: cani abbandonati nel Belpaese - da incivili bastardi - vengono accalappiati, tenuti in osceni canili, massacrati di botte e di stenti e poi venduti ai laboratori di vivisezione. Troppi attivisti denunciano la cosa da tempo ma senza andare a fondo. E sa perché non denunciano, Signora? Perché vengono minacciati. E se la gente viene minacciata il “dictum” andreottiano che “a pensar male spesso ci si azzecca” potrebbe - in questo caso - essere valido. In effetti il problema potrebbe essere risolto individuando il punto di partenza e collegandosi con le autorità del Nord Europa. Ma anche questo è troppo difficile e oneroso per lo Stato: dopotutto sono solo cani. Da troppo tempo si parla con insistenza di una tratta di randagi verso la Germania. Il traffico, si dice, si dirama dai canili italiani verso Stoccarda, Colonia, Dűsseldorf, Francoforte e Norimberga. E non riguarda solo il Sud ma, da quello che sappiamo, anche la Toscana e altre Regioni. Esistono strani movimenti. Signore tedesche organizzano trasferimenti evitando risposte chiare. Sembra che partano 300 cani alla volta per le adozioni con costi aerei notevoli. Si parla di un business di decine di migliaia di euro. Intorno a queste operazioni si muovono personaggi umbratili che sfuggono e non rispondono alle domande che gli attivisti pongono. Ci sono cose che non corrispondono. Un furgone Ducati che fa la spola tra la Germania e l’Italia. Nomi e siti strani. Referenti non chiari. Cani prenotati e sterilizzati da una società con appoggi italiani che si occupa di tutto. Silenzi. Minacce di denuncie. Lunghi viaggi. Comportamenti ambigui. Si parla di adozioni facili in quel di Caserta. C’è un inquietante dottoressa che somministra facili adozioni. Foto innocenti di bimbi, cani e allegri nonnetti che danno l’impressione che dietro la bucolica facciata si aggiri ben altro. Ci sono nomi che non possiamo divulgare. Volontari che disperati affidano cani che non sanno dove finiscono. Troppe Madre Terese “animaliste” che dicono e non dicono. Mi domando: se i canili tedeschi sono pieni perché venire in Italia a prendere i cani? Una giornalista ha denunciato queste cose ma è stata prontamente zittita. Non ci sono prove. Come dicevano i romani “ladroni” (io sono uno di loro): “affirmanti incumbit probatio” che nella lingua del vate Dante suona così:

“Senza prove non c’è trippa per il gatto”. Ma le prove possono essere trovate se l’autorità si muove. E questa non è roba per “canare” o “gattare” o rivoluzionari vegani, questa è roba che scotta e presenta pericoli. Va bene, Signora, lei dirà: è delinquenza minore, Toto “u Curtu” non c’azzecca un piffero, ma i rischi sono comunque notevoli. E questo bubbone deve esplodere. E logicamente c’è il rischio di accusare innocenti come è già avvenuto. Ma indagare non nuoce. Non crede?

In ducati sonanti: questa storia delle adozioni è un panzana che va smontata o sono trasporti caritatevoli e noi ci sbagliamo e accusiamo innocenti?

(...)

Paolo Ricci

ricci@esperia.fsnet.co.uk;

www.lasaggezzadichirone.org

www.nothuman.org

www.ahimsa.it

Deroghe Toscana-il CdM impugna ma dimentica la Lombardia!

2009-11-12T19:29:00.000+01:00

ENPA, Fare Verde, LAC, LAV, Legambiente, LIPU, No alla Caccia,
Ass. Vittime della Caccia, WWF Italia

Comunicato stampa
12.11.2009

CACCIA: IL GOVERNO CONTRO LA TOSCANA MA SI DIMENTICA DELLA LOMBARDIA.

Le associazioni ambientaliste: “Atteggiamento sconcertante e legalità calpestata.”
Al vaglio degli uffici giuridici tutte le iniziative possibili.

“Come può accadere che il Consiglio dei Ministri, che giustamente decide di impugnare la legge Toscana 53/2009, si dimentichi nella stessa seduta della gravissima legge 21 della Lombardia, che autorizza la caccia in deroga a varie specie di uccelli non cacciabili e che è un atto palesemente illegittimo?”.

Lo chiedono le associazioni ENPA, Fare Verde, LAC, LAV, Legambiente, LIPU, No alla Caccia, Associazione Vittime della Caccia, WWF Italia a conclusione dell’odierna seduta del Consiglio dei Ministri, sostanzialmente l’ultima prima della scadenza dei termini per l’impugnazione della legge in Corte Costituzionale.

“Quello assunto oggi dal Governo è un atteggiamento che ha dello sconcertante, a fronte non solo delle procedure di infrazione contro l’Italia e la stessa regione Lombardia, ormai prossime a condanna, ma anche e soprattutto considerando la netta violazione costituzionale rappresentata dalla legge lombarda.

La Corte Costituzionale, con sentenza n. 250 del 2008, ha infatti sancito che “sono costituzionalmente illegittime le previsioni regionali che consentono di approvare mediante legge i prelievi in deroga”. Una pronuncia chiara, cristallina e peraltro riferita proprio ad una legge sulle deroghe della regione Lombardia, che di per sé avrebbe dovuto sconsigliare la regione dall’emanare una nuova legge e che avrebbe dovuto provocare l’immediata impugnazione da parte del Consiglio dei Ministri.

Ma, per motivazioni assolutamente inspiegabili, ciò non è avvenuto, sebbene la richiesta di impugnazione della legge sia stata portata in Consiglio dei Ministri, il Governo ha scelto di non discuterla, lasciando così colpevolmente, come già avvenne lo scorso anno, che i termini per l’impugnazione andassero in scadenza.

Si consuma così un nuovo atto di questa sorta di via crucis della legalità rappresentata dalla legge 21 della Lombardia, che ha visto, nell’ordine, il presidente Formigoni tradire i suoi stessi impegni (“Mai più leggi sulle deroghe”), il Consiglio regionale emanare la nuova legge (“Tanto il Governo non la impugna”) e infine il Governo “dimenticare” l’impugnazione.

La conseguenza immediata è che le regole più alte, quelle della Costituzione e della coerenza al diritto comunitario, sono state sospese per via dei cacciatori di fringuelli e dei loro interessi, di parte e illegittimi.

Tuttavia, è una storia che non si esaurisce qui: chiederemo al Governo, in tutte le forme che la legge ci consente, le ragioni di questa gravissima “dimenticanza” amministrativa e già da subito valuteremo ogni possibile iniziativa per ripristinare, su questa e su analoghe vicende, uno stato di diritto e di legalità.

ANIMALI IN AUTOBUS - Regolamenti Italia

2009-11-11T22:08:00.000+01:00

Trasporto di animali domestici in AUTOBUS

NMA (Ferrovie Nord Milano Autobus)

28) Il trasporto di piccoli animali, così come specificato al successivo punto 31) è ammesso solamente sulle autolinee di Gran Turismo, ma non su quelle internazionali.

29) Ogni viaggiatore, munito di documento di viaggio, può portare con sé un animale domestico di piccola taglia al quale sia stato applicato un congegno atto a renderlo inoffensivo (museruola, guinzaglio, gabbiette, scatole, ecc.); é cura dell’accompagnatore evitare che l’animale salga sui sedili, insudici o deteriori la vettura o rechi danni ai viaggiatori. Ove ciò succeda, l’accompagnatore è tenuto al risarcimento degli eventuali danni.
30) Il trasporto di animali, esclusi i cani guida, può essere rifiutato in caso di affollamento dell’autobus.
31) I cani guida sono ammessi gratuitamente a meno che il non vedente sia assistito da accompagnatore con viaggio gratuito; per tutti gli altri animali domestici deve essere acquistato il relativo biglietto alla tariffa in vigore, pari al 50% del biglietto di corsa semplice.

ATM Milano *DA AGGIORNARE

- Il Consiglio Comunale con delibera del 23.03.02 n. 20/2002 ha modificato il regolamento in oggetto che prevede quanto di seguito indicato: Sono ammessi sui mezzi di trasporto pubblico ATM in servizio nell'area urbana anche i cani di taglia media. Tutti i cani, di taglia piccola e media, devono essere muniti di museruola e tenuti al guinzaglio. L'accesso ai cani di taglia sopra indicata è vietato nelle ore di maggior traffico, ossia dalle ore 7.30 alle 9.30 e dalle ore 17.30 alle 20.30. Sono esclusi da questa limitazione i cani che accompagnano le persone non vedenti o ipovedenti.
Segnalato da: Stefano G.

Autolinee locali Cinisello Balsamo (MI)

- Gli animali domestici possono essere trasportati sugli autobus. Ogni viaggiatore acquistando il biglietto con la tariffa in vigore (anche per l’animale) può portare con sè animali domestici di piccola taglia con musuerola, guinzaglio o gabbiette scatole ecc.. Sarà cura dell’accompagnatore evitare che l’animale salga sui sedili, insudici o deteriori la vettura o rechi danni ai viaggiatori. Il viaggiatore è tenuto al risarcimento degli eventuali danni provocati dall’animale. Note : Il trasporto di animali, esclusi i cani guida può essere rifiutato in caso di affollamento dell’autobus; i cani guida sono ammessi gratuitamente a meno che il non vedente sia assistito da accompagnatore con viaggio gratuito.

AVT Varese

- Ai passeggeri è vietato far salire cani od altri animali, salvo le particolari concessioni riguardanti i cani guida per ciechi, i cani da caccia limitatamente alla stagione venatoria ed i cani di piccole dimensioni, per i quali vigono le seguenti norme:
a. ogni viaggiatore può portare con sé un solo cane guida o da caccia o di piccole dimensioni, munito di museruola a paniere. Mentre i cani guida sono ammessi gratuitamente, per tutti gli altri cani deve essere acquistato il biglietto alla tariffa minima in vigore;
b. il cane da caccia deve essere tenuto al guinzaglio dal viaggiatore munito di licenza di caccia e portato verso l'uscita in modo da non ingombrare il passaggio, mentre il cane di piccole dimensioni deve essere tenuto in modo da non arrecare disturbo agli altri viaggiatori;
c. i cani guida ed i cagnolini sono ammessi in vettura senza limitazione di orario; l'ammissione dei cani da caccia dall'inizio del servizio alle ore 8 e dalle ore 20 al termine del servizio. (Circolari Ministero dei Trasporti n. 2050/F dell'8 novembre 1950 e n. 5403 del 27 dicembre 1950);
d. ove il cane insudici o deteriori la vettura o rechi danno ai passeggeri o cose, la persona che l'accompagna è tenuta al pagamento di una ammenda ed al risarcimento dei danni.

Comune di Collegno (TO)

- Art. 14 - 1. E’ consentito l’accesso degli animali su tutti i mezzi di trasporto pubblico operanti nella città di Collegno nei limiti di quanto previsto dal regolamento per l’utilizzo dei mezzi di trasposto pubblico redatto dall’Azienda incaricata del servizio.
2. Il proprietario, o detentore a qualsiasi titolo, che conduce animali sui mezzi di trasporto pubblico dovrà aver cura che gli stessi non sporchino o creino disturbo o danno alcuno agli altri passeggeri o alla vettura.
3. Non potranno essere trasportati sui mezzi di trasporto pubblico animali appartenenti a specie selvatiche di comprovata pericolosità.

ATM Torino

- Il passeggero può portare con sè sui mezzi aziendali - senza il pagamento del prezzo del biglietto - animali, alle seguenti condizioni:
- devono essere di piccole dimensioni
- non devono arrecare disturbo
- non devono essere pericolosi
- devono essere tenuti in braccio e/o in appositi contenitori/gabbiette coperti per evitare reazioni di paura negli animali e nei passeggeri
- in ogni caso devono essere dotati di strumenti, quali museruola, guinzaglio, ecc., che impediscano loro di nuocere agli altri passeggeri.
Ove gli animali insudicino o deteriorino la vettura, il proprietario è tenuto a provvedere all'immediata e sommaria disinfezione: qualora ciò non avvenga verranno applicate le sanzioni previste ed è tenuto al risarcimento dei danni.
I cani che accompagnano i passeggeri non vedenti hanno libero accesso ai mezzi ATM.
Il trasporto degli animali potrà essere rifiutato in caso di notevole affollamento dei mezzi pubblici.

SAIA Brescia

- Ogni viaggiatore, munito di regolare documento di viaggio, può portare con sé un animale domestico di piccola taglia a condizione che vengano utilizzati gli accorgimenti necessari per poterlo rendere inoffensivo (museruola, guinzaglio gabbiette, scatole etc.) E' compito del possessore evitare che l'animale salga sui sedili, insudici o deteriori la vettura o rechi danno o disturbo agli altri viaggiatori. Nel caso ciò accada, il possessore è tenuto al risarcimento degli eventuali danni arrecati. Il trasporto di animali, esclusi i cani guida, può essere rifiutato in caso di sovraffollamento dell'autobus. I cani guida sono ammessi gratuitamente a meno che il non vedente sia assistito da accompagnatore al quale è riconosciuto il diritto a viaggiare gratuitamente; per tutti gli altri animali domestici deve essere acquistato il relativo biglietto alla tariffa in vigore (di importo pari al prezzo di un biglietto ordinario della prima classe di tariffa per percorrenze fino alla classe tariffaria F e di importo pari al prezzo di un biglietto ordinario della seconda classe di tariffa per quelle successive).

APTrasporti Gorizia

- Per trasportare animali domestici - premesso che è previsto il trasporto gratuito, senza limitazione, su tutte le vetture dei "cani guida" che accompagnano le persone non vedenti, purché muniti di museruola e al guinzaglio - il passeggero farà ricorso al relativo pagamento per animali di piccola taglia sistemati in apposito contenitore o dotati di museruola, dalle dimensioni dei normali colli ammessi (cm 25x30x50), dai quali non sia possibile uscire durante il percorso. L’animale potrà essere allontanato, senza diritto al rimborso del biglietto, ad insindacabile giudizio del personale Aziendale, in caso di notevole affollamento della vettura o qualora arrechi, in qualsiasi modo, disturbo ai viaggiatori. Se l’animale insudicia, deteriora la vettura o provoca un danno a persone o a cose il proprietario è tenuto al risarcimento del danno causato, restando l’Azienda libera da qualsiasi responsabilità a riguardo.

TT Trieste

- È autorizzato l’accesso ed il trasporto di animali domestici secondo i seguenti criteri e limiti:
- trasporto gratuito, su tutte le vetture, dei cani guida che accompagnano i non vedenti. I cani dovranno essere muniti di museruola e tenuti al guinzaglio;
- trasporto gratuito di animali domestici di piccola taglia sistemati in apposito contenitore delle dimensioni dei normali colli già ammessi (25x30x50), che impedisca loro qualsiasi contatto con l’esterno;
- è ammesso il trasporto di un solo contenitore con animali per passeggero e non più di due contenitori con animali per vettura, non comprendendo in tale computo i cani guida per non vedenti;
- qualora l’animale insudici, deteriori la vettura o provochi in qualunque modo un danno a persone o cose, il proprietario è tenuto a dichiarare le proprie generalità al personale aziendale ed al risarcimento del danno relativo, anche con successiva quantificazione, restando la Trieste Trasporti S.p.A. libera da qualunque responsabilità al riguardo.
Il trasporto di animali potrà essere rifiutato o interrotto senza diritto al rimborso del biglietto ai proprietari degli stessi, ad insindacabile giudizio del personale aziendale, in caso di notevole affollamento delle vetture, di pregiudizio della sicurezza dei passeggeri, del personale o del mezzo o qualora arrechi in qualsiasi modo disturbo ai viaggiatori.
Aggiornato a settembre 2007

Mestre (VE)

- Ammessi sugli autobus i cani di piccola taglia, con museruola e guinzaglio, a tariffa intera.

ACTV Venezia

- È assolutamente vietato il trasporto in autobus di cani di media o grande taglia.
A bordo dei Mezzi sono ammessi al trasporto previo pagamento della tariffa ordinaria:
- cani di piccole dimensioni solo se tenuti in braccio o al guinzaglio con museruola;
- altri animali di piccole dimensioni (gatti, uccelli, ecc.) purche' chiusi in appositi contenitori, gabbie o altri contenitori di dimensioni ridotte inferiori a 50 cm per ogni lato che impediscano, anche solo accidentalmente, il contatto fisico con l'esterno. Le gabbie ed i contenitori, durante il trasporto, devono essere tenuti in modo tale da non recare fastidio e/o danno a persone e cose.
- E' ammesso il trasporto gratuito di cani guida per non vedenti, comunque muniti di museruola;
- Il trasporto dei suddetti animali (ad eccezione dei cani guida per non vedenti) potra' essere comunque limitato od escluso, ad insindacabile giudizio del personale incaricato.
In ogni caso, la persona che accompagna l'animale e' unica responsabile dei danni provocati a cose e/o persone quale conseguenza diretta o indiretta di comportamenti o fatti provocati dallo stesso animale.
Aggiornato a settembre 2007

ATR (Rete autobus Forlì, Cesena, Cesenatico)

- E' vietato il trasporto di qualsiasi animale ad eccezione di:
- cani accompagnatori di non vedenti, a cui è consentito il trasporto gratuito, purché muniti di museruola a maglie fitte e tenuti al guinzaglio;
- piccoli animali portati in braccio e muniti di museruola a maglie fitte o collocati entro appositi contenitori per il trasporto, previo pagamento di biglietto ordinario. Ogni passeggero può portare con sé un solo animale. Se l'animale insudicia o deteriora il mezzo durante il trasporto, la persona che lo accompagna è tenuta a risarcire il danno. Il rilevamento, da parte del personale aziendale, del mancato rispetto delle norme sopracitate, comporta l'allontanamento dell'animale e l'interruzione del viaggio senza alcun diritto di rimborso del biglietto pagato;
- l'animale può essere allontanato, senza diritto al rimborso del biglietto, ad insindacabile giudizio del personale aziendale, in caso di notevole affollamento delle vetture, di pregiudizio della sicurezza dei passeggeri, del personale o del mezzo e qualora arrechi in qualsiasi modo disturbo ai viaggiatori.

ACTRE Reggio Emilia

- E' ammesso il carico di animali sui mezzi di linea ACT purché gli stessi siano contenuti in gabbie o ceste di dimensioni non superiori a quelle ammesse per i bagagli al seguito.

Norme bagagli al seguito:
- Il viaggiatore può portare con se gratuitamente bagagli o colli di peso non superiore a kg. 10 e di dimensioni non superiori a cm 50 x 20 x 25;
- per gli altri bagagli che il viaggiatore porti con se, entro il limite del peso massimo complessivo di kg. 20 e per i quali la somma delle tre dimensioni complessivamente per tutti i bagagli non sia superiore a cm 150, sempre che, per ciascun collo, due di tali dimensioni non superino i cm 50, si applicano le tariffe risultanti dalle tabelle prezzi.

· Sono ammessi i cani di piccola e media taglia purché siano tenuti in braccio dal passeggero e/o siano muniti di museruola e guinzaglio.
· Sono ammessi i cani da caccia, durante la stagione venatoria e solo tra l'inizio del servizio e le ore 8,00 e tra le ore 18,30 e la fine del servizio.
· I cani da caccia devono essere singolarmente accompagnati.
· Chi viaggia con animali al seguito ne è responsabile.
· Gli animali tenuti in ceste o gabbie sono soggetti alla tariffa dei bagagli al seguito, quelli tenuti in braccio o al guinzaglio sono soggetti alla stessa tariffa del viaggiatore. Fanno eccezione i cani guida per ciechi che possono accompagnare gratuitamente il viaggiatore.
www.actre.it

ATC Bologna

- Trasporto animali:
1. i cani che accompagnano i passeggeri non vedenti possono salire liberamente sui mezzi aziendali.
2. gli animali di piccola taglia possono viaggiare gratuitamente, portati in braccio o dentro gabbiette o contenitori protetti le cui dimensioni siano inferiori a cm 50x30x30 (limite previsto per gli oggetti trasportabili senza il titolo di viaggio); gli altri animali possono viaggiare, a pagamento, dentro apposite gabbie o contenitori protetti che comunque non superino le dimensioni massime consentite per il trasporto di oggetti, come indicato all'articolo successivo (cm 40x60x80)
3. i cani portati in braccio devono essere muniti di un'adeguata museruola.
4. ogni passeggero può accompagnare un solo animale. In caso di notevole affollamento del mezzo, per motivi di sicurezza dei passeggeri, il personale aziendale o gli agenti di forza pubblica potranno non consentirne il trasporto.
Se l’animale insudicia, deteriora la vettura, o provoca in qualunque modo un danno alle persone ed alle cose, il proprietario è tenuto al risarcimento del danno

ATAMAR Arezzo

- Gli animali ammessi al trasporto sui mezzi della rete aziendale sono solo ed unicamente quelli riportati nella tabella seguente:
- cani da guida per ciechi: sono ammessi se in accompagnamento di persona non vedente, al guinzaglio e con museruola
- cani di piccole dimensioni: è considerato tale l’animale che possa tenersi comodamente in braccio purché al guinzaglio e con la museruola e previo pagamento del biglietto a tariffa ordinaria
- cani da caccia o comunque cani di dimensioni medie, al guinzaglio e con la museruola e o previo pagamento del biglietto a tariffa ordinaria
Tutti i cani di cui sopra ammessi a salire in vettura devono essere tenuti in modo da non arrecare disturbo o ingombro per gli altri passeggeri. Non sono ammessi più di due cani per vettura.
- uccelli, gatti, pesci o pulcini sono ammessi al trasporto all’interno di ceste, gabbie, contenitori a condizione che questi non superino le dimensioni 40x30x30
- le ceste, le gabbie o i contenitori non presentino spigoli vivi o taglienti, non siano sudicie e maleodoranti e siano prive di becchime abbeveratoi colmi
Durante il trasporto che deve avvenire previo pagamento di biglietto a tariffa ordinaria, devono essere tenuti in modo da non arrecare danno o disturbo agli altri viaggiatori. Ogni passeggero può trasportare al massimo due ceste o gabbie o contenitori.
I passeggeri che recano con sé animali sono tenuti al risarcimento dei danni causati all’Azienda o ad altri passeggeri.

ATC La Spezia:

E' ammesso il trasporto gratuito sugli autobus di animali domestici di piccola, media taglia da potersi tenere in braccio e che comunque non arrechino disturbo agli altri passeggeri. E' ammesso il trasporto gratuito di cani da guida per ciechi. Il trasporto di cani di grossa taglia è ammesso solo se tenuti saldamente a corto guinzaglio, non occupino posti a sedere e solo in numero massimo di 2 per vettura dietro pagamento di un biglietto a tariffa ordinaria corsa semplice e comunque solo nelle fasce orarie da inizio servizio alle 7.00 e dalle 20.00 a fine servizio. In ogni caso tutti i cani devono essere muniti di museruola a maglie fitte. In caso di affollamento della vettura, il conducente, a suo insindacabile giudizio, può limitare od impedire il trasporto di animali.

CAT Massa, Carrara e Sarzana (SP)

- alcune corse arrivano fino a La Spezia
Trasporto Animali: A bordo dei mezzi non sono ammessi animali a eccezione dei casi e alle condizioni che seguono.
È ammesso il solo trasporto gratuito di:
- cani guida per non vedenti, muniti di museruola;
- cani di piccola taglia, tenuti in braccio e muniti di museruola;
- altri animali di piccola taglia (gatti, uccelli ecc.) racchiusi in ceste, gabbie o altri contenitori di dimensioni ridotte che impediscano, anche solo accidentalmente, il contatto fisico con l’esterno. In ogni caso, la persona che accompagna l’animale è tenuta al risarcimento dei danni provocati a cose e/o persone e rispondere qualora l’animale insudici la vettura o le sue pertinenze. - luglio 2008

Firenze

- Accesso degli animali sui servizi di trasporto pubblico:
1. A bordo delle vetture non sono ammessi animali ad eccezione dei casi ed alle condizioni che seguono.
2. E’ ammesso il trasporto gratuito di:
a) cani guida per non vedenti, comunque muniti di museruola;
b) cani di piccola taglia, purché tenuti in braccio e muniti di museruola a fitte maglie
c) altri animali di piccola taglia purché racchiusi in ceste, gabbie o altri contenitori di dimensioni ridotte che impediscano, anche solo accidentalmente, il contatto fisico con l’esterno. Le gabbie ed i contenitori, durante il trasporto, devono essere tenuti in modo tale da non recare fastidio e/o danno a persone e cose.
3. Il trasporto dei suddetti animali (ad eccezione dei cani guida per non vedenti) potrà essere limitato od escluso, ad insindacabile giudizio del conducente della vettura, in caso di affollamento della stessa.
4. In ogni caso, la persona che accompagna l’animale è tenuta al risarcimento dei danni provocati a cose e/o persone.
Aggiornato febbraio 2007 - valido a maggio 2008

Alla C.A. ATAF Firenze

- Oggetto: Reclamo relativamente all'impossibilità di trasportare cani sui vostri mezzi di trasporto. Dal vostro sito internet vengo a conoscenza con dispiacere che: 1. A bordo delle vetture non sono ammessi animali ad eccezione dei casi ed alle condizioni che seguono. 2. E’ ammesso il trasporto gratuito di: a) cani – guida per non vedenti, comunque muniti di museruola; b) cani di piccola taglia, purché tenuti in braccio e muniti di museruola a fitte maglie; c) altri animali di piccola taglia purché racchiusi in ceste, gabbie o altri contenitori di dimensioni ridotte che impediscano, anche solo accidentalmente, il contatto fisico con l’esterno. Le gabbie ed i contenitori, durante il trasporto, devono essere tenuti in modo tale da non recare fastidio e/o danno a persone e cose. 3. Il trasporto dei suddetti animali (ad eccezione dei cani – guida per non vedenti) potrà essere limitato od escluso, ad insindacabile giudizio del conducente della vettura, in caso di affollamento della stessa. 4. In ogni caso, la persona che accompagna l’animale è tenuta al risarcimento dei danni provocati a cose e/o persone.
Quindi io che non ho un cane di piccola taglia, e non sono non vedente, non posso circolare sui vostri mezzi pubblici con il mio Labrador (uno dei cani più docili al mondo), neppure con la museruola, però nello stesso documento scopro che: Possono essere trasportati gratuitamente anche: - carrozzine e passeggini per bambini, purché ripiegati; - piccoli strumenti musicali; - canne da pesca e sci; - fucili da caccia, purché smontati e tenuti nella custodia.
Quindi posso trasportare dei fucili da caccia (!?!) ma non un Labrador ??
A me questa sembra una cosa completamente assurda e completamente fuori dalla logica, e che istiga all'abbandono degli animali.
Invitandovi a riflettere su questa cosa si porgono distinti saluti
Luca Bettinelli - maggio 2008

CPT Pisa

- Il regolamento prevede l'accesso solo ai cani di taglia piccola
Dogwelcome condivide appieno la campagna pisana "Comitato Bau" che chiede modifiche nel regolamento - aprile 2008

Prato

- Accesso degli animali sui servizi di trasporto pubblico:
1. E' consentito l'accesso degli animali su tutti i mezzi di trasporto pubblico operanti nel Comune di Prato, secondo la carta della mobilita' redatta dal gestore del trasporto pubblico.
2. L'animale dovrà in ogni caso essere accompagnato dal padrone o detentore a qualsiasi titolo; per i cani è obbligatorio l'uso del guinzaglio e della museruola.
3. Il proprietario, o detentore a qualsiasi titolo, che conduce animali sui mezzi di trasporto pubblico dovrà aver cura che gli stessi non sporchino o creino disturbo o danno alcuno agli altri passeggeri o alla vettura.
4. Non potranno essere trasportati sui mezzi di trasporto pubblico animali appartenenti a specie selvatiche di comprovata pericolosità.

APM Perugia

- Il passeggero è autorizzato a portare con se' previo acquisto di idoneo titolo di viaggio, gatti o cani di piccola taglia se trasportati in modo tale da non arrecare disturbo e molestia agli altri passeggeri; possono viaggiare gratuitamente cani guida per non vedenti. Nelle fasce orarie di morbida e' consentito l'accesso negli autobus anche ai cani di grossa taglia purche' condotti al guinzaglio, muniti di museruola fitta e solida e previo acquisti di idoneo biglietto.

ATP Nuoro Art. 4

- Trasporto cani:
Ai passeggeri delle vetture è fatto divieto di portarvi cani o altri animali, salvo le particolari concessioni riguardanti i cani da guida per i ciechi, ed i cani di piccole dimensioni, per i quali vigono le seguenti norme: a) ogni viaggiatore può portare con sé un solo cane guida o da caccia, o di limitata dimensione. Il cane deve essere munito di museruola a paniere. Mentre i cani guida sono ammessi gratuitamente, per tutti gli altri cani, deve essere acquistato il biglietto a tariffa in vigore; b) Il cagnolino di dimensioni limitate deve essere tenuto in modo da non recare disturbo agli altri viaggiatori; c) I cani guida ed i cagnolini sono ammessi in vettura senza limitazioni di orario; d) Ove il cane insudici o deteriori la vettura o arrechi danno a passeggeri e cose, la persona che l’accompagna è tenuta al risarcimento dei danni.

ARST Sardegna

- Volevo segnalare il fatto che qualche tempo fa una nostra cliente diretta a Olbia, si è presentata alla fermata dell' autobus della linea ARST che copre la maggior parte delle tratte sarde, con il suo cagnolino, regolarmente vaccinato e tenuto al guinzaglio e le è stato impedito di usufruire del servizio, nonostante l'autobus fosse vuoto, perchè l'autista non gradiva la presenza del cagnolino (mi sono informata e praticamente non esiste una normativa, l'accettare o no animali è a discrezione dell' autista, dipende praticamente da come si è svegliato la mattina). Ho mandato una e mail e un fax alla sede centrale di Cagliari per spiegare l'accaduto, sottolineando il fatto che con questo comportmento viene vanificato il lavoro di tante persone che si adoperano per far sì che i proprietari di animali vedano questi ultimi come buoni compagni di viaggio, anzichè come ostacoli alle proprie vacanze, ma a tutt'oggi non ho ricevuto alcuna risposta. E' necessario e urgente che questa compagnia su cui viaggiano tutte le persone che non vengono in Sardegna con mezzo proprio, prenda posizione e che non lasci nelle mani di un loro addetto la discrezionalità di decidere il buon esito della vacanza delle persone e dei loro amici a 4 zampe. Pensavo che forse se arrivasse loro un "suggerimento" da una voce più autorevole come la Vostra, magari prenderebbero in considerazione la richiesta.
Segnalato da: Caterina Lantieri, aprile 2007

ATAC Roma

- Cani ammessi, no taglia grossa.
Sono ammessi i cani di piccola e media taglia, paganti il biglietto ordinario. Devono essere muniti di guinzaglio e museruola a paniere.
Durante il trasporto devono essere tenuti in modo da non arrecare fastidio e danno a persone o cose, non ingombrare i passaggi né le porte.
Sono ammessi non più di due cani per vettura. Sono ammessi al trasporto gratuito i cani guida per non vedenti.
Gatti e uccelli:
E' consentito il trasporto in gabbie o ceste di dimensioni non superiori a cm. 25x45x80 [Attenzione: nell'ultimo aggiornamento del regolamento (ottobre 2007) non vi è la specifica delle dimensioni].
Le gabbie ed i contenitori durante il trasporto devono essere tenuti in modo da non arrecare fastidio e danno a persone o cose.
I passeggeri che accompagnano gli animali sono tenuti a risarcire eventuali danni provocati alla vettura, a cose o ad altri viaggiatori.
NB.: II trasporto degli animali e dei bagagli può essere limitato o rifiutato per esigenze legate al servizio, a giudizio del personale aziendale
Aggiornato a: 31 gennaio 2008

ACTPN Napoli

- Il trasporto di piccoli animali (gatti - scimmie - uccelli) può essere consentito solo sulle autolinee extraurbane purché racchiusi in cesti od altri imballaggi sicuri ed ospitati sul portabagagli sull'imperiale o nel bagagliaio (ove esistano); il corrispettivo del trasporto e pari al biglietto di un viaggiatore.
Il trasporto dei cani é limitato a piccoli cani, ai cani da caccia ed ai cani che guidano i non vedenti, secondo le norme appresso indicate e con l'applicazione degli stessi prezzi previsti per il trasporto di persone.
A) Cani da caccia (siiiigh !!! [N.d.R.] )
Il trasporto e consentito solo sulle linee extraurbane e durante la stagione venatoria dall'inizio servizio fino alle ore 8,00 e dalle 20,00 a fine servizio; altrimenti nella prima e ultima corsa. Devono essere condotti da persona munita di licenza di caccia ed il loro trasporto e ammesso solo se muniti di guinzaglio, museruola e non vi siano proteste da parte degli altri viaggiatori.
B) Cani guida per i non vedenti e piccoli cani
Sono trasportati gratuitamente in ragione di un cane per ogni non vedente. Ogni viaggiatore può portare con se un solo cane ed in ciascun autobus non possono essere ammessi complessivamente più di quattro cani.
In tutti i casi il cane deve essere munito di museruola a maglie fitte e tenuto in braccio, quando trattasi di piccolo cane e al guinzaglio presso la persona che lo conduce, negli altri casi, in modo da non ingombrare la corsia o le porte e da non arrecare disturbo agli altri viaggiatori. In caso contrario il viaggiatore dovrà essere allontanato senza diritto al rimborso del biglietto. In caso di affollamento è vietato il trasporto dei cani, esclusi quelli che guidano i non vedenti. La persona che conduce il cane è tenuta a risarcire i danni qualora lo stesso insudici o deteriori in altro modo l'autobus.

Campobasso

- E' consentito l'accesso degli animali su tutti i mezzi di trasporto pubblico operanti nel Comune.
L'animale dovrà in ogni caso essere accompagnato dal padrone o detentore a qualsiasi titolo; per i cani è obbligatorio l'uso del guinzaglio e della museruola.
Il proprietario, o detentore a qualsiasi titolo, che conduce animali sui mezzi di trasporto pubblico dovrà aver cura che gli stessi non sporchino o creino disturbo o danno alcuno agli altri passeggeri o alla vettura.
Non potranno essere trasportati sui mezzi di trasporto pubblico animali appartenenti a specie selvatiche di comprovata pericolosità.

Capri (NA)

- In occasione di una gita a Capri avendo bisogno di un taxi per raggiungere Capri centro dal porto possedendo due cagnoline di razza Westi che stanno bene in braccio mio e di mia moglie mi è stato rifiutato il trasporto in taxi come pure in autobus e in funicolare. Faccio presente che una mia malattia mi impedisce di camminare per lunghi tratti e che la gita a Capri è stata una triste esperienza.
settembre 2007
- Quello che è capitato a noi lo scorso fine settimana a Capri: con il cane (peso: 5 kg) sugli autobus non ci hanno fatto salire. E' da notare che a Capri non ci si può andare con i mezzi propri e che la strada da Capri ad Anacapri (che abbiamo dovuto percorrere a piedi) è notevolmente pericolosa e inadatta al passeggio...
ottobre 2007

Sais autolinee ed Autobus Prestia e Comandè (Palermo)

- Se doveste inopportunamente venire in vacanza in Sicilia sappiate che:
1- i cani non possono balneare mai in nessuna delle spiagge dell'isola; 2 - le suddette compagnie di autolinee che collegano Palermo a Catania e Messina, e Palermo con l'aeroporto obbligano al trsporto di cani negli appositi trasportini a terra, nonostante si paghi un intero biglietto, anche se con guinzaglio e museruola e talvolta non prendono affatto i cani a bordo. Viaggio spesso in aereo perchè il mio è di piccola taglia (viene con me in cabina) e l'autobus per l'aeroporto mi ha spesso lasciato a terra. Se atterrate in Sicilia prendete il Trinacria Express nel piano interrato dell'aeroporto. Sono siciliana e la mancanza di rispetto per i cani e gli animali in genere nell'isola, mi fa arrossire.

maggio 2008

Fonte: http://www.dogwelcome.it/trasporti.html

SOS Coala

2009-11-10T20:38:00.000+01:00

Australia, sos koala: stanno scomparendo

SYDNEY (10 novembre) - Il koala, uno degli animali simbolo dell'Australia, sta rapidamente scomparendo dal continente a causa dello sviluppo urbano e del cambiamento climatico. E' urgente che il governo lo includa fra le specie a rischio.

E' quanto afferma Koala Foundation, che ha condotto il più esteso censimento nazionale finora tentato dell'orsetto marsupiale. La Koala Foundation ha presentato i dati oggi a Canberra ad un convegno di 20 dei maggiori esperti mondiali della specie, avviando cosi la procedura per classificare la specie come vulnerabile.

Secondo la portavoce della Fondazione, Deborah Tabart, vi sono resistenze politiche alla dichiarazione di specie minacciata, che ostacolerebbe progetti di sviluppo e infrastrutture. Infatti un più alto status di conservazione per i koala potrebbe avere profonde implicazioni sulle decisioni delle autorità in materia
di sviluppo costiero e di disboscamento dei terreni.

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=79789&sez=HOME_PIACERI

Deroghe Veneto2: doppia bocciatura del TAR!

2009-11-07T02:56:00.000+01:00

Caccia in deroga, il Tar (ri)boccia Galan
La Regione ora dice stop: limiti raggiunti

In 7 giorni doppia bacchettata sul via libera alle doppiette per storno, pispola, fringuello e peppola. E Venezia sospende tutto: «Quantitativi massimi superati»

VENEZIA - Il Tar del Veneto con un nuovo decreto cautelare ha bocciato anche la seconda delibera regionale in tema di caccia in deroga: lo annuncia la Lega Anticaccia, esprimendo soddisfazione per quella che definisce la bocciatura del «lodo Galan bis». «Questa è la seconda bocciatura di una delibera regionale sulla caccia in deroga nell’arco di soli sette giorni - si legge nella nota dell'associazione - dato che lo stesso Tar con decreto del 30 ottobre scorso aveva bocciato la precedente decisione (del 6 ottobre, ndr) per gli stessi identici motivi». «Con quest’ultima - ancora il Lac - veniva concessa la caccia di storno, pispola, fringuello e peppola», tutte specie protette da legge statale e da direttiva comunitaria.
Il Tar aveva stoppato palazzo Balbi in seguito ad un ricorso della Lac e delle associazioni Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf.
Potere del caso, a stretto giro di posta rispetto alla seconda bacchettata da parte dei giudici amministrativi, la Regione ha sospeso la caccia in deroga per il raggiungimento dei quantitativi massimi previsti per la stagione venatoria 2009-2010. La ratio della sospensione è (sarebbe) la seguente. Nel rispetto della normativa comunitaria e della Legge regionale, le regioni possono prelevare un numero definito di capi di specie che non sono normalmente cacciabili, ma che sono considerati dagli istituti scientifici in buono stato di conservazione.
Il limite massimo del «prelievo», stabilito dell’uno per cento della mortalità annua delle specie, inserito nella delibera della Giunta regionale, fanno sapere da Venezia, è stato raggiunto, considerata la raccolta delle schede quindicinali compilate dai cacciatori (i dati sono forniti alla Regione dalle Province.

Pacifico il commento di Elena Donazzan, assessore regionale alle Politiche venatorie: «Nel rispetto della normativa e degli impegni assunti in sede europea relativamente ai controlli, abbiamo predisposto il decreto a firma del presidente, che sospende per la stagione venatoria 2009-10 la caccia alle specie in deroga». «In questo modo - ha aggiunto - accogliamo anche le preoccupazioni recentemente espresse dal Tar». Non plus ultra, insomma.

06 novembre 2009

Anche gli umani trasmettono virus agli animali

2009-11-06T23:02:00.000+01:00

Anche gli umani trasmettono virus agli animali.

Ecco la prova

6 - 11 - 2009
Scritto da Asylum Italia

Gli scienziati hanno scoperto il primo esempio di battere umano in grado di infettare la specie animale.

Bright Sparks dell'università di Edinburgo ha tracciato una infezione nel pollame fino al primo salto dall'uomo all'animale. É successo circa 38 anni fa, probabilmente in Polonia.

Sorprendentemente il processo è il primo scoperto in diecimila anni da quando cioè gli animali sono diventati domestici. Si tratta dello Staphylococcus aureus, che è un gran problema per i polli ed è tutta colpa nostra. ll battere crea infezioni alle ossa e alle articolazioni dei polli rendendoli zoppi e conducendoli al macello (prima del tempo!)

Forse, a ben pensarci, l'influenza H1N1, passata (forse) dai maiali all'uomo in Messico, potrebbe essere la vendetta trasversale ordinata da una banda di polli.

Caccia: strage di cani a Pantalla per bocconi avvelenati.

2009-11-03T10:55:00.000+01:00

Todi

Strage di cani a Pantalla

per bocconi avvelenati

Il Sindaco ipotizza la chiusura della caccia con l'uso di cani
per evitare ulteriori perdite

02/11/2009

Come spesso negli anni precedenti con la riapertura della caccia, riprende la disputa fra cacciatori ed agricoltori o quella tra cacciatori che si contendono zone di caccia e come purtroppo è abitudine vigliacca a rimetterci sono i terzi: in questo caso i cani.
Numerosi episodi di uccisione di animali si sono verificati negli ultimi tempi nella zona di Pantalla di Todi.
Ignoti, ma non troppo, hanno disseminato il territorio di esche avvelenate.
Nei giorni scorsi, l’Amministrazione Comunale, nella persona del Sindaco, ha avuto un incontro con la Federazione Nazionale della Caccia, sezione di Pantalla, nella persona del Presidente, Signor Ermanno Proietti Foglietti.
Per Ruggiano “a questa barbara manifestazione di disinteresse per ‘il miglior amico dell’uomo’, è arrivato il momento di dire basta.”
E la soluzione sarebbe stata individuata in una ordinanza che vieti la caccia con l’ausilio dei cani nella zona dove sono stati rinvenuti i bocconi avvelenati. Una disposizione che nel frattempo i cacciatori più consapevoli e rispettosi dei loro segugi avranno sicuramente attuato spontaneamente. Una decisione che sembrerebbe spostare l'attenzione verso una guerra interna al mondo della caccia.
Ma forse, per dare un “taglio” definitivo alla questione sarebbe opportuno un sincero confronto fra le parti in causa per capire prima di tutto le ragioni del contrasto perché, a parte qualche psicopatico che dovesse circolare liberamente, di solito si arriva a questo punto quando gli animi sono esacerbati e di solito la ragione- a parte le uccisioni che sono fatti imputabili a pochi criminali- non sta solo da una parte.
Anche nel campo dei cacciatori c'è qualcuno che dovrebbe essere indotto a fare autocritica: per il modo in cui tratta i propri cani ed i vicini, assillati giorno e notte dal latrare di animali lasciati in spazi ristretti e con scarsa alimentazione.
tratto da: www.iltamtam.it

Deroghe Veneto:delibera fotocopia sulla caccia in Veneto

2009-11-02T07:34:00.000+01:00

Comunicato del 31 ottobre 2009 di LAC, LEGAMBIENTE, LAV ed ENPA

La Giunta regionale del Veneto in seduta straordinaria raggira il decreto del TAR del Veneto che bloccava la caccia agli uccelli insettivori protetti.

Calpestata la legalità per fare l’ennesimo regalo ai cacciatori dei piccoli uccelli migratori: pronto un nuovo ricorso, in cantiere una denuncia alla Procura della Repubblica.

La Giunta Galan ieri notte 30 ottobre 2009, in orario di chiusura degli uffici pubblici, si è addirittura riunita in seduta straordinaria, niente meno che presso il Genio Civile di Padova, per approvare una delibera fotocopia della precedente sulla caccia ai piccoli uccelli migratori, protetti dalla legge statale e dalla Direttiva Comunitaria 409/79/CEE, quali Pispole, Fringuelli, Peppole e Storni

La Giunta regionale così facendo ha calpestato le decisioni del TAR del Veneto che, proprio il gorno prima con Decreto cautelare n.986/2009 del 29/10/2009, aveva stabilito che “sussiste il requisito dell’immediata gravità e irreparabilità del danno” bloccando la precedente delibera del 6 ottobre 2009 sulla “caccia in deroga”.

Le modifiche apportate rispetto alla precedente delibera sono praticamente inesistenti dal momento che è stato modificato il carniere totale regionale ma non il carniere giornaliero di ogni singolo cacciatore che potrà continuare a cacciare come il giorno prima.

Viene così approvato il “Lodo Galan - bis” che conferisce ai cacciatori dei piccoli uccelli migratori protetti l’immunità dal reato di bracconaggio previsto dalla legge sulla caccia, la 157/92, per chi abbatte specie protette.

In 15 anni di governatorato Galan mai prima d’ora in Veneto si era assistito ad un così solerte intervento in emergenza della giunta regionale come quello sulla caccia in deroga di venerdì notte.

La Giunta regionale invece di affrontare i problemi urgenti dei cittadini come quelli delle migliaia di veneti che hanno perso il posto di lavoro, delle altre migliaia che stanno terminando il periodo di cassa integrazione per poi ritrovarsi disoccupati, degli imprenditori che pur di non chiudere la propria azienda stanno vendendo l’automobile e prosciugando i risparmi in banca per pagare i propri operai, della gente che alla quarta settimana è costretta a rivolgersi alla Caritas per poter mangiare, dell’aria inquinata che ci avvelena tutti, del piano di risanamento dell’aria regionale bocciato dall’Unione Europea e delle sanzioni multimilionarie che dal 2011 dovranno pagare i cittadini veneti, dei piani cave e di risanamento delle acque che nessuno da anni approva a vantaggio di cavatori ed inquinatori, del il piano regionale sui rifiuti, è solertissima nel riunirsi in emergenza per ridare il via libera a quello che nel resto d’Italia è considerato bracconaggio e sanzionato penalmente dalla legge.

Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto ha dichiarato: “Quello utilizzato dalla Giunta Galan è un espediente di bassissimo profilo, sono ricorsi a mezzucci molto scorretti solo per conquistare qualche giorno in più di caccia agli uccelli protetti. Questo è un modo poco onorevole utilizzato per scavalcare le leggi, stupisce che un comportamento del genere venga attuato da una pubblica amministrazione che dovrebbe invece dare l’esempio nel rispetto rigoroso delle leggi. Speriamo che i cittadini veneti che dovranno pagare pesantissime sanzioni dell’Unione Europea per la violazione delle Direttive Comunitarie che tutelano la fauna selvatica, alle prossime elezioni regionali diano il loro contributo per mandare a casa il “soldato” Galan e tutti i suoi compari. Ora con i nostri legali stiamo valutando la possibilità di un esposto alla Procura della Repubblica per eventuali reati a carico della Giunta regionale per mancata ottemperanza alle decisioni del TAR.”

Michele Bertucco presidente di Legambiente Veneto ha dichiarato: “La nuova delibera della Giunta regionale sulla caccia in deroga è una decisione scandalosa che si fa beffa del TAR e dell’Unione Europea e soprattutto per le dichiarazioni fatte in precedenza dall’europarlamentare Berlato sembra una decisione presa sotto dettatura della lobby dei cacciatori.” A breve verrà presentato un ricorso al TAR contro la nuova delibera.

LAC, LEGAMBIENTE, LAV ed ENPA

Ufficio Stampa c/o Lega per l’Abolizione della Caccia - Sezione del Veneto - Via Cadore 15/C
int. 1 - 31100 Treviso - Tel. 347/9385856 e-mail: lacveneto@ecorete.it Web: www.lacveneto.it

PESCA: UE CONDANNA ITALIA PER UTILIZZO SPADARE

2009-10-31T12:18:00.000+01:00

PESCA: UE CONDANNA ITALIA PER UTILIZZO SPADARE

30-10-09

29 ott - Italia condannata dalla Corte di giustizia delle Comunita' europee in merito all'uso, da parte dei pescatori, delle reti da pesca derivanti, meglio note come 'spadare', proibite dalla normativa comunitaria allo scopo di garantire la conservazione delle risorse biologiche marine ed il loro sfruttamento sostenibile in condizioni economiche e sociali appropriate.

Rileva la Corte: ''Non avendo provveduto a controllare, ispezionare e sorvegliare in modo adeguato, sul proprio territorio e nelle acque marittime soggette alla propria sovranita' o giurisdizione, l'esercizio della pesca, segnatamente per quanto riguarda il rispetto delle disposizioni che disciplinano la detenzione a bordo e l'impiego delle reti da posta derivanti, e non avendo provveduto in misura sufficiente a che fossero adottati adeguati provvedimenti nei confronti dei responsabili delle infrazioni alla normativa comunitaria in materia di detenzione a bordo e di utilizzo di reti da posta derivanti, segnatamente con l'applicazione di sanzioni dissuasive contro i soggetti di cui sopra, la Repubblica italiana e' venuta meno agli obblighi che le incombono'' ed '' e' condannata alle spese''.

Inoltre la Corte di Giustizia del Lussemburgo ha appurato che il nostro Paese ''non ha avviato azioni amministrative o penali sufficientemente efficaci per sanzionare i responsabili delle violazioni della normativa in materia di pesca mediante reti da posta derivanti e per privarli effettivamente dei benefici economici ricavati dalle infrazioni medesime''.

Gli stati membri dell'Ue, ricorda la C.g.e., sono tenuti "a garantire il rispetto della normativa comunitaria che vieta la detenzione a bordo ovvero l'impiego di reti da posta derivanti (le 'spadare') di lunghezza superiore a 2,5 km, e a decorrere dal primo gennaio 2002, la detenzione a bordo o l'utilizzazione di reti di tal genere, a prescindere dalla loro lunghezza, ai fini della cattura di talune specie".

-------

Il testo della sentenza

javascript:document.forms[0].action="http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/gettext.pl";document.forms[0].lang.value="it";document.forms[0].num.value="79908970C19080249";document.forms[0].doc.value="T";document.forms[0].ouvert.value="T";document.forms[0].seance.value="ARRET";top.indlink=1;document.forms[0].submit()

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=it&newform=newform&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&radtypeord=on&typeord=ALL&docnodecision=docnodecision&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=Italia+%2F+Commissione&domaine=PECH&mots=&resmax=100&Submit=Avvia+la+ricerca

SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione)

29 ottobre 2009 (*)

«Inadempimento di uno Stato – Politica comune della pesca – Conservazione delle risorse – Regime di controllo nel settore della pesca – Regolamento (CE) n. 894/97 – Art. 11 – Regolamento (CEE) n. 2241/87 – Art. 1, nn. 1 e 2 – Regolamento (CEE) n. 2847/93 – Artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2 – Divieto di reti da posta derivanti – Assenza di sistemi di controllo efficaci volti al rispetto di tale divieto»

Nella causa C‑249/08,

avente ad oggetto il ricorso per inadempimento, ai sensi dell’art. 226 CE, proposto il 5 giugno 2008,

Commissione delle Comunità europee, rappresentata dalle sig.re K. Banks e C. Cattabriga, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo,

ricorrente,

contro

Repubblica italiana, rappresentata dalla sig.ra I. Bruni, in qualità di agente, assistita dal sig. F. Arena, avvocato dello Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo,

convenuta,

LA CORTE (Settima Sezione),

composta dalla sig.ra P. Lindh (relatore), presidente della Sesta Sezione, facente funzione di presidente della Settima Sezione, dai sigg. U. Lõhmus e A. Ó Caoimh, giudici,

avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer

cancelliere: sig. R. Grass

vista la fase scritta del procedimento,

vista la decisione, adottata dopo aver sentito l’avvocato generale, di giudicare la causa senza conclusioni,

ha pronunciato la seguente

Sentenza

1 Con il proprio ricorso, la Commissione delle Comunità europee chiede alla Corte di dichiarare che:

– non avendo provveduto a controllare, ispezionare e sorvegliare in modo adeguato, sul proprio territorio e nelle acque marittime soggette alla propria sovranità o giurisdizione, l’esercizio della pesca, segnatamente per quanto riguarda il rispetto delle disposizioni che disciplinano la detenzione a bordo e l’impiego delle reti da posta derivanti, e

– non avendo provveduto in misura sufficiente a che fossero adottati adeguati provvedimenti nei confronti dei responsabili delle infrazioni alla normativa comunitaria in materia di detenzione a bordo e di utilizzo di reti da posta derivanti, segnatamente con l’applicazione di sanzioni dissuasive contro i soggetti di cui sopra,

la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza dell’art. 1, n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2241, che istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca (GU L 207, pag. 1), e degli artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1993, n. 2847, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (GU L 261, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 17 dicembre 1998, n. 2846 (GU L 358, pag. 5, e – rettifica – GU 1999, L 105, pag. 32; in prosieguo: il «regolamento n. 2847/93»).

Contesto normativo

La normativa in materia di reti da posta derivanti

2 Il primo regime comunitario di conservazione e gestione delle risorse della pesca è stato istituito con il regolamento (CEE) del Consiglio 25 gennaio 1983, n. 170, che istituisce un regime comunitario di conservazione e di gestione delle risorse della pesca (GU L 24, pag. 1). Sulla base di tale regolamento, è stato adottato il regolamento (CEE) del Consiglio 7 ottobre 1986, n. 3094, che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca (GU L 288, pag. 1).

3 L’art. 9 bis del regolamento n. 3094/86, come modificato dal regolamento (CEE) del Consiglio 27 gennaio 1992, n. 345 (GU L 42, pag. 15), ha istituito il principio del divieto delle reti da posta derivanti la cui lunghezza individuale o addizionata sia superiore a 2,5 km.

4 Il regolamento n. 3094/86 è stato abrogato e sostituito con regolamento (CE) del Consiglio 29 aprile 1997, n. 894, che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca (GU L 132, pag. 1).

5 Gli artt. 11, 11 bis e 11 ter del regolamento n. 894/97, come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 8 giugno 1998, n. 1239 (GU L 171, pag. 1; in prosieguo: il «regolamento n. 894/97»), così recitano:

«Articolo 11

È vietato a qualsiasi nave tenere a bordo o effettuare attività di pesca con una o più reti da posta derivanti la cui lunghezza individuale o addizionata sia superiore a 2,5 chilometri.

Articolo 11 bis

1. Dal 1° gennaio 2002 è vietato a qualsiasi nave tenere a bordo o effettuare attività di pesca con una o più reti da posta derivanti destinate alla cattura di specie elencate nell’allegato VIII.

(...)

Articolo 11 ter

(...)

6. In caso di inadempimento degli obblighi di cui agli articoli 11 e 11 bis e al presente articolo, le autorità competenti adottano le misure appropriate nei confronti delle navi in questione, a norma dell’articolo 31 del regolamento (CEE) n. 2847/93».

Il regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca

Il regolamento n. 2241/87

6 L’art. 1, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2241/87 precisava quanto segue:

«1. Per garantire l’osservanza di tutta la normativa in vigore in materia di misure di conservazione e di controllo, ogni Stato membro controlla, nel proprio territorio e nelle acque marittime soggette alla propria sovranità o giurisdizione, l’esercizio della pesca e delle attività connesse. Esso ispeziona i pescherecci e tutte le attività la cui ispezione dovrebbe consentire la verifica dell’applicazione del presente regolamento, in particolare le attività di sbarco, di vendita, di magazzinaggio del pesce e di registrazione degli sbarchi e delle vendite.

2. Se, in seguito ad un controllo o ad un’ispezione effettuata ai sensi del paragrafo 1, le autorità competenti di uno Stato membro constatano il non rispetto della normativa in vigore in materia di conservazione e di controllo, esse intentano un’azione penale o amministrativa contro il capitano del peschereccio o qualsiasi altra persona responsabile».

Il regolamento n. 2847/93

7 L’art. 1, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93 così dispone:

«1. Per garantire l’osservanza delle disposizioni della politica comune della pesca, è istituito un regime comunitario comprendente, in particolare, disposizioni sul controllo tecnico:

– delle misure di conservazione e di gestione delle risorse,

– delle misure strutturali,

– delle misure relative all’organizzazione comune dei mercati,

nonché disposizioni relative all’efficacia delle sanzioni da applicare in caso di inosservanza delle misure medesime.

2. A tal fine ogni Stato membro adotta, conformemente alla normativa comunitaria, provvedimenti atti a garantire l’efficacia del regime. Esso dota altresì le proprie autorità competenti di mezzi sufficienti all’espletamento delle loro funzioni ispettive e di controllo definite nel presente regolamento».

8 L’art. 2, n. 1, di tale regolamento così recita:

«Per garantire l’osservanza di tutta la normativa vigente, ciascuno Stato membro controlla, ispeziona e sorveglia, nel proprio territorio e nelle acque marittime sotto la sua sovranità o giurisdizione, tutte le attività della filiera pesca e in particolare l’esercizio della pesca, le attività di trasbordo e di sbarco, di immissione in commercio, di trasporto e di magazzinaggio dei prodotti della pesca nonché la registrazione degli sbarchi e delle vendite. Gli Stati membri prendono le misure necessarie per garantire il migliore controllo possibile nel proprio territorio e nelle acque marittime sotto la loro sovranità o giurisdizione tenendo conto della loro situazione particolare».

9 L’art. 31 del medesimo regolamento precisa quanto segue:

«1. Gli Stati membri garantiscono che siano prese adeguate misure, compreso l’avvio di azioni amministrative o penali conformemente alle legislazioni nazionali, contro le persone fisiche o giuridiche responsabili, qualora sia stata constatata una violazione delle norme della politica comune della pesca, in particolare in seguito all’ispezione o al controllo effettuati in conformità del presente regolamento.

2. Le azioni promosse ai sensi del paragrafo 1 devono, secondo le pertinenti disposizioni legislative nazionali, privare effettivamente i responsabili del beneficio economico derivante dall’infrazione o produrre effetti proporzionati alla gravità delle infrazioni, tali da fungere da deterrente per ulteriori infrazioni dello stesso tipo.

(...)

3. Le sanzioni conseguenti alle azioni di cui al paragrafo 2 possono includere, a seconda della gravità dell’infrazione:

– la comminazione di pene pecuniarie,

– il sequestro di attrezzi e catture proibiti,

– il sequestro conservativo del natante,

– l’immobilizzazione temporanea del natante,

– la sospensione della licenza,

– il ritiro della licenza.

(...)».

10 Il sucecssivo art. 39 precisa quanto segue:

«1. Il regolamento (CEE) n. 2241/87 è abrogato il 1° gennaio 1994 (...)

2. I riferimenti al regolamento abrogato in forza del paragrafo 1 si intendono fatti al presente regolamento».

11 Ai sensi del suo art. 40, il regolamento n. 2847/93 è entrato in vigore il 1° gennaio 1994.

La fase precontenziosa del procedimento

12 Nel 1992 e nel 1993, avendo ricevuto numerose denunce riguardanti l’uso da parte di pescherecci italiani di reti da posta derivanti di lunghezza superiore a 2,5 km, la Commissione effettuava due ispezioni che avrebbero rilevato carenze da parte delle autorità italiane nel controllo del rispetto della normativa comunitaria attinente all’utilizzazione delle reti da posta derivanti.

13 Con lettera del 14 marzo 1994, la Commissione richiamava l’attenzione della Repubblica italiana sull’esigenza di garantire, conformemente all’art. 1, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2241/87, mediante controlli e l’irrogazione di sanzioni, il rispetto della normativa attinente alla lunghezza delle reti da posta derivanti quale stabilita dall’art. 9 bis del regolamento n. 3094/86, come modificato dal regolamento n. 345/92. L’istituzione intimava quindi a tale Stato membro di presentare le sue osservazioni entro il termine di due mesi.

14 Con comunicazione di risposta dell’11 maggio 1994, le autorità italiane replicavano agli addebiti della Commissione.

15 Secondo la Commissione, ispezioni e controlli effettuati nei mesi di luglio 1994, agosto, settembre e ottobre 1995 nonché nei mesi di maggio e giugno 1996 avrebbero rilevato la persistenza di numerose infrazioni alla normativa che vieta il possesso di reti da posta derivanti di lunghezza superiore a 2,5 km. Sarebbe stata parimenti rilevata l’insufficienza e l’inefficacia dell’intervento delle autorità italiane in materia.

16 Con comunicazione del 24 settembre 1996, trasmessa il 23 ottobre seguente, la Commissione inviava alla Repubblica italiana una diffida complementare in cui contestava allo Stato membro medesimo, in particolare, la persistenza delle carenze in materia di controlli e di sorveglianza del rispetto della normativa attinente all’utilizzazione delle reti da posta derivanti.

17 Nei mesi di maggio e giugno 1997, la Commissione effettuava sei ispezioni in loco: essa avrebbe rilevato la persistenza di violazioni della normativa comunitaria in materia di utilizzazione delle reti da posta derivanti nonché l'inerzia delle autorità italiane incaricate dei controlli. Tale constatazione sarebbe stata confermata da quattro ispezioni effettuate nei mesi di maggio, giugno e luglio 1998, da cinque ispezioni compiute nei mesi di maggio e settembre 1999, da sette ispezioni nel 2000 e da tre ispezioni compiute nell’aprile e nel giugno del 2001.

18 Con lettera del 18 luglio 2001, trasmessa il 24 luglio seguente, la Commissione inviava quindi alla Repubblica italiana una nuova lettera di diffida che riprendeva, sostanzialmente, gli addebiti già formulati in quella precedente.

19 Nei mesi di maggio, giugno e luglio 2002, nonché nei mesi di maggio, giugno e luglio 2003, la Commissione effettuava controlli che avrebbero consentito di constatare violazioni della normativa attinente all’utilizzazione o al possesso di reti da posta derivanti nonché carenze nel sistema volto al rispetto di tali disposizioni ed a sanzionarne la violazione.

20 In data 16 marzo 2005, la Commissione trasmetteva quindi alla Repubblica italiana un parere motivato in cui le contestava le carenze seguenti:

– molteplicità delle strutture incaricate del controllo sull’uso di reti da posta derivanti non accompagnata da un adeguato coordinamento e dalla necessaria cooperazione tra tali strutture;

– assenza di un programma specifico di controllo per le reti da posta derivanti e di un’adeguata strategia di controllo;

– mancanza di tempo, nonché delle risorse umane e dei mezzi logistici necessari a svolgere un controllo efficace, tenuto conto in particolare della lunghezza delle coste, della dispersione della flotta e della molteplicità di compiti da espletare;

– scarsa conoscenza, da parte del personale incaricato delle procedure di controllo, della normativa applicabile e dell’elenco delle navi autorizzate;

– insufficienza tanto dei controlli a terra, troppo blandi, quanto di quelli in mare, solo occasionali;

– reticenza delle autorità preposte per il rischio di reazioni sociali alle misure di repressione adottate;

– mancata previsione di sanzioni per la semplice detenzione a bordo di reti da posta derivanti;

– basso tasso di denuncia, da parte delle autorità di controllo, delle irregolarità constatate ai fini dell’apertura delle conseguenti procedure sanzionatorie, amministrative o penali, e

– inadeguatezza delle ammende applicate, di gran lunga inferiori a quelle applicate in caso di violazione del codice della navigazione o delle norme sanitarie e non aggravate in caso di recidiva.

21 Conseguentemente, veniva contestato alla Repubblica italiana di essere venuta meno, per effetto di tali carenze, agli obblighi ad essa incombenti a norma dell’art. 1, n. 1, del regolamento n. 2241/87 nonché degli artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93. Lo Stato membro medesimo veniva invitato a conformarsi al parere motivato entro il termine di due mesi a decorrere dalla sua ricezione.

22 La Commissione, non ritenendosi soddisfatta dalle osservazioni formulate dalla Repubblica italiana, faceva effettuare un’ispezione in loco nel mese di luglio 2005, da cui emergeva che la situazione non presentava cambiamenti.

23 Con lettere del 31 agosto 2005 e del 31 maggio 2006, la Commissione chiedeva alle autorità italiane informazioni precise in ordine al sistema di controllo (risorse umane e materiali, programmazione dei controlli, formazione del personale) e sanzione da esse applicato per garantire il rispetto della normativa comunitaria in materia di reti da posta derivanti.

24 La Commissione, non ritenendosi soddisfatta dagli elementi di risposta forniti dalle autorità italiane con lettere del 17 ottobre 2005, trasmessa il 6 gennaio 2006, e del 13 luglio 2006 nonché da quelli risultanti da una riunione svoltasi a Roma in data 20 e 21 febbraio 2006, decideva di proporre il presente ricorso.

Sul ricorso

25 A sostegno del proprio ricorso, la Commissione deduce che, fin dalla sua introduzione nel 1992, la normativa sulla pesca mediante le reti da posta derivanti e sulla detenzione a bordo di tali dispositivi è stata sistematicamente ed ampiamente violata dalla flotta da pesca italiana, secondo quanto rilevato dai propri ispettori in occasione di una serie di missioni effettuate in loco. L’istituzione ritiene che l’ampiezza e la gravità di tale fenomeno siano direttamente imputabili all’inefficienza delle autorità italiane, da cui deriva che la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti a norma degli artt. 1, n. 1, del regolamento n. 2241/87 e 2, n. 1, del regolamento n. 2847/93 per quanto attiene al controllo del rispetto del divieto dell’uso e della detenzione di reti di tal genere. Lo Stato membro medesimo non rispetterebbe peraltro gli obblighi ad esso incombenti ai sensi degli artt. 1, n. 2, del regolamento n. 2241/87 e 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93 per quanto attiene alla repressione delle violazioni di tale divieto.

26 La Repubblica italiana chiede alla Corte di voler respingere il ricorso e di condannare la Commissione alle spese. Essa osserva di aver sempre contestato le affermazioni della Commissione, contrariamente a quanto sostenuto da quest’ultima, la quale, peraltro, non avrebbe dimostrato la veridicità delle proprie affermazioni.

27 Detto Stato membro sottolinea, al contrario, che la normativa italiana consente una repressione completa ed efficace delle violazioni della normativa attinente alla detenzione a bordo e all’impiego delle reti da posta derivanti. Peraltro, il Corpo delle Capitanerie di porto, organo specificamente incaricato della sorveglianza e del controllo della pesca, pianificherebbe ed effettuerebbe la propria azione efficacemente.

Osservazioni introduttive

28 Secondo costante giurisprudenza, l’esistenza di un inadempimento dev’essere valutata in relazione alla situazione dello Stato membro quale si presentava alla scadenza del termine stabilito nel parere motivato e la Corte non può tenere conto dei mutamenti successivi (v. sentenze 2 giugno 2005, causa C‑282/02, Commissione/Irlanda, Racc. pag. I‑4653, punto 40; 22 dicembre 2008, causa C‑189/07, Commissione/Spagna, punto 27, e 11 giugno 2009, causa C‑564/07, Commissione/Austria, punto 23).

29 Pertanto, nel presente procedimento, considerato che il parere motivato è stato notificato in data 16 marzo 2005, gli elementi di fatto prodotti dalla Repubblica italiana e relativi ad un periodo in gran parte successivo alla scadenza del termine fissato nel parere medesimo non possono essere presi in considerazione ai fini della valutazione della fondatezza del presente ricorso (v., per analogia, sentenza Commissione/Spagna, cit., punto 28).

Sulla portata degli obblighi incombenti sugli Stati membri nel settore della politica comune della pesca

30 L’art. 1 del regolamento n. 2847/93, il quale costituisce, nel settore della pesca, un’espressione particolare degli obblighi imposti agli Stati membri dall’art. 10 CE, prevede che questi ultimi adottino provvedimenti atti a garantire l’efficacia del regime comunitario di conservazione e di gestione delle risorse in materia di pesca (v. sentenze 12 luglio 2005, causa C‑304/02, Commissione/Francia, Racc. pag. I‑6263, punto 32, e Commissione/Spagna, cit., punto 35).

31 Il rispetto degli obblighi che incombono agli Stati membri in forza delle norme comunitarie è da ritenersi imperativo per garantire la protezione dei fondali, la conservazione delle risorse biologiche marine ed il loro sfruttamento sostenibile in condizioni economiche e sociali appropriate (v. citate sentenze Commissione/Francia, punto 34, e Commissione/Spagna, punto 36).

32 Gli Stati membri sono tenuti, segnatamente, a garantire il rispetto della normativa comunitaria che vieta la detenzione a bordo di reti da posta derivanti di lunghezza individuale o addizionata superiore a 2,5 km ovvero l’impiego delle medesime nell’esercizio delle attività di pesca nonché, a decorrere dal 1° gennaio 2002, la detenzione a bordo o l’utilizzazione di reti di tal genere, a prescindere dalla loro lunghezza, ai fini della cattura di talune specie.

33 A tal fine, l’art. 2 del regolamento n. 2847/93, che ricalca gli obblighi dettati dall’art. 1, n. 1, del regolamento n. 2241/87, impone agli Stati membri di controllare l’esercizio della pesca e le attività ad essa connesse. Esso impone che gli Stati membri ispezionino i pescherecci e controllino tutte le attività nel settore della pesca e, in particolare, l’esercizio della pesca. A tale scopo, gli Stati membri devono adottare le misure necessarie per garantire il miglior controllo possibile sul loro territorio e nelle acque marittime soggette alla loro sovranità o alla loro giurisdizione.

34 È alla luce di tali considerazioni che occorre esaminare se la Repubblica italiana sia venuta meno agli obblighi ad essa incombenti a norma dell’art. 1, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2241/87 nonché degli artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93, per quanto attiene alla verifica del rispetto della normativa comunitaria relativa all’esercizio della pesca mediante reti da posta derivanti ed alla repressione delle violazioni alla normativa medesima.

Sul primo addebito, relativo alla violazione degli artt. 1, n. 1, del regolamento n. 2241/87 e 2, n. 1, del regolamento n. 2847/93

Argomenti delle parti

35 A sostegno di tale censura la Commissione ritiene, in primo luogo, che l’inefficacia del sistema di controllo sia connesso alla molteplicità delle strutture incaricate della sorveglianza del controllo delle attività di pesca nonché al fatto che tali strutture non siano coordinate e non cooperino in modo adeguato. Peraltro, le strutture medesime non disporrebbero di sufficienti risorse materiali ed umane. In secondo luogo, l’istituzione lamenta l’assenza di un’adeguata strategia di controllo.

36 A parere della Commissione, il sistema italiano di controllo delle attività di pesca è garantito da quattro strutture differenti, vale a dire il Corpo delle Capitanerie di Porto (Guardia Costiera), la Guardia di Finanza, l'Arma dei Carabinieri e la Polizia di Stato. Esclusa la prima, le altre strutture eserciterebbero tali attività in maniera residuale. Inoltre, lo scambio di informazioni ed il coordinamento tra le strutture medesime sarebbero limitati.

37 Il Corpo delle Capitanerie di Porto non avrebbe quale unico compito quello di garantire il controllo delle attività di pesca, dovendo parimenti assicurare la sicurezza della navigazione e la salvaguardia delle vite in mare. Orbene, quest’ultimo compito verrebbe svolto principalmente in primavera e in estate, vale a dire durante le stesse stagioni in cui sono più utilizzate le reti da posta derivanti, il che impedirebbe all’amministrazione medesima di dedicarsi pienamente alla propria attività di controllo e di vigilanza sulla pesca. Tale struttura non disporrebbe peraltro di risorse sufficienti, ove tale insufficienza sarebbe caratterizzata dalla mancanza di imbarcazioni, dall’assenza di un sistema di localizzazione via satellite dei pescherecci nonché dalla mancata informatizzazione dei giornali di bordo. L’unica struttura che disporrebbe di imbarcazioni adeguate alle operazioni in alto mare sarebbe la Guardia di Finanza, la quale le utilizzerebbe per le proprie attività. Infine, lo scambio di informazioni tra dette amministrazioni sarebbe limitato e vi sarebbe assenza di coordinamento della loro azione.

38 La Commissione deduce che, sebbene le prime relazioni di ispezione da essa prodotte a sostegno del ricorso risalgano al 1994 ed al 1996, le violazioni alla normativa attinente all’impiego delle reti da posta derivanti e l’atteggiamento lassista delle autorità persisterebbero, come emergerebbe dalle denunce trasmesse dalle associazioni di tutela dell’ambiente e da una relazione effettuata a seguito di una missione effettuata da ispettori della Commissione nel mese di luglio 2008.

39 Per quanto attiene all’assenza di una strategia di controllo, la Commissione sostiene che il Corpo delle Capitanerie di Porto non programmi in modo adeguato e non pianifichi le proprie operazioni di controllo sull’impiego delle reti da posta derivanti. Peraltro, i controlli si concentrerebbero sul periodo immediatamente precedente l’inizio della campagna di pesca, verrebbero svolti a terra e sarebbero sporadici.

40 Tale pianificazione potrebbe essere assicurata qualora si tenesse conto che la pesca mediante reti da posta derivanti viene praticata essenzialmente nelle regioni tirreniche, vale a dire al largo della Calabria, della Campania e del Lazio, nonché della Sardegna. Inoltre, tale pesca verrebbe effettuata unicamente nei mesi compresi tra aprile e settembre e le imbarcazioni che la praticano misurerebbero più di dieci metri e sarebbero equipaggiate con un rullo salva rete. Infine, talune di queste imbarcazioni, benché abbiano beneficiato di aiuti comunitari per facilitare la loro riconversione, continuerebbero ad esercitare l’attività di pesca mediante reti da posta derivanti laddove sarebbe facile effettuare controlli.

41 Nonostante le reiterate richieste della Commissione, le autorità italiane non avrebbero trasmesso elementi concreti volti a dimostrare l’esistenza di operazioni di pianificazione delle attività di controllo.

42 Secondo la Repubblica italiana, l’organismo incaricato dei controlli in materia di pesca è il Corpo delle Capitanerie di Porto. Non sarebbe necessario coordinare l’azione di tale struttura con quelle delle altre strutture che si limiterebbero ad un’attività di sostegno all’esercizio di tale compito. Le azioni di panificazione e di controllo attuate sarebbero soddisfacenti.

43 Le relazioni delle ispezioni effettuate del luglio 1994 e del maggio 1996 menzionate dalla Commissione sarebbe risalenti nel tempo e non rispecchierebbero in modo significativo la situazione attuale delle azioni svolte dalle autorità italiane. Secondo la Repubblica italiana, i rapporti redatti dal Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto relativi agli anni 2005‑2007 hanno ben diverso valore. Tali rapporti evidenzierebbero come detta amministrazione abbia posto in essere un’azione efficace, d’altronde riconosciuta dagli ispettori comunitari in occasione della loro missione effettuata nel giugno del 2006. Peraltro, le relazioni prodotte dalla Commissione e provenienti da organizzazioni private sarebbero inidonee a dimostrare alcunché. Infine, la relazione della missione effettuata dagli ispettori della Commissione nel mese di luglio 2008 sarebbe poco significativa, in quanto effettuata nell’estate del 2008 nella zona di Lampedusa, caratterizzata all’epoca da un imponente flusso di immigrazione clandestina tale da rendere indispensabile l’intervento delle autorità.

44 Per quanto attiene alla pianificazione dei controlli, la Repubblica italiana afferma che dai rapporti redatti dal Comando Generale delle Capitanerie di Porto relativi agli anni 2005-2007 emerge che tale amministrazione ha posto in essere un’azione efficace e pianificata di monitoraggio e controllo delle attività di pesca.

Giudizio della Corte

45 Nell’ambito di un procedimento per inadempimento ai sensi dell’art. 226 CE, spetta alla Commissione provare la sussistenza dell’asserito inadempimento. Ad essa spetta fornire alla Corte gli elementi necessari affinché questa accerti l’esistenza di tale inadempimento, senza potersi basare su alcuna presunzione (v. sentenza 26 aprile 2005, causa C‑494/01, Commissione/Irlanda, Racc. pag. I‑3331, punto 41 e giurisprudenza ivi richiamata).

46 Tuttavia, quando la Commissione ha fornito elementi sufficienti a far risultare che le autorità di uno Stato membro hanno posto in essere una prassi reiterata e persistente contraria al diritto comunitario, spetta allo Stato membro medesimo confutare in modo sostanziale e dettagliato i dati in tal modo forniti, nonché le conseguenze che ne derivano (v., per analogia, sentenze Commissione/Irlanda, cit., punto 47 e giurisprudenza ivi richiamata, nonché 26 aprile 2007, causa C‑135/05, Commissione/Italia, Racc. pag. I‑3475, punto 32).

47 A sostegno del ricorso la Commissione ha prodotto 33 relazioni di ispezioni cui essa ha fatto procedere, nel periodo compreso tra il 1993 e il 2005, in vari porti di pesca italiani al fine di verificare il rispetto della normativa comunitaria relativa alla pesca mediante reti da posta derivanti.

48 Dalle singole ispezioni emerge che la detenzione a bordo e l’impiego, da parte dei pescatori italiani, di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso erano frequenti, abituali e ampiamente diffusi durante tutto il periodo oggetto del presente procedimento.

49 Dalle ispezioni medesime risulta parimenti che le autorità incaricate della vigilanza di controllo delle attività di pesca non avevano posto in essere un’azione sufficientemente efficace per reprimere le violazioni alla normativa comunitaria e per evitare la loro reiterazione. Dalle ispezioni è emerso, in particolare, che il Corpo delle Capitanerie di Porto non disponeva delle risorse umane e materiali sufficienti per effettuare operazioni in alto mare e che operazioni di tal genere potevano essere effettuate unicamente dalla Guardia di Finanza. Il Corpo delle Capitanerie di Porto non disponeva, peraltro, di sistemi di localizzazione via satellite dei pescherecci. Infine, è apparso che l’azione del Corpo delle Capitanerie di Porto non costituiva oggetto di una pianificazione che consentisse di renderla più efficace.

50 Si deve necessariamente rilevare che la Repubblica italiana non contesta il fatto che durante il periodo oggetto del presente procedimento per inadempimento fossero frequenti le violazioni, da parte dei pescatori italiani, al divieto di detenzione a bordo e di impiego di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso. Peraltro, la Repubblica italiana, sebbene sostenga che le azioni di sorveglianza e controllo delle attività di pesca nonché la pianificazione delle azioni medesime siano quasi esclusivamente compito del Corpo delle Capitanerie di Porto, produce, al fine di dimostrare che l’azione di tale amministrazione sia pianificata ed efficace, relazioni concernenti unicamente gli anni 2005-2007. Orbene, tali relazioni riguardano un periodo largamente successivo alla scadenza del termine fissato nel parere motivato e non possono pertanto essere prese in considerazione.

51 La Repubblica italiana non ha peraltro contraddetto l’affermazione della Commissione secondo cui il Corpo delle Capitanerie di Porto non ha quale unico compito quello di sorvegliare e controllare le attività di pesca, dovendo parimenti far fronte ad altri compiti come assicurare la sicurezza della navigazione e la salvaguardia delle vite umane in mare, compiti esercitati principalmente nello stesso periodo in cui vengono utilizzate le reti da posta derivanti. Il Corpo delle Capitanerie di Porto non può quindi esercitare pienamente i propri compiti di controllo e di sorveglianza delle attività di pesca.

52 Dai suesposti rilievi emerge che, nel periodo oggetto del presente procedimento, la sorveglianza e il controllo delle attività di pesca non erano efficacemente garantiti dalle autorità italiane e che l’addebito relativo all’inefficienza delle autorità italiane nell’esercizio e nella pianificazione dei loro compiti di sorveglianza e di controllo è fondato.

Sul secondo addebito, relativo alla violazione degli artt. 1, n. 2, del regolamento n. 2241/87 e 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93

53 A sostegno di tale censura la Commissione, in primo luogo, contesta l’insufficienza della normativa italiana per quanto attiene alla repressione della detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è proibito l’impiego. In secondo luogo, l’istituzione sostiene che le autorità di controllo non denuncino in misura sufficiente le violazioni accertate ai fini dell’avvio dei relativi procedimenti. Le sanzioni inflitte nei casi di perseguimento delle violazioni non sarebbero peraltro né efficaci né dissuasive.

Sull’insufficienza della normativa italiana per quanto attiene alla repressione della detenzione di reti da posta derivanti di cui è vietato l’impiego

– Argomenti delle parti

54 La Commissione osserva, in primo luogo, che, contrariamente a quanto disposto dagli artt. 11 e 11 bis del regolamento n. 894/97, la normativa italiana vigente all’epoca del parere motivato, vale a dire la legge 14 luglio 1965, n. 963 (GURI n. 203 del 14 agosto 1965), non prevedeva sanzioni per la detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso. Secondo l’interpretazione giurisprudenziale della normativa italiana, la detenzione a bordo di tali reti verrebbe sanzionata solamente ove sia stata accertata durante la navigazione ovvero nel momento in cui l’imbarcazione salpa. La mancata tipizzazione quale illecito della semplice detenzione di dette reti a bordo delle imbarcazioni produrrebbe la conseguenza che l’accertamento delle violazioni potrebbe avvenire solo in mare o al momento dell’uscita dal porto, il che complicherebbe i controlli.

55 La Commissione prende atto della legge 6 giugno 2008, n. 101 (GURI n. 132 del 7 giugno 2008, pag. 4), che prevede come illecito la semplice detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso. Tuttavia, tale legge è intervenuta tre anni dopo il termine fissato nel parere motivato. Peraltro, gli artt. 15 e 26 della legge 14 luglio 1965, n. 963, avrebbero consentito di sanzionare solamente la pesca effettuata mediante strumenti non ammessi, ma non la semplice detenzione a bordo dei medesimi. Infine, sarebbero sussistiti seri dubbi quanto alla validità, quale fondamento del divieto della detenzione di dette reti, dei regi decreti 8 ottobre 1931, n. 1604, e 4 aprile 1940, n. 1155. Infatti, la giurisprudenza dominante avrebbe considerato il regio decreto 4 aprile 1940, n. 1155, implicitamente abrogato per effetto della legge 14 luglio 1965, n. 963.

56 La Repubblica italiana deduce che la legge 6 giugno 2008, n. 101, vieta la semplice detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è vietato l’impiego.

57 Lo Stato membro medesimo sottolinea che, già prima della modifica legislativa intervenuta nel 2008, la pesca effettuata mediante strumenti non consentiti risultava vietata, nell’ordinamento giuridico italiano, dalla legge 14 luglio 1965, n. 963.

58 La Repubblica italiana sostiene parimenti che, anche prima dell’adozione della legge 6 giugno 2008, n. 101, l’amministrazione nazionale riteneva possibile sanzionare la semplice detenzione di reti da posta derivanti di cui è proibito l’uso richiamandosi ai regi decreti 8 ottobre 1931, n. 1604, e 4 aprile 1940, n. 1155, impartendo istruzioni in tal senso. Conseguentemente, la detenzione a bordo di strumenti di pesca di cui è vietato l’impiego era considerata vietata in Italia. La legge 6 giugno 2008, n. 101, avrebbe semplicemente raddoppiato l’importo delle ammende previste, disponendo la confisca delle reti di cui trattasi, la loro immediata distruzione e la sospensione della licenza di pesca. Lo Stato membro medesimo ne trae la conclusione che l’addebito, nella parte attinente all’insufficienza della normativa di repressione, è venuto meno.

– Giudizio della Corte

59 In caso di violazione della normativa comunitaria in materia di conservazione e controllo della pesca e, più in particolare, della normativa relativa alle restrizioni all’impiego delle reti da posta derivanti, le autorità competenti di uno Stato membro erano tenute ad intentare un’azione penale o amministrativa contro i responsabili, in conformità dell’art. 1, n. 2, del regolamento n. 2241/87. Analogo obbligo incombe agli Stati membri dal 1° gennaio 1994, ai sensi dell’art. 31, n. 1, del regolamento n. 2847/93 (v. sentenza 25 aprile 2002, cause riunite C‑418/00 e C‑419/00, Commissione/Francia, Racc. pag. I‑3969, punto 62).

60 La Repubblica italiana era dunque tenuta ad adottare e porre in essere una normativa che prevedesse azioni amministrative o penali nei confronti dei responsabili delle violazioni del divieto di detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è vietato l’impiego.

61 È pacifico che la legge 6 giugno 2008, n. 101, preveda sanzioni in caso di detenzione a bordo di reti di tal genere. Tuttavia, tale legge è stata emanata successivamente alla scadenza del termine fissato nel parere motivato e resta priva di effetti sulla valutazione della sussistenza dell’inadempimento contestato.

62 Peraltro, è altresì pacifico che, prima della modifica per effetto della legge 6 giugno 2008, n. 101, la legge 14 luglio 1965, n. 963, non puniva la semplice detenzione a bordo di dette reti. Occorre quindi accertare se, come sostiene la Repubblica italiana e come contesta invece la Commissione, al momento della scadenza del termine fissato nel parere motivato, i regi decreti 8 ottobre 1931, n. 1604, e 4 aprile 1940, n. 1155, costituissero un fondamento normativo sufficiente per l’esercizio di azioni volte a sanzionare la detenzione a bordo di reti da posta derivanti il cui impiego è vietato dalla normativa comunitaria.

63 A tale riguardo, dalle circolari 19 giugno 2006, n. 1/2006, e 10 gennaio 2007, n. 4/2007, prodotte all’udienza, emerge che il governo italiano incitava l’amministrazione a procedere alla confisca delle reti da posta derivanti di cui è vietato l’impiego e a disporre sanzioni amministrative fondandosi sui regi decreti medesimi. Tuttavia, nelle proprie memorie la Repubblica italiana riconosce che la confisca delle reti in questione si fondava su un’interpretazione di detti decreti i quali, secondo l’amministrazione, potevano continuare ad essere considerati vigenti laddove sussistevano invece dubbi in ordine alla questione se fossero stati abrogati o meno.

64 Tuttavia, oltre al fatto che le menzionate circolari sono state adottate successivamente alla scadenza del termine fissato nel parere motivato, non si può ritenere che semplici prassi amministrative, per loro natura modificabili a discrezione dell’amministrazione e prive di adeguata pubblicità, costituiscano valido adempimento degli obblighi incombenti agli Stati membri nel contesto dell’applicazione dei regolamenti comunitari (v., in tal senso, per quanto attiene alla trasposizione delle direttive, sentenza 10 maggio 2007, causa C‑508/04, Commissione/Austria, Racc. pag. I‑3787, punto 80 e la giurisprudenza ivi richiamata, nonché, per quanto attiene all’adempimento degli obblighi risultanti dal Trattato CE, sentenza 8 luglio 1999, causa C‑203/98, Commissione/Belgio, Racc. pag. I‑4899, punto 14).

65 Ne consegue che, al momento della scadenza del termine fissato nel parere motivato, nella normativa italiana non esistevano disposizioni che vietassero chiaramente la detenzione a bordo di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso e prevedessero sanzioni per le violazioni del divieto medesimo. Il secondo addebito risulta pertanto fondato sotto tale profilo.

Sull’insufficienza delle denunce delle violazioni e sull’esiguità delle sanzioni

– Argomenti delle parti

66 A parere della Commissione, dai documenti trasmessi dalle autorità italiane nell’ambito della fase precontenziosa del procedimento emerge che, anche nei casi in cui sono state accertate infrazioni, le autorità di controllo non hanno trasmesso l’informativa alle autorità competenti ai fini del relativo perseguimento. Inoltre, le infrazioni non sarebbero state né perseguite né sanzionate efficacemente. Infatti, il numero di sanzioni inflitte sarebbe ridotto e le ammende risulterebbero di esigua entità rispetto agli importi previsti dalla normativa nazionale nonché rispetto al prezzo di una rete da posta derivante. Infine, le ammende non sarebbero state aumentate in caso di recidiva.

67 Peraltro, i provvedimenti accessori quali il sequestro delle reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso sarebbero stati inefficaci. Infatti, le reti sequestrate sarebbero state lasciate sotto la custodia degli stessi autori delle violazioni. Il numero di reti sequestrate, anche relativamente agli anni 2005-2007, sarebbe troppo esiguo rispetto al numero di pescherecci che utilizzano tale tipo di rete. La Commissione relativizza parimenti l’entità delle confische di reti indicate dalle autorità italiane, deducendo che, atteso che ogni rete da posta derivante ha una lunghezza media di 10 km, il sequestro di 790 000 metri di reti corrisponde al sequestro di 79 reti, cifra ampiamente inferiore al numero di pescherecci multati dalle autorità italiane nel 2007 per violazione del divieto di impiego di reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso.

68 Infine, la Commissione fa valere che le autorità italiane non considerano come reti da posta derivanti talune reti la cui utilizzazione è invece vietata dalla normativa comunitaria.

69 La Repubblica italiana produce una serie di rapporti del Comando generale del Corpo delle Capitanerie di Porto relativi agli anni 2005-2007 da cui emergerebbe che l’azione svolta per controllare la detenzione e l’uso delle reti da posta derivanti sarebbe stata pianificata, efficace e produttiva di risultati soddisfacenti. In tal senso, 790 000 metri di reti sarebbero stati confiscati nel 2005, 633 136 metri nel 2006 e 700 000 metri nel 2007. Tale efficacia sarebbe stata riconosciuta dagli ispettori della Commissione in occasione delle loro missioni effettuate nel giugno del 2006.

– Giudizio della Corte

70 L’art. 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93, che riprende gli obblighi previsti all’art. 1, n. 2, del regolamento n. 2241/87, impone agli Stati membri di perseguire le infrazioni accertate. Detta disposizione precisa, al riguardo, che le azioni promosse devono essere idonee a privare effettivamente i responsabili del beneficio economico derivante dalle infrazioni o produrre effetti proporzionati alla gravità delle infrazioni medesime, tali da fungere da deterrente per ulteriori infrazioni dello stesso tipo.

71 L’obbligo degli Stati membri di vegliare a che le infrazioni alla normativa comunitaria formino oggetto di sanzioni a carattere effettivo, proporzionato e dissuasivo presenta un’importanza essenziale nel settore della pesca. Infatti, se le autorità competenti di uno Stato membro si astenessero sistematicamente dal perseguire i responsabili di tali infrazioni, ne risulterebbero pregiudicate sia la conservazione e la gestione delle risorse della pesca, sia l’applicazione uniforme della politica comune della pesca (v. citate sentenze 12 luglio 2005, Commissione/Francia, punto 69, e Commissione/Spagna, punto 39).

72 I regolamenti nn. 2241/87 e 2847/93 forniscono infatti indicazioni precise quanto al contenuto delle misure che debbono essere adottate dagli Stati membri e che debbono tendere all’accertamento della regolarità delle operazioni di pesca allo scopo di prevenire eventuali irregolarità e nel contempo di reprimerle. Tale obiettivo implica che le misure attuate debbano avere un carattere effettivo, proporzionato e dissuasivo (v. citate sentenze 12 luglio 2005, Commissione/Francia, punto 37, e Commissione/Spagna, punto 40).

73 Dai dati comunicati nell’allegato alla lettera del Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali del 5 novembre 2001, n. 13544, e, segnatamente, dal rapporto del Comando Generale del Corpo delle Capitanerie di Porto prodotto nell’allegato 27 al ricorso della Commissione emerge che, per quanto riguarda l’anno 2000, non erano praticamente mai state avviate azioni penali. Le stesse constatazioni risultano dagli allegati alla lettera del Ministero medesimo del 13 luglio 2006, prodotti nell’allegato 42 al ricorso della Commissione. Infatti, nel periodo compreso tra il 2003 e il 2006, le sanzioni inflitte sono state scarse e le ammende amministrative ammontano ad un importo di circa EUR 1 000. Il numero di sanzioni inflitte e l’esiguità dei loro importi rispetto ai benefici ricavati dalle violazioni non sono contestati dalla Repubblica italiana.

74 Per quanto attiene alla confisca delle reti da posta derivanti di cui è vietato l’uso, si deve, in primo luogo, rilevare che la Repubblica italiana non ha fornito dati quantitativi se non con riferimento agli anni 2005-2007. Tuttavia, tali dati attengono ad un periodo largamente successivo alla data di scadenza fissata nel parere motivato, ragion per cui non consentono di valutare se, nel periodo precedente tale data, le autorità italiane procedessero alla confisca di dette reti, in modo tale da dissuadere dal compimento di infrazioni della stessa natura.

75 In secondo luogo, anche qualora i dati prodotti dalla Repubblica italiana al punto 17 della propria controreplica potessero essere presi in considerazione, dai medesimi emergerebbe che, nel 2006, sono stati sequestrati 633 000 metri di reti, corrispondenti a 108 reti, e che, nel 2007, tali cifre ammontano rispettivamente a 697 000 metri e a 235 reti. Tali dati sembrano quindi confermare le affermazioni della Commissione secondo cui il quantitativo di metri di reti sequestrato non è di per sé significativo e corrisponde ad un numero di reti decisamente ridotto.

76 Da tali elementi emerge che la Repubblica italiana è venuta meno ai propri obblighi di avviare azioni amministrative o penali sufficientemente efficaci per sanzionare i responsabili delle violazioni della normativa in materia di pesca mediante reti da posta derivanti e per privarli effettivamente dei benefici economici ricavati dalle infrazioni medesime. Ne consegue che il secondo addebito risulta fondato sotto tale profilo.

77 Alla luce di tutte le suesposte considerazioni emerge che, non avendo provveduto a controllare, ispezionare e sorvegliare in modo adeguato, sul proprio territorio e nelle acque marittime soggette alla propria sovranità o giurisdizione, l’esercizio della pesca, segnatamente per quanto riguarda il rispetto delle disposizioni che disciplinano la detenzione a bordo e l’impiego delle reti da posta derivanti, e non avendo provveduto in misura sufficiente a che fossero adottati adeguati provvedimenti nei confronti dei responsabili delle infrazioni alla normativa comunitaria in materia di detenzione a bordo e di utilizzo di reti da posta derivanti, segnatamente con l’applicazione di sanzioni dissuasive contro i soggetti di cui sopra, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza dell’art. 1, n. 1, del regolamento n. 2241/87 nonché degli artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2, del regolamento n. 2847/93.

Sulle spese

78 A norma dell’art. 69, n. 2, del regolamento di procedura, la parte soccombente è condannata alle spese se ne è stata fatta domanda. Poiché la Commissione ne ha fatto domanda, la Repubblica italiana, rimasta soccombente, dev’essere condannata alle spese.

Per questi motivi, la Corte (Settima Sezione) dichiara e statuisce:

1) Non avendo provveduto a controllare, ispezionare e sorvegliare in modo adeguato, sul proprio territorio e nelle acque marittime soggette alla propria sovranità o giurisdizione, l’esercizio della pesca, segnatamente per quanto riguarda il rispetto delle disposizioni che disciplinano la detenzione a bordo e l’impiego delle reti da posta derivanti, e non avendo provveduto in misura sufficiente a che fossero adottati adeguati provvedimenti nei confronti dei responsabili delle infrazioni alla normativa comunitaria in materia di detenzione a bordo e di utilizzo di reti da posta derivanti, segnatamente con l’applicazione di sanzioni dissuasive contro i soggetti di cui sopra, la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi che le incombono in forza dell’art. 1, n. 1, del regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2241, che istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca, nonché degli artt. 2, n. 1, e 31, nn. 1 e 2, del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1993, n. 2847, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca, come modificato dal regolamento (CE) del Consiglio 17 dicembre 1998, n. 2846.

2) La Repubblica italiana è condannata alle spese.

Firme

Imminente modifica Legge regionale MARCHE

2009-10-31T11:37:00.000+01:00

La Regione Marche prepara una modifica
della Legge Regionale sulla caccia.

A pochi mesi dalle Elezioni Regionali la maggioranza di centro-sinistra e l'opposizione di destra preparano insieme un colpo micidiale alla fauna selvatica marchigiana.
La proposta al vaglio della III Commissione, che andrà presto in aula contiene norme che fanno rabbrividire sia dal punto di vista faunistico che giuridico. La proposta di modifica della legge è infatti in molti punti palesemente anti-costituzionale, violando il principio costituzionale di competenze esclusive dello Stato in tema di protezione ambientale a dettare standard minimi e uniformi ai sensi degli articoli 117 e 118 della Costituzione Italiana.

Con questa modifica si stravolgeranno le norme della Legge quadro sulla caccia, che se approvate costituirebbero un pericolosissimo precedente e porrebbero la Regione Marche fuori dal solco della Costituzione.

Queste le principali novità che cerca di introdurre la proposta di modifica:

La gestione della fauna viene divisa: alla Provincia la tutela della fauna e agli ATC è demandata la gestione della fauna cacciabile e dell'ambiente naturale nel territorio di caccia programmata.

Il territorio regionale soggetto a pianificazione faunistico-venatoria viene drasticamente ridotto, limitandosi a quello escluso da qualsiasi
infrastruttura di origine antropica. Si restringono enormemente (quasi del tutto) le zone di divieto di caccia.

Viene cancellato il concetto che le Oasi sono destinate al rifugio, alla
riproduzione e sosta della fauna selvatica.

Viene cancellato il divieto di esercizio venatorio nelle Oasi, nelle ZRC e
nei centri pubblici di riproduzione della fauna in violazione della Legge 157/92.

Viene data la possibilità agli ultrasessantacinquenni che scelgono l'opzione C di cacciare anche in opzione B.
Inoltre consente a tutti coloro che scelgono l'opzione B di cacciare anche
in appostamento temporaneo.

Vengono ampliati i periodi di caccia di molte specie, addirittura prevedendo
l'apertura il 01 settembre.

Vengono aboliti gli anelli inamovibili e vengono sostituiti con una
certificazione attestante la provenienza.

Di fatto si incentiva la cattura illegale degli uccelli da richiamo

Vengono sottratte risorse alle Provincie ed attribuite agli ATC.

vi chiedo quindi di dedicare qualche minuto per tentare di fermare tutti insieme questa nuova proposta di modifica della Legge Regionale 7/95 assolutamente peggiorativa e pericolosa in quanto altre RegionI potrebbero seguire l'esempio.

Qui sotto troverete il testo da inviare che vi proponiamo. Se volete potete aggiungere anche un vostro personale commento

Al Presidente della Giunta Regionale delle Marche
Al Presidente del Consiglio Regionale delle Marche
All'Assessore all'Agricoltura della Regione Marche
Ai Consiglieri Regionali delle Marche

Vista la Proposta di Legge n° 228/08, così come modificata dagli
emendamenti Ricci/Cesaroni, volevo comunicarLe la mia più totale contrarietà
a questa modifica della Legge Regionale 7/95.
Le modifiche proposte, se verranno introdotte, peggioreranno in maniera
considerevole lo status della fauna selvatica della Regione Marche.
In modo particolare ritengo estremamente negativa la proposta di
restringere il territorio sottoposto a pianificazione faunistico-venatoria,
la possibilità di cacciare
con due opzioni (B e C) per gli ultra-sessantacinquenni, l'abolizione degli
anelli di riconoscimento per i richiami vivi e sopratutto l'allungamento dei

periodi di caccia.
Le ricordo anche che ai sensi degli articoli 117 e 118 della Costituzione
Italiana è competenza esclusiva dello Stato dettare standard minimi e
uniformi in materia di conservazione della natura e protezione ambientale.
Tale principio viene palesemente violato con la Proposta di Legge in
questione, realizzata in maniera bipartisan da consiglieri di
centro-sinistra e di destra.
Le rivolgo quindi questo appello a non sostenere questa proposta e a
respingere ogni tentitivo di stravolgere una Legge Regionale equilibrata, in

favore di una
esigua minoranza di cittadini-cacciatori, contro il sentimento comune di
rispetto per gli animali e la fauna selvatica.

Cordialmente
Nome Cognome

Copiate il testo in un nuovo messaggio di posta elettronica, aggiungendo il
vostro nome (magari anche più di uno !!)
e se volete anche la vostra città.

Scrivete l'oggetto, una cosa come NO ALLA MODIFICA DELLA L.R. 7/95 oppure
FERMIAMO LA PROPOSTA RICCI/CESARONI

Copiate gli indirizzi qui sotto nei destinatari della mail e spedite !!!!

Poi prendete questa mail e giratela a tutti quelli che credete possano
esserci di aiuto e dite loro di fare la stessa cosa !!!

Marco Mancinelli - WWF Ancona
Danilo Baldini - Lega Abolizione Caccia Marche
Giovanni Cifaldi - Lega Anti Vivisezione - Ancona

Indirizzi a cui inviare la mail

segreteria.presidenza@regione.marche.it
paolo.petrini@regione.marche.it
marco.amagliani@regione.marche.it
presidente@consiglio.marche.it
michele.altomeni@consiglio.marche.it
fabio.badiali@consiglio.marche.it
stefania.benatti@consiglio.marche.it
massimo.binci@consiglio.marche.it
giuliano.brandoni@consiglio.marche.it
antonio.disidoro@consiglio.marche.it
sara.giannini@consiglio.marche.it
katia.mammoli@consiglio.marche.it
adriana.mollaroli@consiglio.marche.it
rosalba.ortenzi@consiglio.marche.it
cesare.procaccini@regione.marche.it
franco.sordoni@consiglio.marche.it
g.spacca@regione.marche.it

Mangiar CARNE brucia la TERRA-i dati

2009-10-31T09:57:00.000+01:00

Miliardi di animali ogni anno nel mondo vengono barbaramente uccisi.

Il vegetarismo, quindi, diviene oggi sempre più un fattore strategico altrochè per la salvezza degli animali, anche per il riscatto sociale e la liberazione dalla fame e dalla guerra di tutti gli sfruttati del terzo mondo!

Il 70% delle terre coltivate viene usato per nutrire gli animali da allevamento.

Il 50% dell´acqua potabile del pianeta viene usata negli allevamenti.

1/3 del petrolio e delle materie prime viene bruciato nel ciclo (agricolo- allevamento-lavorazione-distribuzione) della carne.

Il 50% dell´inquinamento e dell´effetto serra è causato dalle deiezioni degli allevamenti.

Per produrre 1 kg di carne vengono usati dai 10 ai 25 kg di alimenti vegetali che potrebbero sfamare miliardi di esseri umani.

Oltre il 90% dei cereali e della soia viene rubato agli sfruttati del terzo mondo e trasferito negli allevamenti di USA, Canada, Europa e Giappone per essere trasformato in carne per gli occidentali.

Per questo gli sfruttati africani, asiatici e centro-sud americani da decenni soffrono e muoiono per denutrizione al ritmo di 40.000 persone al giorno mentre gli occidentali soffrono e muoiono per le malattie causate dal mangiar carne.

Tutto questo produce enormi profitti per le multinazionali alimentari e chimico-farmaceutiche e rafforza il loro potere e quello degli apparati di potere degli stati al loro servizio.

QUESTA ETERNA TREBLINKA DEGLI ANIMALI accelera la fine delle risorse del pianeta, il suo inquinamento irreversibile, lo sfruttamento degli uomini, la loro malattia e morte.

Un miliardo e mezzo di sfruttati umani rischia ora la morte per fame, ma essi non restano inerti e si ribellano con rivolte per il pane che si estendono nei vari continenti.

TU PERÒ PUOI CONTRIBUIRE SUBITO A FERMARE QUESTO MASSACRO DI ANIMALI E DI UOMINI E DARE LA TUA SOLIDARIETA´ A CHI SI RIBELLA!

TU PERÒ PUOI COLPIRE SUBITO GLI INTERESSI DELLE MULTINAZIONALI!

Non essere più complice di chi persegue questa politica di sfruttamento e di morte degli animali, degli uomini e del pianeta!

LA TUA SOLIDARIETÀ INTERNAZIONALISTA COMINCIA A TAVOLA!

RIFIUTA DI CIBARTI DI MORTE,

PER UN NUOVO INTERNAZIONALISMO DIVENTA VEGETARIANO!

BRASILE/ DEFORESTAZIONE:SOIA E BOVINI I NEMICI DELL'AMAZZONIA

2009-10-31T09:43:00.000+01:00

3 giugno 2008

BRASILE/ DEFORESTAZIONE:

SOIA E BOVINI I NEMICI DELL'AMAZZONIA

Il neo ministro dell’ambiente Carlos Minc: la situazione può peggiorare

Sono stati abbattuti 1123 Km quadrati di foresta, tenendo conto che il sistema non rileva le azioni in aree sotto i 25 ettari. Dunque, le aree rase al suolo potrebbero essere ancora di più. Per il nuovo ministro dell'Ambiente Carlos Minc i numeri divulgati dall'Inpe "sono preoccupanti ed esigono risposte immediate. Non dobbiamo piangere sul latte versato - ha detto Minc, che è entrato nell'esecutivo al posto di Marina Silva, dimissionaria lo scorso maggio - ma bisogna agire con fatti concreti. I prossimi mesi, giugno, luglio e agosto sono quelli in cui tradizionalmente si disbosca maggiormente, perché si prepara il terreno per la coltivazione e il pascolo. Saranno il nostro banco di prova".

I nemici della foresta si chiamano infatti allevamento di bovini e coltivazione di soia. Lo stato del Mato Grosso detiene il record di deforestazione. Dei 1123 Km quadrati devastati in aprile, il 70% sono in Mato Grosso, lo stato governato da Blairo Maggi, che oltre ad essere il governatore è il maggior produttore di soia del Brasile e uno dei maggiori dal mondo. Maggi ieri ha minimizzato i numeri dell'Inpe: secondo il governatore il Mato Grosso "è semplicemente più esposto ai satelliti".

Il neo-ministro ha annunciato, sempre ieri, che la Polizia Federale inizierà una serie di sequestri di bestiame che pascola zone disboscate illegalmente. "Prenderemo i buoi pirata" ha minacciato il ministro. Dalla fine di maggio sono cominciati i sequestri di coltivazioni in zone illegali.

Impatto ambientale del consumo di carne

2009-10-31T09:32:00.000+01:00

fonte: APCOM, 3 giugno 2008

I dati sull’impatto ambientale del consumo di carne parlano da soli. Di fronte all’evidenza non si può più far finta di non vedere. Anche la FAO comincia a parlare chiaro…:

La FAO: la bistecca fa male alla Terra

http://www.unaltralimentazione.org/html/index.php

Pubblichiamo un commento del New York Times (tradotto in Italiano da Repubblica) sullo studio del 2006 della FAO sull'impatto dei consumi di carne sul pianeta, intitolato "La lunga ombra del bestiame".

La produzione di bestiame mondiale è responsabile di più gas dell'intero sistema dei trasporti
Il consumo di carne raddoppierà entro il 2050, se non varieremo l'alimentazione

La bistecca fa male alla Terra, l'effetto serra ci cambia la dieta

di MARK BITTMAN

NEW YORK - Un cambiamento epocale nell'uso di una risorsa che si dà per scontata potrebbe essere imminente. No, non si tratta di petrolio, ma di carne. Come il petrolio anche la carne è soggetta a una domanda crescente a mano a mano che le nazioni diventano più ricche e ciò ne fa salire il prezzo. E come il petrolio anche la carne è qualcosa che tutti sono incoraggiati a consumare in quantità maggiori. La domanda globale di carne si è letteralmente impennata negli ultimi anni, sulla scia di un benessere crescente, alimentata dal proliferare di vaste operazioni di alimentazione forzata di animali d'allevamento...

Queste vere e proprie catene di montaggio della carne, che partono dalle fattorie, consumano quantità smisurate di energia, inquinano l'acqua e i pozzi, generano significative quantità di gas serra, e richiedono sempre più montagne di mais, soia e altri cereali, un fatto che ha portato alla distruzione di vaste aree delle foreste pluviali tropicali.

Proprio questa settimana il presidente brasiliano ha annunciato provvedimenti di emergenza per fermare gli incendi controllati e l'abbattimento delle foreste pluviali del Paese per creare nuovi pascoli e aree di coltura. Negli ultimi cinque mesi soltanto, ha fatto sapere il governo, sono andate perse 1.250 miglia quadrate di foreste.

Nel 1961 il fabbisogno complessivo di carne nel mondo era di 71 milioni di tonnellate. Nel 2007 si stima che sia arrivato a 284 milioni di tonnellate. Il consumo pro-capite di carne è più che raddoppiato in questo arco di tempo. Nel mondo in via di sviluppo è cresciuto del doppio, ed è raddoppiato in venti anni. Il consumo mondiale di carne si prevede che sia destinato a raddoppiare entro il 2050.

Produrre carne comporta il consumo di tali e tante risorse che è una vera impresa citarle tutte. Ma si consideri: secondo la Fao, la Food and Agriculture Organization delle Nazioni Unite, le terre destinate all'allevamento del bestiame costituiscono il 30 per cento delle terre emerse non ricoperte da ghiacci del pianeta. Questa stessa produzione di bestiame è responsabile di un quinto delle emissioni di gas serra della Terra, più di quelle emesse dai trasporti nel loro complesso. Uno studio dello scorso anno dell'Istituto nazionale di scienze dell'allevamento in Giappone ha stimato che ogni taglio di carne di manzo da un chilogrammo è responsabile dell'equivalente in termini di diossido di carbonio alle emissioni di una vettura media europea ogni 250 chilometri circa e brucia l'energia sufficiente a tenere accesa per 20 giorni una lampadina da 100 watt.

Cereali, carne e perfino energia sono collegati tra loro in un rapporto di interdipendenza che potrebbe avere spaventose conseguenze. Benché circa 800 milioni di persone di questo pianeta soffrano la fame o siano affette da malnutrizione, la maggior parte dei raccolti di mais e soia coltivati finiscono a nutrire bestiame, maiali e galline. Ciò avviene malgrado un'implicita inefficienza: per produrre le stesse calorie assimilate tramite il consumo di carni di bestiame allevato e il consumo diretto di cereali occorrono da due a cinque volte più cereali, secondo quanto afferma Rosamond Naylor, docente associato di economia all'università di Stanford. Nel caso di bestiame allevato negli Stati Uniti con cereali questo dato deve essere moltiplicato ancora per dieci. Negli Stati Uniti l'agricoltura praticata per soddisfare la domanda di carne contribuisce, secondo l'Agenzia per la Protezione Ambientale, a circa tre quarti dei problemi di qualità dell'acqua che caratterizzano i fiumi e i corsi d'acqua della nazione.

Considerato poi che lo stomaco delle bestie allevate è fatto per digerire erba e non cereali il bestiame allevato a livello industriale prospera soltanto nel senso che acquista peso rapidamente. Questo regime alimentare ha reso possibile allontanare il bestiame dal suo ambiente naturale e incoraggiare l'efficienza dell'allevamento e della macellazione in serie. È tuttavia una prassi che provoca problemi di salute tali che la somministrazione di antibiotici è da ritenersi usuale, al punto da dar vita a batteri resistenti agli antibiotici.

Questi animali nutriti a cereali contribuiscono oltre tutto a una serie di problemi sanitari tra gli abitanti più benestanti del pianeta, quali malattie cardiache, alcuni tipi di cancro e diabete. La tesi secondo cui la carne fornisce un apporto proteico è giusta, purché le quantità siano limitate. L'esortazione americana quotidiana a consumare carne - del tipo "guai a te se non mangi la bistecca" - è negativa.

Che cosa si può fare? Risposte facili non ce ne sono. Tanto per cominciare occorre una migliore gestione degli sprechi. A ciò contribuirebbe l'abolizione dei sussidi: le Nazioni Unite stimano che questi costituiscono il 31 per cento dei guadagni globali dell'agricoltura. Anche migliori tecniche di allevamento sarebbero utili. Mark W. Rosengrant, direttore della tecnologia ambientale e della produzione presso l'istituto senza fini di lucro International Food Policy Research afferma: "Occorrerebbe investire nell'allevamento e nella gestione del bestiame, per ridurre la filiera necessaria a produrre un livello qualsiasi di carne".

E poi c'è la tecnologia. Israele e Corea sono tra i Paesi che stanno sperimentando tecniche di sfruttamento delle scorie e del letame animale per generare elettricità. Altro suggerimento utile potrebbe essere quello di far ritorno al pascolo. Mentre la domanda interna di carne è ormai uguale ovunque, la produzione industriale di bestiame è cresciuta due volte più rapidamente dei metodi di base di sfruttamento delle terre, secondo quanto risulta alle Nazioni Unite. I prezzi reali di carne bovina, di maiali e pollame si sono mantenuti costanti, forse sono perfino scesi, per 40 anni e più, anche se ora stiamo assistendo a un loro aumento di prezzo. Se i prezzi elevati non costringono a cambiare le abitudini alimentari, forse sarà tutto l'insieme - la combinazione di deforestazione, inquinamento, cambiamento del clima, carestia, malattie cardiache e crudeltà sugli animali - a incoraggiare gradualmente qualcosa di molto semplice: mangiare più vegetali e meno animali.
Nel suo studio del 2006 sull'impatto dei consumi di carne sul pianeta, intitolato "La lunga ombra del bestiame", la Fao dice: "È motivo di ottimismo prendere atto che la domanda di prodotti animali e di servizi ambientali sono in conflitto tra loro ma possono essere riconciliate". Gli americani, in effetti, stanno comprando sempre più prodotti eco-compatibili, scegliendo carni, uova e latticini prodotti con metodi sostenibili. Il numero dei prodotti e dei mercati di questo tipo si è più che raddoppiato negli ultimi 10 anni.

Se gli attuali trend continueranno, invece, la carne diventerà una minaccia più che un'abitudine. Non diventerebbe del tutto insolito consumare carne, ma proprio come i SUV dovranno cedere il passo a vetture ibride, l'epoca dei 220 grammi al giorno di carne sarà giunta alla fine. Forse, dopotutto, non sarà poi così drammatico.

Fonte: (copyright The New York Times) (Traduzione di Anna Bissanti per Repubblica, 28 gennaio 2008)

---------

E LA REGIONE VENETO APPROVA SUBITO ALTRA DELIBERA!!!

2009-10-31T09:02:00.000+01:00

30.10.2009

La REGIONE VENETO PARTORISCE ALTRA DELIBERA X CACCIARE IN VENETO!!!!!!!! IL TAR VENETO ACCOGLIE I DUE RICORSI LAC E SOSPENDE LA CACCIA IN VENETO X GRAVI VIZI DI MERITO DEL CALENDARIO VENATORIO E PER LE DEROGHE...

E COSA FANNO LORO in una seduta d'emergenza?

DONAZZAN: "APPROVATA NUOVA DELIBERA SU CACCIA IN DEROGA"

Comunicato stampa n° 1986 del 30/10/2009

(AVN) Venezia, 30 ottobre 2009

La Giunta regionale del Veneto si è riunita questo pomeriggio in seduta straordinaria per emanare un nuovo provvedimento sulla caccia in deroga che sostituisce il precedente, bloccato da un’improvvisa sospensiva dal Tar del Veneto.

"Per evitare - ha spiegato l'Assessore regionale alla Caccia, Elena Donazzan – un gravissimo pericolo per i nostri cacciatori, la Giunta ha deciso di revocare la precedente delibera e di approvarne una nuova, accogliendo alcuni rilievi del Tar".

"Da domani (sabato n.d.r.) quindi - ha aggiunto Donazzan - si potranno cacciare il fringuello, la pispola e lo storno (per un massimo di 20 capi al giorno), e la peppola (per un massimo di 5 capi al giorno). Cambia il quantitativo massimo di prelievo regionale, e viene ridotto fino al rispetto dell'uno per cento della mortalità annua della specie in oggetto".

"La decisione di riunire la Giunta in seduta straordinaria è dovuta al fatto che il Tar ha deciso un provvedimento così grave per i diritti di una parte dei cittadini del Veneto, senza il contradditorio della Nostra avvocatura".

A cura dell'Ufficio Stampa della Regione Veneto
http://www.regione.veneto.it/Notizie/Comunicati%20Stampa/Ottobre%202009/1986.htm

il TAR abbatte la Regione Veneto sulla caccia

2009-10-30T10:12:00.000+01:00

29/10/2009

Il TAR con una doppietta di provvedimenti abbatte la regione Veneto sulla caccia

CACCIA: un doppio siluro del TAR si abbatte sulla regione Veneto.
Terremoto nel mondo della caccia: il TAR del Veneto con due distinti provvedimenti sospende la caccia in deroga e il calendario venatorio 2009/2010.
Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto chiede le dimissioni dell’assessore regionale all’Istruzione e Caccia, la cacciatrice vicentina Elena Donazzan.

Oggi il TAR del Veneto con due distinti provvedimenti ha accolto i due ricorsi della LAC – Lega Abolizione Caccia, rappresentata dagli avvocati Claudio Linzola del foro di Milano, Maria Caburazzi del foro di Venezia e Massimo Rizzato del foro di Vicenza, contro la caccia in deroga agli uccelli protetti e contro il calendario venatorio stagione 2009/2010.
Il primo ricorso, sospeso con ordinanza n.971/2009 del 29/10/2009 – N.R.G.2035/2009 (Cf. comunicazione del TAR in allegato), riguardava il calendario venatorio - stagione 2009/2010, approvato con delibera 2141 del 14/07/2009, in particolare veniva contestato: 1) l’uso del piccione domestico quale richiamo vivo per la caccia ai Colombacci che per legge è vietato; 2) la deturpante caccia vagante con i cani anche a dicembre e gennaio quando i terreni sono ghiacciati e gli uccelli selvatici sono allo stremo con picchi di mortalità che fanno rabbrividire; 3) la possibilità di immissione della Pernice Rossa specie alloctona ed estranea alla fauna locale che potrebbe anche ibridarsi a specie autoctone con un conseguente inquinamento genetico; 4) la caccia a specie sempre più rare come il Combattente, un uccello molto appariscente che vive nelle lagune e la Moretta, una piccolissima e bellissima anatra selvatica.
Il secondo ricorso presentato oggi al presidente del Tribunale del TAR in “inaudita altera parte”, sospeso con Decreto Cautelare dello stesso presidente, n.986/2009 di oggi 29/10/2009- N.R.G. 2106/2009 (Cf. comunicazione del TAR in allegato), riguardava la cosiddetta caccia in deroga per la stagione 2009/2010, approvata con delibera 2993 del 6/10/2009, dove veniva contestata la caccia di Storno, Pispola, Fringuello e Peppola, tutte specie protette dalla legge statale e dalla Direttiva Comunitaria n. 409/79/CE, l’abbattimento delle quali è considerato reato dalla legge sulla caccia.
Nel ricorso veniva evidenziata l’illegittimità del provvedimento in quanto privo del parere dell’ISPRA - Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale, che con una circolare del 29/09/09, aveva sottolineato che la caccia in deroga voluta dalla regione Veneto non rispetta la legge per i seguenti motivi: i quantitativi abbattibili non sono stati calcolati secondo la procedura di legge, non vi sono i necessari controlli, non viene prevista la registrazione immediata degli uccelli uccisi, i cacciatori non sono stati sottoposti a specifici test, le specie oggetto di caccia in deroga sono in uno stato di conservazione sfavorevole, non sono state seguite le procedure previste dalla conferenza Stato/Regioni del 2004 su questa materia.

“Questa è una giornata memorabile – ha dichiarato Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto – oggi abbiamo ripristinato un minimo di legalità nella caccia in Veneto attualmente gestita prevalentemente a scopo elettorale e propagandistico, nel prossimo weekend i cacciatori finalmente dovranno rinunciare alle regalie della regione.
Oggi è stato finalmente demolito anche il “Lodo Galan” che consentiva l’immunità dei cacciatori veneti dal reato di bracconaggio previsto in tutto il resto d’Italia nei confronti di chi uccide specie protette.
Questo doppio siluro del TAR del Veneto contro la Giunta Galan ci consente di chiedere senza indugio le immediate dimissioni dell’assessore all’istruzione e caccia Elena Donazzan.”

LAC ricorre al TAR contro la caccia in Veneto

2009-10-29T08:46:00.000+01:00

Comunicato del 28 ottobre 2009

La LAC ricorre al TAR contro la caccia in Veneto.

Richiami vivi vietati dalla legge, caccia con i cani anche nei terreni ghiacciati, immissioni di specie “aliene” e caccia ad uccelli in via di estinzione sono i quattro motivi di ricorso.

Oggi 28 ottobre 2009 la seconda sezione del TAR del Veneto esaminerà il ricorso della LAC - Lega Abolizione Caccia, rappresentata dall’avvocato Massimo Rizzato del foro di Vicenza, contro il calendario venatorio della regione Veneto 2009/2010.

I motivi del ricorso riguardano l’uso del piccione domestico quale richiamo vivo per la caccia ai Colombacci che per legge è vietato; la deturpante caccia vagante con i cani anche a dicembre e gennaio quando i terreni sono ghiacciati e gli uccelli selvatici sono allo stremo con picchi di mortalità che fanno rabbrividire; la possibilità di immissione della Pernice Rossa specie alloctona ed estranea alla fauna locale che potrebbe anche ibridarsi a specie autoctone con un conseguente inquinamento genetico; caccia a specie sempre più rare come il Combattente, un uccello molto appariscente che vive nelle lagune e la Moretta, una piccolissima e bellissima anatra selvatica.

L’ISPRA, l’Istituto Superiore per la Ricerca e Difesa Ambientale, nel dare il parere al calendario venatorio del Veneto aveva dato parere negativo alla caccia vagante in inverno, alla caccia a Combattente e Moretta e alla liberazione di soggetti di Pernice Rossa.

“Speriamo che i giudici del TAR – ha dichiarato Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto – accolgano il nostro ricorso in modo da preservare una parte molto importante di fauna selvatica, patrimonio naturale di noi tutti cittadini, oggi considerata troppo spesso oggetto di campagna elettorale dai soliti noti. Il nostro ricorso di basa su fondamenta scientifiche solide ed inconfutabili dato che anche l’autorevole istituto statale al ISPRA ha dato parere negativo a queste attività di caccia. Ora non ci resta che attendere il responso che dovremmo conoscere già da giovedì o venerdì prossimo.”

Lega per l’Abolizione della Caccia - Sezione del Veneto - Via Cadore 15/C int. 1 - 31100 Treviso - Tel. 347/9385856 e-mail: lacveneto@ecorete.it Web: www.lacveneto.it

Riconosciuta dal Ministero dell'Ambiente ex Legge 8 luglio 1986, n. 349 come associazione ambientalista.

LATTE UMANO, LATTE DI MUCCA E ALLATTAMENTO AL SENO

2009-10-29T01:46:00.000+01:00

LATTE UMANO, LATTE DI MUCCA E ALLATTAMENTO AL SENO

Franco Libero Manco

VEGETARISMO: EVOLUZIONE SOCIALE

Ad ogni mammifero è destinato un latte specifico e le componenti nutrizionali del latte materno indicano chiaramente a quale specie è destinato e la giusta alimentazione che dovrebbe adottare ogni mammifero adulto. Vi è una correlazione tra ritmi biologici di crescita di alcuni mammiferi e la composizione del latte corrispettivo. Infatti il latte è un alimento perfetto e completo soltanto per l’organismo in crescita della stessa specie. Il piccolo umano per mezzo del suo latte specie specifico raddoppia (indicativamente) il suo peso corporeo in 175 giorni, la mucca in 60, la capra in 10 giorni, il ratto in 6 giorni. Si intende porre in confronto le componenti nutrizionali del latte materno della donna con quelle della mucca, troppo spesso considerate idonee all’allattamento del cucciolo uomo. Il dato più importante del latte umano, se confrontato con il latte di mucca o con latti di altra natura, sta nella composizione proteica. Nel colostro è presente la lattoglobulina in notevole quantità, costituita in massima parte da anticorpi contro numerose malattie a protezione del bambino nei primi mesi di vita nei quali il sistema immunitario non è ancora maturo. Inoltre contiene utili fattori contro infezioni e contro eventuali allergie. Un’altra caratteristica del latte materno umano è la variabilità della sua composizione nel tempo. Nei primi 4-5 giorni dopo il parto si ha la produzione di colostro ricco di proteine e minerali, ma povero di grassi, carboidrati, vitamine e calorie. Dopo i primi giorni di allattamento il colostro si trasforma in latte di transizione, di aspetto grasso e cremoso e di composizione intermedia. Solo al decimo giorno comincia la produzione del latte materno vero e proprio, cioè del latte “maturo” meno ricco di proteine, minerali, vitamine A ed E, ma più ricco in grassi, zucchero, e vitamine del complesso B. La composizione del latte materno varia anche col passare dei mesi a causa della diminuizione delle proteine. Variazioni si osservano anche durante la stessa giornata: al mattino il latte materno è più ricco di grassi. Il lattante alimentato artificialmente, con latti trattati, probabilmente si troverà a pagare un prezzo metabolico elevato per crescere, se viene alimentato con latte diverso da quello materno cui la natura aveva stabilito. Infatti se si confronta il latte materno con latti “artificiali”, contenenti per es. proteine della soia (meno costose e più vantaggiose per l’industria), il lattante mostrerà insufficienza della risposta immunitaria sia alle comuni infezioni sia alle vaccinazioni. I latti adattati non riproducono mai la composizione del latte umano. Le componenti nutrizionali dei latti adattati dovrebbero essere riportate con precisione sulle confezioni in polvere, segnalando anche la composizione dei singoli aminoacidi e di acidi grassi. Per il neonato non dovrebbero essere utilizzate formule arricchite con Fe in quanto potrebbero facilitare infezioni intestinali. Inoltre c’è da considerare che il latte, per evitare esposizioni alla luce, è fatto per passare direttamente dalla mammella nello stomaco del lattante che, per ossigenazione, gli fa perdere la vit C. (Tutte le creature che mangiano latte dovrebbero succhiarlo, dice il dr. Page).

Con la pastorizzazione poi le vitamine vengono distrutte; calcio e fosforo vengono resi inorganici e quindi inassimilabili; il valore della proteine viene abbattuto; si riducono i sali minerali resi insolubili e quindi inutilizzabili, il valore alimentare risulta gravemente ridotto; gli zuccheri caramellano, le proteine coagulano parzialmente; la sterilizzazione poi abbassa totalmente il valore nutritivo.

COMPOSIZIONE A CONFRONTO TRA IL LATTE UMANO MATURO E IL LATTE DI MUCCA

Latte umano latte di mucca

Proteine: 1 3,5

Caseina: 20 82

Proteine del siero: 80 18

Azoto non proteico: 23 6

Aminoacidi (mg/100 ml):

istidina: 22 95

isoleucina: 68 228

leucina: 100 350

lisina: 73 277

metionina: 25 88

fenilalanina: 48 172

treonina: 50 164

triptofano: 18 49

valina: 70 245

arginina: 45 129

alanina: 35 75

acido ispanico: 116 166

Cistina: 22 32

Acido glutammico: 230 680

Glicina: 0 11

Prolina: 80 250

Senna: 69 160

Tiroxina: 61 ----

Lattosio (g/100 ml): 6,4 5

Lipidi: 4 4

Acido Linoleico: 7 10

Acido Oleico: 36 28

Acido Linolenico: 1 ----

Calcio (mg/l): 340 1170

Fosforo (mg/l): 140 920

Sodio (mEg/l): 7 22

Potassio (mEg/l): 13 35

Cloro (mEg/l): 11 29

Magnesio (mg/l): 40 120

Zolfo (mg/l): 140 300

Cromo (ug/l): ---- 10

Manganese (ug/l): 10 30

Rame (ug/l): 400 300

Zinco (mg/l): 4 4

Selenio (ug/l): 13-50 5-50

Ferro (mg/l): 0-5 0-5

Vitamina A: 1900 1500

Tiamina (ug/l): 160 440

Riboflavina (ug/l): 360 1750

Niacina (ug/l): 100 640

Ac. Pantot. (mg/l): 1,8 3,5

Acido Folico (ug/l): 52 55

Vit. B12 (ug/l): 0,3 4

Vitamina C (mg/l): 43 11-21

Vitamina D (U.I./l): 22 14-33

Vitamina E 8mg/l): 1,8 0,4

Vitamina K 8Ug/l): 15 60

Come si può vedere tra il latte umano e quello di mucca vi sono delle differenze di composizione notevoli. Da notare che le proteine e il calcio nel latte di mucca sono circa il triplo rispetto il latte umano e il fosforo e il sodio sono circa 4 volte maggiori. L’essere umano è l’animale con la crescita più lenta per raggiungere la maturità e sviluppare una dentatura adatta a masticare cibi solidi, di conseguenza il periodo di allattamento è più lungo di tutti. Da esperimenti risulta che quando a ratti viene somministrato latte pastorizzato a 63° si verifica mortalità precoce e riduzione della vitalità. La pastorizzazione distrugge il 38% del complesso B e almeno il 25% della vitamina C. Ci sono stati casi in cui i lattanti contrassero lo scorbutio a causa dell’utilizzo del latte pastorizzato, dovuto alla distruzione della vit C. La sterilizzazione delle sostanze alimentari abbassa il loro potere antiscorbutico quanto più è alta la temperatura. Carne e latte inscatolati sono inevitabilmente scorbutogenici. Risulta tra l’altro che i bambini nutriti con latte pastorizzato hanno meno resistenza alle infezioni. E’ stato verificato che la crescita in altezza dei bambini nutriti con latte di mucca pastorizzato era inferiore ai bambini nutriti con lo stesso latte crudo. Nel 1926 McCollum in una conferenza dichiarò che da quando nella città di Baltimora aveva emesso l’ordinanza che rendeva obbligatoria la pastorizzazione di tutto il latte, i casi di rachitismo aumentarono del 100% nella città. Il “Lancet” di Londra riportò alcuni esperimenti fatti da un medico inglese che nutrì un certo numero di gattini e cagnolini con latte pastorizzato. Essi morirono, mentre i gattini e cagnolini nutriti con latte crudo prosperavano bene. Il latte pastorizzato produce: costipazione, scorbuto, rachitismo, scrofolosi e malattie analoghe (da “La scienza e la raffinata arte del vivere e della nutrizione”, di H. M. Schelton e altri autori). Il latte di una specie, anche se può essere usato dal piccolo di un’altra, non è adatto alle sue necessità nutrizionali. Le grandi differenze nelle composizioni chimiche del latte delle varie specie, che riflettono anche differenze fisiche, sono evidenziate nell’elenco che segue.

Composizione chimica media in percentuali:

proteine grassi carboidrati minerali

Donna: 1,60 3,95 6,25 0,45

Mucca: 3,55 3,70 4,88 0,71

Cagna: 11,20 9,60 3,10 1,35

Maiale: 5,90 6,90 3,80 1,10

Pecora: 6,50 6,90 4,90 0,90

Capra: 4,30 4,50 4,40 0,80

Cavalla: 1,30 1,20 5,70 0,41

Coniglia: 15,50 10,50 2,00 2,06

Bufala: 4,40 7,10 4,70 0,85

Si può notare come il quantitativo proteico più alto, quello della coniglia 15,50, corrisponda alla crescita più rapida dell’animale. In linea di massima il latte umano assomiglia al latte della mucca ma differisce in molti aspetti particolari: è più dolce e non ha odore, mentre il latte della mucca contiene troppa caseina e l’albumina è insufficiente per il piccolo umano; tra l’altro manca anche il lattosio e il contenuto degli aminoacidi delle sue proteine è differente. Il cucciolo d’uomo ha una crescita molto lenta: alla nascita il suo cervello è più grande di qualunque altro animale e il suo tasso di crescita è maggiore. Il latte umano non solo è il più digeribile: in esso si trovano residui di lecitina che serve per la costruzione del cervello umano. I minerali del latte di mucca non sono prontamente assimilati dal piccolo umano, di conseguenza un terzo degli elementi minerali vengono espulsi con le feci. I bambini nutriti al seno sono più intelligenti di quelli nutriti con latte artificiale e quelli nutriti con il biberon sono più nevrotici ed hanno più malattie dell’infanzia. Alcune donne smettono di allattare il loro bambino quando non hanno latte, mentre se persistessero per pochi giorni il latte arriverebbe. La quantità può essere esigua nei primi tempi e aumentare successivamente. E’ errato considerare il ritorno delle mestruazioni come motivo di svezzamento; nemmeno una leggera o breve malattia dovrebbe indurre la madre a svezzare il proprio bambino, né un’altra gravidanza dovrebbe provocare l’immediato svezzamento. In ogni modo, per la crescita e lo sviluppo, il latte di un animale funziona meglio del latte di soia o di altri tipi di latti artificiali. Inoltre lo zucchero non dovrebbe mai essere aggiungo al latte, perché tende a produrre fermentazione. Al bambino si dovrebbe dare tutto lo zucchero di cui ha bisogno solo attraverso i succhi di frutta biologici al naturale. La migliore fonte di zuccheri per il bambino si trova nell’uva.

Franco Libero Manco

Associazione Vegetariana Animalista - via Cesena 14 Roma 00182 tel. 06 7022863 - 3339633050 - www.vegetariani-roma.it - www.universalismo.it

Macchine da latte

2009-10-28T22:53:00.000+01:00

La vita infernale

delle “macchine da latte”

Il latte prodotto negli allevamenti intensivi proviene da mucche in condizioni insoddisfacienti di benessere e salute, 'rottamate' precocemente all'inizio della loro 'carriera produttiva' a causa di patologie e traumi. Il livello produttivo raggiunto dagli allevamenti industriali è incompatibile con il benessere e la salute delle 'forzate del latte': ci voleva una commissione di esperti per capirlo (28/10/09)

Il panel degli esperti chiamato dall'EFSA (Ente europeo per la sicurezza alimentare) ad esprimersi sul benessere delle vacche da latte ha espresso nel luglio 2009 - sia pure con le cautele del linguaggio 'scientifico' - un parere molto negativo

"L'onda lunga della selezione genetica finalizzata alle elevate produzioni di latte è la causa principale nell'insofddisfaciente livello di benessere delle vacche da latte legato, in particolare, a problemi sanitari". L'aumento della produzione di latte per vacca non conosce freno e, per effetto di una selezione che insiste a concentrarsi sull'obiettivo di allevare animali sempre più lattiferi, ogni anno la media di produzione del 'parco vacche' allevate in condizioni intensive aumenta di più di un quintale di latte per lattazione. Il 'parere' per l'Efsa ricorda che "la produzione di latte delle vacche lattifere è aumentata costantemente negli ultimi trent'anni e per il 50% circa questo aumento è dovuto ai criteri di selezione genetica".

Negli anni '60 una mucca da latte delle zone più 'specializzate' della Bassa Lombardia produceva 3.000-3.500 kg di latte (ma in montagna la produzione non superava i 2000 kg). Oggi le vacche Frisone (la razza di bovini da latte più diffusa e a più elevata produttività) producono in media in Italia più di 9.000 kg di latte per lattazione (di 305 giorni secondo convenzione). In Israele si è vicini ai 12.000 kg (una produzione che è raggiunta da parecchi allevamenti anche in Italia). Significa che una vacca all'inizio della lattazione produce 60 kg di latte al giorno, uno sproposito.

Povere macchine da latte

L'aumento spaventoso della produzione di latte che porta la mucca a produrre 10 volte tanto quello che è il fabbisogno del vitello (ovvero il livello 'naturale' di secrezione lattea) è stato ottenuto modificando l'anatomia, la fisiologia, il metabolismo dell'animale. Rispetto alle mucche 'naturali' le 'macchine da latte' sono bestie pelle e ossa, tutte sporgenze e senza arrotondamento da copertura di muscolo e grasso (molto suscettibili alle lesioni di un ambiente di allevamento artificiale con materiali artificiali). Inevitabilmente l'aumento della produzione del latte porta ad un aumento della taglia (mucche lunghe, alte e sottili) che fa si che le povere mucche siano sempre 'alle strette' nonostante ogni tot anni si rifacciano le stalle o, quantomeno, l'arredo zootecnico.

La selezione ha cambiato anche la taglia e la morfologia della vacca da latte e quindi i suoi bisogni relativamente al comportamento e agli altri meccanismi adattativi. Il fabbisogno di spazio della vacca da latte è aumentato così come la sua vulnerabilità agli impatti meccanici e alle lesioni a carico delle parti esterne, della pelle, degli arti, degli zoccoli. L'elevatissimo potenziale genetico per la produzione di latte corrisponde ad una maggiore suscettibilità ad una serie di patologie : "La componente genetica legata alla produzione lattea è risultata correlata con l'incidenza di laminiti, mastiti, disturbi riproduttivi e metabolici. Al fine di migliorare il benessere delle vacche da latte è urgente promuovere la revisione dei criteri utilizzati per la selezione genetica nell'ambito della produzione lattiera".

Povere zampe

Tra i problemi i di cui soffrono le vacche 'forzate del latte' quelli podali sono tra i più gravi e frequenti. Le zoppie che ne conseguono sono causa di molte 'rottamazioni'. I problemi podali (in primo luogo la laminite) esemplificano bene la concomitanza di fattori alla base di condizioni di lesioni e sofferenza. La laminite sub-acuta è stata da tempo messa in relazione con i problemi alimentari legati alla super produzione di latte. L'energia e le proteine necessarie a sostenere la super produzione sono fornite alla vacca attraverso alimenti ben diversi dai foraggi (che rappresentano la naturale alimentazione degli erbivori). Si tratta di alimenti 'concentrati' ('rubati' agli umani) ricchi di amido e di zuccheri (oltre che molto ricchi di proteine) che comportano scarsa masticazione e che fermentano rapidamente nel rumine (di fatto la vacca viene 'ingozzata' in modo innaturale).

Non tamponati dalla saliva (per mancanza di adeguata masticazione) gli acidi organici (in particolare l'acido lattico, che non si evolve con razioni 'naturali') si sviluppano in forte quantità nel rumine determinando una condizione di basso pH che, a sua volta, provoca danni all'epitelio dell'organo digestivo e quindi il passaggio nel circolo sanguigno di sostanze tossiche quali istamine e endotossine (legate alla forte attività fermentativa) dannose per i tessuti. Il tessuto del piede è particolarmente sensibile a queste tossine, anche perché già sollecitato e stressato dalla deambulazione forzata su superfici innaturali (cemento) dove la reazione meccanica è ben diversa da quella di un tappeto erboso.

L'acidosi sub-clinica è una condizione normale nelle 'forzate del latte'. Si interviene con correttivi quali i tamponi chimici, ma come per tutti gli 'integratori' somministrati alla 'forzate del latte' il loro scopo è quello di 'spingere' ancora di più il livello alimentare e la produzione (il potenziale genetico lo consente). L'acidosi sub-clinica provoca anche ascessi epatici e immunodepressione e favorisce - insieme ad altre concause - la dislocazione dell'abomaso (grave patologia che porta spesso alla 'rottamazione' della vacca).

Vacche 'rottamate'

Le vacche sono precocemente 'riformate' (ipocrisia semantica per non dire 'rottamate') per varie cause, direttamente o indirettamente legate alle super produzioni: zoppie, dislocazioni dell'abomaso, infertilità. La carriera di una 'forzata del latte' non arriva a 2 lattazioni e mezza. Il che equivale a dire che la vacca (che inizia a produrre latte a due anni e mezzo, dopo il primo parto) arriva, in media, a poco più di 5 anni di vita. Un tempo, quando le vacche non erano spremute come limoni, non era infrequente che arrivassero in piena salute, partorendo regolarmente ogni anno e producendo latte, sino a venti anni di età. Altri tempi.

Delle vacche 'riformate' circa l'80% - sia pure in condizioni non certo perfette - è comunque 'idoneo alla macellazione' (in grado cioè di subire l'autotrasporto senza riportare eccessive sofferenze e di salire e scendere con le proprie zampe dal camion). Un 10% viene certificato 'non idoneo' e deve essere abbattuto sul posto. La carcassa deve essere 'smaltita' e incenerita (costo circa 250 €, a carico dell'allevatore). Vi è un altro 10% che non sarebbe idoneo al trasporto (vacche 'a terra' che non si rialzano più dopo il parto o che hanno subito traumi gravi, fratture ecc.) ma che - per evitare i costi di 'smaltimento' e per non far perdere la carcassa all'industria di macellazione - viene caricato lo stesso sui camion (con l'aiuto di vericelli o altri sistemi 'meccanici' comunque disumani). Allevatori, veterinari e autotrasportatori sono tutti d'accordo a 'chiudere un occhio'. Notare che l'allevatore non ci guadagna; anzi deve quasi ringraziare che gli 'porta via' la bestia. Poi l'industria di macellazione trasformerà la carcassa della povera mucca in hamburger, guadagnandoci non poco. Dal momento che le vacche 'rottamate' sono tante (vista la breve 'carriera' delle forzate del latte) il business non è dei minori.

Un po' di pietà per le mucche

Le questioni del 'benessere' delle vacche da latte non hanno sinora attirato molte attenzioni (se si esclude la campagna LAV del 2006). Il pubblico pensa che la vacca, dopotutto, se la passi meglio di una gallina ovaiola in gabbia o di un maiale chiuso in un box superaffollato con decine di suoi simili in attesa di essere trasformati in prosciutti. Ma le cose non sono così, come abbiamo cercato di evidenziare. Il latte è un alimento che richiama sensazioni di pace (ha proprietà sedative); è all'opposto della carne e del sangue (che richiamano aggressività). Dietro l'apparenza, però, l'industria del latte è crudele e cruenta nei confronti delle mucche. La peggiore crudeltà, però, non è quella che si manifesta con le mucche spremute sino alla fine, malate croniche, piagate, rachitiche (e magari anche bastonate e tirate su con i vericelli sul camion della morte). No. La crudeltà più sordida è quella di chi si occupa del 'miglioramento genetico' con il fine di produrre super-tori padri di super-mucche (super nel senso della maggior produzione di latte). E' gente che non si sporca le mani, lavora nei 'centri studi' occupandosi di statistica e algoritmi.

Lo stop a questa crudeltà si avrà solo quando entreranno in vigore norme sul benessere delle vacche da latte che imporranno uno stop alla selezione genetica per la produzione di latte (la causa principale dello scarso benessere di questi poveri animali) e norme senza deroghe sul diritto delle bovine a riposare sulla paglia, a camminare sull'erba, ad essere alimentate da erbivori quali dovrebbero essere.

Tratto da: tutela fauna

AnimaLex

Cucciolo chiuso vivo in un sacchetto di plastica

Muore orso allo zoo

Cane evirato e sbudellato....

Orrore a Qualiano (NA): cane evirato e sbudellato lasciato in strada per giorni

Strage di piccioni a Milano

Milano: strage di piccioni in piazza Duomo

2013-STOP AI TEST COSMETICI SUGLI ANIMALI-invia mail!

L’ennesima storia che ha come vittime animali indifesi: slitta ancora una volta il divieto di sperimentare i cosmetici.

12 Ottobre 2010

STRAGE DI BELLUNO NON C’E’ MAI FINE AGLI ATTACCHI DEI CACCIATORI!

Sondaggio

Sei pro o contro l’abolizione della caccia?

Roma 25 settembre - Manifestazione contro la vivisezione

Roma – Manifestazione contro la vivisezione

Parecchie migliaia di persone sono appena partite

Nel cimitero a caccia di cardellini

Vibo Valentia – nel cimitero a caccia di cardellini

Intervento del Corpo Forestale dello Stato

URGENTE DA PARIGI. DIFFONDERE AL MASSIMO - IMPORTANTE

Intervista ad Iva Zanicchi sulla vivisezione.

Sondaggio: italiani dicono NO caccia

Direttive Ue sulla sperimentazione animale: animalisti savonesi all’attacco

Vivisezione - da "La Pelle" di Curzio Malaparte

Elefanti africani massacrati per l'avorio

La lunga agonia degli elefanti africani

Nuovo sequestro di avorio

Cervo investito e abbandonato

Pre aperture della caccia

[Comunicato LAV] Pre-aperture della caccia.

Ufficio stampa LAV tel. 06 4461325 – 339 1742586 www.lav.it

Sabato 18 settembre vieni alla manifestazione a Venezia contro la riapertura della stagione di caccia!

cacciatore prima vittima - stagione 2010/2011

Canidi e Felidi selvatici in grave pericolo

Canidi e felidi selvatici in grave pericolo

Sud Africa: non solo mondiali di calcio

Sud Africa: non solo mondiali di calcio

Cagnolino di 6 anni ucciso a colpi di fucile nel giardino di casa

GIFFONI VALLE PIANA: UCCISI OTTO CAVALLI CON COLPI D’ARMA DA FUOCO

Ombre oscure sulla caccia

Castellammare: la saga continua. Il Sindaco risponde alla Martini

Castellammare: la saga continua. Il Sindaco risponde alla Martini

Halal Italia

Halal: Un mercato da 5 milioni di euro Made in Italy

Consiglio Regionale del Veneto propone di tutelare gli animali

On. Martini appello al Sindaco di Castellamare

Animali nocivi - i soliti noti sono innocenti

Strage di gatti

La caccia piace sempre meno!!

Sondaggio Ipsos: la caccia piace sempre meno

Caccia NO LIMITS

Passa al Senato "caccia no limits"

PETIZIONE: CONTRO LA LIBERALIZZAZIONE DELLA CACCIA IN ITALIA

CONTRO LA LIBERALIZZAZIONE

DELLA CACCIA IN ITALIA

Al Governo italiano - XVI Legislatura e successiva

Vetro e luce, trappole mortali

Cagnolina si perde e va da sola all'ufficio oggetti smarriti

Proteggere i Gorilla

Congo: imperativo proteggere una popolazione di gorilla

Il Natale a rischio per i cani e gatti

Cioccolata killer e piante velenoseIl Natale a rischio per cani e gatti

I consigli dell'Enpa per prevenire incidenti con gli animali domestici che vivono nelle nostre case

Capodogli spiaggiati morti di fame

Lega cagna a catena e la lascia morire

Lega cagna a catena e la lascia morire insieme ai cuccioli

Animali in estinzione

L'ombra cupa dell'estinzione si allunga

il TAR abbatte per la 3^ volta la Regione Veneto sulla caccia

La battaglia dei cornuti

La battaglia dei Cornuti

Caccia - la Regione Veneto ci riprova

On. Francesca Martini

DEROGHE IN REGIONI,CASO LOMBARDIA A CORTE

Prete critica amanti dei cani.

CHI HA PAURA DEL PIÙ NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA?

malacaccia veneta

Malacaccia veneta: sequestrati migliaia di uccellini a Vicenza

CHI HA PAURA DEL PIU' NUMEROSO GRUPPO FACEBOOK ANTI-CACCIA CONTRO IL DDL ORSI?

Troppi animali domestici uccisi senza motivo

Cioccolata killer e piante velenose
Il Natale a rischio per cani e gatti

Caccia in deroga, il Tar (ri)boccia Galan
La Regione ora dice stop: limiti raggiunti